網上投稿
法治時評
新民晚報：再審李昌奎案需要更大的司法理性
來源：新民晚報 日期：2011-07-19 閱讀：3,378次
云南省高級人民法院日前決定，由其從死刑改為死緩的李昌奎案將進入再審程序，這無疑是被害人家屬對二審改判強烈不服，輿論深入關注，以及在此境況下檢察機關又提出量刑偏輕、應予再審建議后，云南省高級人民法院自省的結果。
根據法律規定，被各級人民法院院長提起再審的生效判決和裁定，必須是“認定事實或者在適用法律上確有錯誤”的案件。由此，雖然從法理上講，李昌奎被改判死緩的案件是否確實存在錯誤，是否需要進行改判，仍需經過再審程序后方能確定，但此案有再次改判(也就是重新判處李昌奎死刑)的可能性。
既然李昌奎案又回到了刑事審理程序之中，人們當然期盼云南重新組成的案件合議庭，能夠排除包括前期網絡輿論質疑在內的各種因素的影響，重新回到查明案件事實和證據本身上來，并依據這些事實和情節，準確適用法律。
不過，值得注意的是，李昌奎案的終審死緩判決，是由云南省高級人民法院審判委員會的27個委員集體做出的，而現在重新組成的案件合議庭依舊是它下屬的一級審判組織。因此，無論經過再審后的李昌奎是被判處死刑或死緩，合議庭還必須將此案提交到組成人員沒有發生變化的法院審判委員會去討論裁決。由此，人們或許又會產生一些新的憂慮。因為如果再審查明的李昌奎強奸、故意殺人案的基本事實、情節沒有實質性變化，參與討論的還是原來那些審判委員會委員，在經過了幾個月的時間后，他們的死刑觀念，他們對于刑法中死刑適用條件的理解和掌握，會不會發生變化呢？是不是有可能繼續“固執己見”呢？
我想，如果人們真有這樣的憂慮甚至懷疑，或許也是一種“合理的懷疑”。據報道，云南省高級人民法院審委會在7月10日討論并決定對李昌奎案進行再審，再審決定書于7月16日送達到被害人家屬的手中。但在7月10日之后，云南省高級人民法院的一些領導還在接受媒體記者的采訪，發表著支持李昌奎案由死刑改判為死緩的言論，引發了輿論新一輪的反彈和質疑。
此次對李昌奎案的再審程序并不是由最高人民法院提起的，這就意味著不可能再由最高人民法院依法指令其他省市自治區的高級人民法院再審此案。在這種情況下，人們只能寄希望于審理此案的高級法院尤其是它們的最高審判業務機構——審判委員會，能夠秉持公正之心，堅守司法理性，嚴格依據再審合議庭所查明的案件事實，依法做出具有更強說服力的公正判決。
滬公網安備 31010402007129號
