網上投稿
文娛動態
意志的力量
日期：2013-03-15 作者：米 青
英國紳士大約與它的足球流氓同樣出名。
從人口比例和概率上推算，雖然未必人人都是紳士，但顯然也不可能非此即彼，我們不難發現，這兩者之間，應當是存在部分交集的。
每年足球賽季來臨時，英國的各個酒吧通常都會爆滿，比賽結束后，醉醺醺的球迷們便開始尋釁滋事，制造種種事端。若是平日里一貫品行惡劣，犯有前科的人倒也罷了，令人費解的是，這其中竟也會有那些溫文爾雅、工作勤懇的“社會楷模”。于是酒精成為了眾矢之的，人們深信這些“好人”是因為醉酒而喪失了自控能力，做出了意志外的行為。
從天使到魔鬼，僅僅一酒之隔？
英國廣播公司（BBC）新聞網站上曾經刊登過的一篇報道，或許可以很好地解釋這一現象。
——研究人員指出，這些人其實是以醉酒為借口，做了自己潛意識里一直想為而不敢為的事，因為他們相信自己在喝醉酒時，就“應當”會做出這樣的事，而無論怎樣荒唐出格的行為，事后都能夠歸罪于酒精則使他們得以無所顧忌。即實質上，他們是有意為之。
由此，研究人員甚至大膽提出，醉酒其實與酒精攝入量的多少無關，只有當人們產生醉酒的意愿時，他們才會“喝醉”。
這讓我想起中國的一句古話，“酒不醉人人自醉”。關于這一論點，中國的古代文人與西方的現代科學家竟然驚人地契合。
而英國研究人員的發現也同時解決了以下兩個問題：
第一、為什么相對于球迷的數量而言，足球流氓的數量只占到其中很少的一小部分？
第二、因為罹患同種精神疾病而導致不能辨別或控制自己行為的精神病人，其臨床表現大多是相同或相似的。如若酒精能夠導致人的行為失控，為什么醉酒者的表現卻大相徑庭？有人哭鬧不止，有人沉默不語，有人暴力傷害，有人愈發溫和，而有些人則與平日無異，以致他人很難判斷出他是否真的喝醉了。
我雖不是球迷，無法完全體會一場比賽或是一個球員在球迷心中所能產生的狂熱情感，但可以肯定的是，比賽的結果或是球員的表現，即使借由酒精的催化作用，無論如何，其沖擊力都不可能巨大到足以減弱一個正常成年人的判斷能力，改變他的行為能力。
十多年前，美國曾出過這樣一個案件——某大型制藥廠的一位繼承人因為與14歲的繼女發生性關系而被定罪。在作出判決前，法官曾宣稱“有些人的男性荷爾蒙供應量較大，以致性欲較正常男子強烈得多，抗拒誘惑的能力因而遠比正常男子低”。
即法官認為，被告人犯法并非是因為在道德上或法律上有罪，而是因為“有病”。他將被告人視為一種受制于生理和社會力量的有機物，而非一個具有自由意志的人。
說實話，我不太同意這位法官的觀點。
睪丸激素含量高的男人不是極個別，但絕大多數人卻并沒有犯下同樣的罪狀。若是依照這位法官的說法，根據《刑法》的相關理論，既是“意志之外”的行為，則被告人應當類似于精神病人，是否可以不負刑事責任呢？甚至于，我們可否因為對被告人沒有“期待的可能性”，從而認定他無罪呢？
答案顯然是否定的。
正如社會心理學家卡露·塔芙里斯對于“憤怒”的觀點：當我們認為自己受到不公平對待時，我們便“決定生氣”。顯然，“生氣”并非某種特定的、先天性的必然反應，而是大腦針對特定狀況作出的相應判斷。因為，我們也同樣可以“決定不生氣”。
歸根結底，這種看似“意志之外”的行為，其實表現了一種“內心選擇”。
這也就是為什么即便經過治療，很多吸毒者往往仍然難以擺脫毒品的原因。
一部分吸毒者是在家人的逼迫或司法機關的強制下進入戒毒所的，對于這些沒有戒毒的意愿、自甘墮落的人，倒是也不難理解。然而，剩下的那部分人，雖然自愿進入戒毒所接受治療，但最終也依然沒有能夠擺脫毒品。
誠然，毒品會刺激大腦，使人產生愉悅感，人們對于毒品的依賴確有其生理上的因素。可是，這種依賴感其實并沒有強大到足以吞噬人類的意志，而這些吸毒者之所以無法戒毒的原因就在于，自始至終，他們都不認為自己有能力擺脫毒品，他們只是很單純地依托于醫療技術。他們從內心里“選擇”相信自己將生生世世活在毒品的陰影中，所以，一旦再次面對誘惑，他們便只能走上這條早已“選擇”好的道路。
不是身體離不開，而是根本沒有離開的意志。
有人說，成長，就是一個夢想不斷幻滅的過程。于是，很多人便以此為由，恨恨地拋下一句無奈的“夢想很豐滿，現實很骨感”，就此罷手。其實，不是現實缺乏可能性，而是我們選擇了逃避。
幸而仍有那么些人意志堅定。如若不然，想必人類現在依然過著取暖基本靠抖、交通基本靠走、通訊基本靠吼的原始生活。●
（作者單位：上海徐偉奇律師事務所）
滬公網安備 31010402007129號
