網上投稿
媒體報道
吁禁虛擬貨幣是對文化產業的無知
日期：2008-01-29 作者：盛大林 閱讀：2,693次
花費上萬元沉迷網絡游戲的少年，為了擺脫網癮，不惜在手上刺字以作警示；只因發現了網絡中的漏洞，天之驕子竟偷竊網游中虛擬Q幣，最終鋃鐺入獄；為了一把網絡虛擬的“屠龍刀”，竟持刀刺死昔日網友……在上?！皟蓵鄙希舜蟠礤X麗萍提交了一份議案，建議立法規定：“網絡游戲企業不得發行虛擬的貨幣，不得直接或者間接提供虛擬物兌換成人民幣或者其他現實財物的途徑”。她認為，網絡游戲企業推出虛擬裝備的實質就是用虛無縹緲的程序代碼，把玩家的真實貨幣誘入自己的腰包。（據1月28日《青年報》）網絡游戲確實讓很多青少年沉迷其中甚至走上了違法犯罪的道路，后果不能說不嚴重?？墒牵虼司蛻摻固摂M貨幣嗎？很多網友質問：“真實貨幣（人民幣）誘發的違法犯罪更多，是不是也要禁止人民幣呢？”－－這一問，是相當有力的。
當然，錢代表還有第二個理由，那就是網絡游戲企業推出的虛擬裝備都是些“虛無縹緲”的程序代碼，而且把玩家的真實貨幣“誘入”自己的腰包－－言下之意，那簡直就是在“忽悠”玩家，甚至有“欺詐”之嫌了。可是，Q幣之類的虛擬貨幣本來就是“虛無縹緲”的東西，網游公司并沒有欺騙玩家，玩家也都清楚這一點；至于那些“程序代碼”是不是值錢，那是買賣雙方的事兒，應由市場來決定。誰如果覺得這錢太好賺，不妨也去試試。有人愿賣，有人愿買，明碼標價、童叟無欺，這有什么罪過呢？
不錯，虛擬貨幣是“虛無縹緲”的，但哪一種精神文化產品不是“虛無縹緲”的呢？電影不過是一束光在銀幕上晃來晃去，音樂不過是一陣陣聲音在飄忽不定，即使是書籍也不能像面包那樣可以填飽肚子。心理咨詢師只需動幾下嘴皮子，就要顧客埋單……如果虛擬貨幣應該禁止，那么音樂等文化產品是不是都應該從市場上消失呢？
其實，這些“虛無縹緲”的文化產品都是有價值的，也是可以交易的。在美國，400家最富有的公司有72家是文化企業，該國的音像業僅次于航天工業居于出口貿易的第2位。在日本，娛樂業產值僅次于汽車工業。這充分說明：文化不僅在精神領域具有價值，而且體現出了巨大的經濟價值。與這些發達國家形成鮮明對照的是，我國的文化產業還相當落后，文化產值在國民經濟中所占的比重也非常低，這也正是我國經濟結構性問題的一大體現。虛擬貨幣作為文化娛樂產業的一種新產品，我國應該大力扶持才對，怎么反而要禁止呢？錢代表如此提議，難道不是對文化產業的無知嗎？
誠然，虛擬貨幣的興起確實帶來了很多問題。但這是新生事物出現及興起過程中經常伴生的現象。對此，應該予以規范、引導，而不應該因噎廢食。
滬公網安備 31010402007129號
