網上投稿
工作簡報
2002年10月19-20日,在上海國際會議中心舉辦的"第二屆中國律師論壇"獲得圓滿成功。來自全國二十多個省、市、自治區、特別行政區以及外國律師事務所的律師同行200余人歡聚于黃浦江畔,齊集在"第二屆中國律師論壇"的旗幟下,就律師的誠信服務、專業定位、專業品牌等問題進行了廣泛交流和深入探討,取得了豐碩成果,共同簽署了《上海宣言》。
論壇為期兩天,在第一天的自由發言中,發言嘉賓緊緊圍繞"專業定位與專業品牌"的主題,就律師業的專業化發展和品牌化效應各抒己見,暢所欲言。上海律協副會長呂紅兵在發言中提出了"專業定位,錯位競爭"的觀念,引起與會同行的強烈共鳴。上海浦東新區司法局公律處徐鼎茂處長作了題為"基層司法行政機關可以在律師事務所創品牌中有所作為"的發言,對上海司法行政機關服務為先的管理方式和管理理念進行了闡述,獲得好評。
第二天為自由論壇,在國際會議中心7層明珠廳內舉行。會場座無虛席,不時響起陣陣掌聲。
第一場辯論的題目是"中國短期內能否出現著名的品牌律師事務所"。由首屆中國律師辯論賽的冠軍隊一一上海隊的教練、上海申達律師事務所合伙人王蝶律師主持。正方壇主是上海錦天城律師事務所合伙人陳乃蔚律師,他從中國的法制建設、依法治國方略的制定和實施、律師近二十年的發展和中國的對外開放、經濟發展等方面論證了中國在短期內、在三至五年內能夠出現著名的品牌律師事務所。反方壇主是上海金茂律師事務所合伙人吳伯慶律師,他從著名品牌律師事務所的類別、地域影響、規模等方面論證中國短期內不可能出現國際著名品牌律師事務所。雙方分別邀請支持嘉賓支持本方觀點,氣氛熱烈,掌聲陣陣。緊接著自由發言,不斷深化著論題的深度。正如點評嘉賓上海聯合律師事務所合伙人朱洪超在點評時所說的那樣,正方代表著樂觀和理想,反方代表著現實和隱憂,但都充滿對中國律師業的關注,我們律師正在思考自己的事情,發表自己的聲音。
第二場辯論的題目是"中國律師專業化發展是否應以培養學者型律師為方向"。由國浩律師集團深圳事務所合伙人李淳律師主持,他不斷向正反雙方、支持嘉賓和自由發言的律師提出問題,同時發表自己的評論。正方壇主是君合律師事務所上海分所合伙人潘躍新律師,他以中國律師二十年的發展以及專業化的趨勢為出發點,認為律師應該勤于研究、總結,將自己的經驗和技巧著書立說,傳播出去,因為律師行業整體的學歷水平較高,完全有能力進行研究總結,從而堅持應以培養學者型律師為方向。反方壇主是星韻律師事務所上海分所斯偉江律師,他認為從方向上提倡培養學者型律師會誤導年輕律師。律師就是律師,不必掛上學者的帽子。他之所以反對培養學者型律師,
原因還在于有些律師以學者自居,實際的目的是為了招攬業務。這一場辯論更是高潮迭起。支持嘉賓立場堅定,聽眾自由發言非常踴躍。令人忍俊不禁的是,在自由發言時,那些做過法學院教授或是現任兼職客座教授的律師,反而不支持正方,有些年輕的律師,倒是堅定地認為專業化發展應以培養學者型律師為方向。會場內時時掌聲四起,為他們的精彩發言喝彩鼓勁。評點嘉賓北京大成律師事務所合伙人李大進律師的幽默點評,更是引來陣陣掌聲和笑聲。
本次論壇對提交的論文進行了評選,共評出一等獎3篇,二等獎6篇,三等獎9篇。上海律師斬獲頗豐。上海建緯律師事務所朱樹英律師的《實現年輕律師專業化,提高市場核心競爭力》獲一等獎;上海浦棟律師事務所孫志祥律師的《我的奶略是什么,它在哪里?》、上海聯合律師事務所朱洪超律師的《用制度維護誠信》、上海浦東新區司法局律師工作管理處徐鼎茂處長的《基層司法行政機關可以在律口師事務所創品牌中有所作為》分獲二等獎;上海天宏律師事務所朱妙春律師的《知識產權律師事務所的專業化和精品化》獲三等獎。
通過交流和互動,加深理解與溝通,關注律師自身,注重長足發展。論壇達成的共識是:在誠信原則指導下,加快律師事務所專業定位,塑造專業品牌,推動律師事務所的經營管理向規范化、專業化、規模化、品牌化方向發展。
本次論壇由中華全國律師協會、上海市律師協會、《中國律師》雜志社三家聯合主辦,由上海市司法局支持、上海建緯律師事務所承辦。為成功舉辦此次中國律師論壇,上海市司法局、上海市律師協會多次召開會議,與建緯律師事務所一起組織籌備。領導的重視和承辦單位的辛勤付出,保證了此次論壇的成功召開,集中體現了上海律師團結協作、積極向上的精神風貌。司法部副部長段正坤,中共上海市委常委、上海市副市長馮國勤到會祝賀,司法部律師公證工作指導司司長宮曉冰、上海市司法局局長繆曉寶、全國律協副會長、上海律協會長朱洪超出席了開幕儀式。全國律協秘書長賈午光主持了開幕儀式。
滬公網安備 31010402007129號
