網上投稿
媒體報道
技能大比武 律師大練兵 2011上海律師辯論大賽落幕 黃浦盧灣隊奪冠
來源：新聞晚報 日期：2012-03-25 作者：周柏伊 閱讀：6,347次
3月17日下午，備受關注的2011上海律師辯論大賽決賽在華東政法大學交誼樓內舉行。經過兩場激烈比賽，黃浦盧灣隊摘得冠軍桂冠，閔行弘閔隊、復活選手聯隊、浦東二隊分獲第二、三、四名。1 人體器官有償移植，如何立法？
不久前，一個段子在微博上流傳甚廣:有人在賓館內，醒來突然發現自己躺在浴缸里，浸泡在冰水中，浴缸墻壁上貼著一個字條“請你躺著不要動，立即致電120或110，否則你將可能沒命”，120到后檢查發現，此人一只腎不翼而飛。雖然后來經警方調查證實，此人并非被偷腎，而是自己賣了腎，但它卻真實地反映了人們對于此類犯罪的焦慮。在剛剛舉行的全國兩會上，關于器官移植的話題不少，充分體現了輿論對此的關注度。
而決賽的第一場比賽正是圍繞立法應當禁止還是保護人體器官有償移植展開激辯。作為正方的復活選手聯隊在一辯陳詞時即開宗明義地提出，立法應當禁止人體器官有償移植，反對以贏利為目的的器官買賣。他們從倫理、立法和現實三個層面論述了自己的觀點，并以無償獻血為例，提出有償器官移植是以踐踏群體尊嚴為代價，達到拯救個體生命的目的。他們認為，器官移植一旦與金錢等價，富人將因為擁有更多的資源而掠奪了窮人生存的權利，而各種類型的犯罪更有可能因此爆發。“親人的遺體成了遺產，救死扶傷的手術臺成了自助餐臺，靜悄悄的太平間成了自由市場。窮人都成了殘疾人，富人都成了超人，六個肝、八個腎，情何以堪？ ”形象化的比喻讓聽眾捧腹的同時，也陷入深深思考。
面對正方的強大攻勢，反方緊抓“有償”不等于“買賣”這個關鍵點，抓住現實生活中對捐贈者補償不到位的現狀予以反擊。反方一開場即拋出關鍵詞“合理補償”，認為有償不是定價，在現有的醫療體系下，遵循平等公正的原則，不會導致價高者得的結果。同時，有償的主體多樣，形式和手段亦可多樣，即可能包含經濟補貼，也可以采取按月發放生活補助，保證教育和醫療等形式進行補償。反方更是羅列了一組數據，援引當前不少捐贈者因無法承擔捐贈費用而陷入尷尬的局面。
滬上知名律師、首屆全國公訴人與律師電視論辯大賽上海律師辯論隊總教練黃榮楠，作為嘉賓對比賽正反雙方選手舉出的論據逐一分析，指出攻防過程中的優勢與疏漏，清晰的思路和智慧的言辭，盡顯辯論“教頭”專業、老辣之風。
2 輿論影響司法審判，利大弊大？
最受矚目的冠亞軍爭奪賽在黃浦盧灣隊與閔行弘閔隊中展開，辯題為輿論對司法審判的影響是利大于弊還是弊大于利。正方黃浦盧灣隊一開場就陳述己方觀點，認為輿論是一種關注，也是一種監督，正義要以看得見的方式實現。為了證明自己的觀點，正方從西方社會輿論自由到我國媒體輿論監督進行了一番分析說理，認為輿論的影響不等于干涉，司法機關對于輿論的關注也不等于聽從。“相約星期六給大家提供了關于婚戀的另一種聲音，那么相約星期六是否干涉了婚姻自由？ ”正方更是提出，自信的司法不怕來自輿論的監督，而公正有序的司法更不能依靠鴉雀無聲來維系。
反方閔行弘閔隊冷靜、機智地攻守，以最高院的一系列文件為理據，犀利指出當前社會中，輿論對于司法審判帶來的負面影響。反方提出，輿論作為第四種權力，具有公眾性、評判性和威懾性，但由于目前缺乏規范，導致輿論監督和司法獨立之間關系尷尬。輿論搶先定罪、定性及一邊倒的現狀，雖有可能實現個案的公正，但其負面影響也有可能實現整體傷害。 “越界干涉并非理性監督，輿論對司法獨立頻頻造成傷害，弊大于利。 ”
首屆東方大律師之一的鮑培倫律師稱辯論賽是技巧和真理之辯，一辯要有“厚度”，二辯有“力度”，三辯“深度”，四辯有“高度”。他肯定了正方默契的團隊協助和深厚的辯論功底，同時對反方辯手如“泉涌”的遣詞造句能力和機敏的反應贊賞有加。決賽特邀中央電視臺科教頻道大型節目總導演、首屆全國公訴人與律師電視論辯大賽總導演吳濟榕任“特約觀察員”。吳導充分肯定了上海律師辯論賽的水準、質量。
經過兩場激烈廝殺，黃浦盧灣隊拔得頭籌，摘得桂冠。閔行弘閔隊、復活選手聯隊分獲第二、三名。
賽后，經大賽組委會評議，決定授予浦東、黃浦、閔行、徐匯、閘北、普陀6個律師工作委員會“優秀組織獎”稱號，授予馬賽等10位律師“十佳辯手”稱號。
3 半年賽程提升律師專業技能
去年10月，籌備數月的2011上海律師辯論賽開鑼，共有來自本市16個區縣的23支辯論隊，近百名律師參與了此次全行業的論辯大比武。五個多月來，初賽、復賽、半決賽、決賽，不斷續演著精彩接力。場上多為80后辯手，才思敏捷，博聞強識，出口成章，妙語如珠，激辯不時引爆觀眾雷動掌聲。比賽伊始，辯手過招后，就有律師評委感嘆：“后生可畏，律師界人才輩出”。
精彩賽事不光吸引了眾多律師觀摩，“親友團”觀戰，還令很多律界“名嘴”和業界“大腕”欣然應邀擔任點評嘉賓。陶武平、鮑培倫、游偉、湯嘯天等都對律師辯手們的專業水平和辯論風采表示贊許。大賽組委會也透露，很多場比賽雙方辯手水平相當，難分伯仲，不少晉級隊伍僅以微弱的一票優勢勝出。為此，大賽特設復活機制，為未能晉級的惜敗隊伍中優秀律師辯手提供了再展風采的機會，這也和大賽發現人才、鍛煉人才、培育人才的宗旨相吻合。
五個月的時間里，辯論賽成為上海律師們最津津樂道的一個話題。在這里，他們見證了法理的雄辯，智慧的碰撞；在這里，他們批駁了假、惡、丑，弘揚了真、善、美；在這里，他們感悟了當代律師的價值觀和執業信念，這信念是強大的力量，引領大家在法治的道路上堅定前行。誠如盛雷鳴會長所言：“辯論大賽不僅能提升律師群體的業務水準，而且還能在全行業形成專業技能大比武、大練兵的良好氛圍，引導廣大律師更專注于對自身業務技能和專業水平的培養與提高。 ”
2011上海律師辯論大賽“十佳辯手” （按姓氏筆畫排序）
馬 賽 上海漢商律師事務所
江德立 北京盈科（上海）律師事務所
孫彬彬（女）上海漢商律師事務所
吳 皓 上海市競業律師事務所
余家愷 國浩律師（上海）事務所
沈奇艷（女）上海市中夏旭波律師事務所
張 移 上海市新文匯律師事務所
楊培明 上海市通力律師事務所
周樂多 上海漢商律師事務所
徐 力 上海市段和段律師事務所
業內熱點
法治熱點
滬公網安備 31010402007129號
