網上投稿
國內律師
共擔職責 同守正義
日期：2012-12-06 閱讀：4,306次
非常高興應邀參加第十屆華東律師論壇，與各位律師界的朋友共聚一堂、一起交流。首先請允許我代表上海市高級人民法院并以我本人名義對論壇的舉辦表示熱烈的祝賀，向各位與會嘉賓致以誠摯的問候！
法官與律師盡管身份、角色、職能不同，但作為法律職業共同體的重要成員，同擁法治信仰，同懷正義追求，同操法律語言，共同擔負著維護法律權威的重任和使命；同為法律人，在相互尊重、相互支持、相互監督中，各自依法獨立履行職責，為推進依法治國方略、建設社會主義法治國家發揮重要作用，是推進中國法治化進程不可或缺的重要力量。
一、法律體系的完善、法律的有效實施需要律師和法官的共同推動
去年三月，全國人大常委會委員長吳邦國同志宣布了中國特色社會主義法律體系的形成。在基本實現有法可依的情況下，有法必依、執法必嚴和違法必究的任務就顯得更加迫切和繁重。中國特色社會主義法律體系形成以后，將靜態的法律制度轉化為動態的司法實踐，使得“已成立的良法獲得普遍的服從”，并切實促進法律的統一適用，是包括法官和律師在內的法律職業共同體成員的共同職責。面對紛繁復雜、急劇變化的社會實踐，法律的滯后性、不周延性影響著法律的有效實施，需要律師和法官在司法實踐中不斷予以彌補與完善。律師在保護人權、規范權力、保障權利、推進法治等方面發揮著不可替代的重要作用。與法官相比，律師執業的特點決定了其在法律適用不統一問題和法律漏洞的發現上更具天然優勢，更具切身感受。2011年，上海法院在調研促進法律有效實施、構建法律統一適用機制時，上海高院曾專門商請上海律協進行專題調研，我也專門帶隊到上海律協走訪座談，在對律協提供的適法不統一的48類近百件案件，以及法院自查中發現的問題，進行深入分析的基礎上，出臺了促進法律有效實施，推進法律適用統一的司法意見，為區域內法律有效實施和法律適用統一發揮了積極的作用，也為法律的立、改、廢提供了鮮活的理論和實踐素材。
二、訴訟制度的有序運行、司法功能的有效發揮需要律師和法官的共同作為
司法的過程是法官、律師、當事人和相關訴訟參與人共同參與的過程。司法審判的規律和特點決定著法官和律師都是訴訟框架中的重要主體，不少國家還規定了將律師代行相關訴訟權利作為法定的訴訟制度。這是由訴訟和司法自身的特點與規律所決定的。司法權是一種判斷權, “居中裁判”是其基本的運行方式和職業要求，法庭是審判活動的中心，查明爭議事實，準確適用法律，既是庭審的關鍵內容，也是法庭據以裁判實現司法公正的基礎要素。法官作出的大多數裁判都是在對簿公堂的基礎上實現的。在查明事實、適用法律過程中，“兼聽則明”，不同主體從不同方向總要比從同一個方向更能發現客觀真實、更能準確詮釋法律，其中律師的作用不可或缺。因此，無論是當事人主義模式，還是職權主義模式，無論是刑事訴訟，民事訴訟還是行政訴訟，盡管在律師如何參與訴訟以及參與程度上有所不同，但律師廣泛參與訴訟已經成為基本制度。通過庭審中的對抗和交鋒，裁判事實可以最大程度地接近或重現客觀真實；法律文本可以得到正確解讀和詮釋；裁判依據可以最大程度體現立法精神，從而促進訴訟目標的順利實現、司法功能的有效發揮。如果沒有律師對刑事、行政和民事訴訟活動的有效參與，訴訟活動的有效開展及司法功能的實現將受到嚴重影響。當前，伴隨著修改后的刑事訴訟法和民事訴訟法的實施，如何更好地發揮律師參與訴訟的作用，是需要我們共同加以探索的重要課題。
三、法律權威的維護、司法公信的提升需要律師和法官的共同努力
良好的法治環境是法律職業共同體賴以生存和發展的保障。司法越有公信，法律就越有尊嚴和權威；司法越有地位和權威，律師的作用就更能體現和發揮。在所有訴訟活動中，律師的觀點、律師的抗辯、律師的交鋒要說給法庭聽。法庭要依法獨立行使職權，其地位和權威與律師的作用發揮又休戚相關、緊密相連。對此律師和法官都應該有清醒的認識和共識。當然法官和律師的身份、職能、角色有所不同，律師在嚴格按照法定程序的同時要更多地維護當事人的利益，這是律師角色的基本定位。而判決是司法最基本的工作形態。中國現在解決糾紛主要有三類渠道：調解、仲裁和判決。中國的漢字很有意義，“調”的一邊是“言”，一邊是“周”，調解就是用周到的語言解決問題。仲裁就是雙方當事人選擇中間人來裁決，所以稱之為“仲”。而“判”一邊是“半”，一邊是“刀”。如果“半”象征著公平、對等、平衡，那它的取舍方法就是用刀，難免會有傷害，難免會有疼痛，這就是判決。訴訟難免有勝敗，結果終歸有輸贏。如果每一個律師代理的案件都是勝訴的，這本身也是違背規律的。因此律師代理的案件不可能每一個都勝訴，尊重裁判活動和裁判結果就是最好地尊重法律。在定分止爭、化解矛盾糾紛過程中，法官和律師要擔當好各自角色，嚴格依法辦事，尊重法律，崇尚法治，做到以理服人、以法信人，多一點理解，多一點交流，多一點包容，共同維護司法公正，共同提升司法公信。
四、司法純潔的確保、公正廉潔底線的堅守需要法官和律師的共同維護
司法公正與公信，源自于司法的純潔與廉潔。司法不公不僅對當事人造成傷害，對以公正為要義與追求的法官和律師傷害更大，不僅損害了法官和律師的形象，更傷害了社會對這個群體的信任與尊重。維護司法的純潔與廉潔是我們共同的使命。惟有嚴守職業規范，恪守職業操守，避免非正常交往、暢通正當交流,才能確保公平正義的實現。當前影響法官和律師關系正常化以及影響司法公正的決定性因素和矛盾的主要方面在法官，因為他是司法權的直接運用者。在法官與律師的交流中，既要從制度上規范法官和律師關系，加強紀律約束；法官更要嚴格自律，以優秀的司法品質律己，以良好的司法形象立身，確保司法公正，以此來贏得社會公眾對法律職業共同體的信賴和尊重。根據最高人民法院公布的審判質量效率效果評估數據，上海法院司法公正指數已連續四年排名全國第一。這其中就有廣大律師所作出的努力和貢獻。上海提出要建設成為法制完善、法治環境最好的行政區之一，同樣也需要包括律師在內的所有法律工作者作出更大的努力和貢獻。
律師百年路，風雨法治情。法律職業共同體的命運、前途與法治的命運、前途緊密相連、息息相關，在推進法治化建設進程中，包括法官和律師以及所有法律工作者在內的法律職業共同體責任重大、使命光榮。衷心希望法官和律師傳承良好傳統，著眼未來發展，平等協作，理性對話，為推動中國法治化進程作出更大努力。●
滬公網安備 31010402007129號
