近年來(lái),個(gè)別退休領(lǐng)導(dǎo)干部大搞權(quán)力期權(quán)化,有的甚至步入犯罪的深淵。對(duì)此,不少專家表示,干部退休制度實(shí)行至今,一直處在不斷的完善之中,但對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部退休后的去向,卻缺乏一個(gè)完善的制度性安排,這加劇了退休領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)未來(lái)的不確定感和擔(dān)憂,也加劇了權(quán)力期權(quán)化的風(fēng)險(xiǎn)。(7月3日《瞭望》)
按照專家建議的邏輯,是否意味著,為了防范退休職工“無(wú)事生非”,也要對(duì)退休職工的去向進(jìn)行制度化的安排。這樣推理下去,任何的崗位變動(dòng),都需要考慮“前人”去職后的去向安排。我們不禁要問(wèn),難道退休不就是為了不安排去向,讓退下來(lái)的人離職休息嗎?
當(dāng)然,之所以提出退休干部而不是退休職工退休后去向的問(wèn)題,是因?yàn)橥诵莞刹靠赡軓氖聶?quán)力期權(quán)化的腐敗行為。可這就引申出一個(gè)問(wèn)題,既然干部尤其是一些高級(jí)干部已經(jīng)退休,他已經(jīng)不再擁有“呼風(fēng)喚雨”的權(quán)力,為什么還會(huì)有人買(mǎi)他們的賬?唯一的解釋就是這些干部雖然退休,但“權(quán)力磁場(chǎng)”并沒(méi)有隨即消失,許多隱性的“影子權(quán)力”還存在。
這種情況下,一些退休干部就會(huì)借助手中擁有的“權(quán)力期權(quán)”,充當(dāng)起聯(lián)系當(dāng)權(quán)者和市場(chǎng)主體之間的“掮客”,哪怕是這種中介作用不會(huì)讓市場(chǎng)主體直接受益,也至少能夠保證其不會(huì)受到不公正的待遇。比如,據(jù)媒體調(diào)查,有34家A股上市公司共聘請(qǐng)了23名證監(jiān)會(huì)前官員擔(dān)任高管,甚至其中還有一個(gè)“芝麻粒”大的“科員級(jí)官員”。
深究下去,權(quán)力期權(quán)化的根本原因是權(quán)力私人化,即本應(yīng)該是公器的公權(quán)力,不幸淪為謀取私人利益的工具。于是,像“任人唯親”而不是“任人唯賢”的現(xiàn)象就會(huì)出現(xiàn),這一方面說(shuō)明了權(quán)力缺乏有效的約束,另一方面也是領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)行權(quán)力期權(quán)化交易的重要表現(xiàn)形式,畢竟,今日我用權(quán)力對(duì)你關(guān)愛(ài)有加,明日你就必須用你手中的權(quán)力對(duì)我進(jìn)行回饋。
不過(guò),更重要的問(wèn)題還在于,權(quán)力期權(quán)化回報(bào)再豐厚,也躲不過(guò)“縣官不如現(xiàn)管”的普遍規(guī)律。一些退休干部之所以大搞權(quán)力期權(quán)化,不是因?yàn)樗麄兺诵莺鬀](méi)有制度化的安排,畢竟,退休本來(lái)就是讓他們退下來(lái)休息,而是其在位的時(shí)候不受約束的權(quán)力,對(duì)其退休后造成的心理落差過(guò)大。若按此邏輯,真正能夠解決這一問(wèn)題的制度安排,就是對(duì)這些退休干部安排與在職時(shí)同等的權(quán)力,可這與領(lǐng)導(dǎo)干部終身制又有何異?而且,不受約束的權(quán)力越多,腐敗就會(huì)更嚴(yán)重。
所以說(shuō),為了防范這種退休干部大搞權(quán)力期權(quán)化的現(xiàn)象,問(wèn)題不在于如何為他們退休后找取去處和出路,而是怎樣更好地監(jiān)督他們?cè)谖粫r(shí)的權(quán)力,讓他們不僅在位時(shí)不敢用權(quán)力造次,而且退下來(lái)也不會(huì)產(chǎn)生天壤之別的心理落差。這正如胡錦濤總書(shū)記在慶祝中國(guó)共產(chǎn)黨成立90周年大會(huì)上所強(qiáng)調(diào)的,“我們手中的權(quán)力是人民賦予的,只能用來(lái)為人民謀利益。行使權(quán)力就必須為人民服務(wù)、對(duì)人民負(fù)責(zé)并自覺(jué)接受人民監(jiān)督,決不能把權(quán)力變成牟取個(gè)人或少數(shù)人私利的工具。”
志靈(北京 職員)
總結(jié)經(jīng)驗(yàn) 創(chuàng)新發(fā)展——省律協(xié)舉辦全省律師...
天津市律師事務(wù)所主任、黨組織書(shū)記培訓(xùn)會(huì)日...
2018年度福建省律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例正...
陜西律協(xié)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì) 介紹協(xié)會(huì)成立40周...
“紀(jì)念律師制度恢復(fù)40周年”——首屆福建青...
第八屆安徽省律師體育友誼賽圓滿落幕
粵港澳大灣區(qū)企業(yè)家刑事法律風(fēng)險(xiǎn)防控論壇在...
安徽律協(xié)與安徽廣播電視臺(tái)公共頻道媒體普法...
第十七屆南方財(cái)稅法高層論壇成功舉辦
重慶律協(xié)舉辦員工禮儀培訓(xùn)活動(dòng)
以商譽(yù)積累考量喬丹體育
17個(gè)省已出臺(tái)刑事被害人救助意見(jiàn)
最高法:132項(xiàng)司法體制改革任務(wù)完成103項(xiàng)
最高人民法院就審理道路交通事故損害賠償案...
票據(jù)法修改研討會(huì)在哈爾濱召開(kāi)
最高法:正研究錯(cuò)案追究細(xì)則 防法官枉法裁...
最高人民檢察院為新刑訴法實(shí)施“清障”
河南省15家法院設(shè)立勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)審判庭
中央政法委將集中培訓(xùn)各地3300名政法委書(shū)記
衛(wèi)生部承諾5年內(nèi)解決“移植器官多靠死囚”...
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024