“民法典婚姻家庭編司法解釋?zhuān)ǘ┫碌幕橐黾沂屡c財(cái)富管理”講座綜述（三）
信息來(lái)源： 時(shí)間： 2025-12-12 作者：婚姻家事專(zhuān)業(yè)委員會(huì)
2025年6月21日、22日，上海律協(xié)律師學(xué)院聯(lián)合婚姻家事專(zhuān)業(yè)委員會(huì)舉辦“民法典婚姻家庭編司法解釋?zhuān)ǘ┫碌幕橐黾沂屡c財(cái)富管理”法律實(shí)務(wù)培訓(xùn)班。6月22日上午，婚姻家事專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副主任付忠文向?qū)W員們做了“民法典時(shí)代下夫妻財(cái)產(chǎn)分割之房產(chǎn)分割實(shí)務(wù)”的主題分享，旨在幫助婚姻家事領(lǐng)域律師同仁們深入了解民法典時(shí)代下夫妻共同財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下房產(chǎn)分割的理論與實(shí)踐的相關(guān)問(wèn)題。
一、離婚時(shí)房產(chǎn)分割的原則
付律師指出，民法典時(shí)代房產(chǎn)分割以“有約從約，無(wú)約從法”為基準(zhǔn)，同時(shí)要遵循協(xié)商優(yōu)先、照顧子女權(quán)益、照顧女方、照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的一般原則；考慮房屋來(lái)源、各方貢獻(xiàn)大小、雙方婚齡長(zhǎng)短、孕育子女情況、共同生活情況的公平原則以及誠(chéng)實(shí)信用原則。
二、離婚時(shí)爭(zhēng)議較大的房產(chǎn)分割情形
在實(shí)務(wù)中，房產(chǎn)分割的爭(zhēng)議焦點(diǎn)往往集中在房屋來(lái)源、出資性質(zhì)及家庭成員權(quán)益的平衡上。付律師主要從以下五個(gè)實(shí)踐中常見(jiàn)的爭(zhēng)議情形進(jìn)行展開(kāi)講述：
1、一方婚前購(gòu)買(mǎi)的房屋，婚后為另一方加名，離婚時(shí)如何分割？
2、以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資購(gòu)買(mǎi)的房屋，產(chǎn)權(quán)登記在夫妻雙方及子女名下，離婚時(shí)如何分割？
3、婚后，一方使用其婚前財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)的房屋，且產(chǎn)權(quán)登記在其一人名下，該房屋是否為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)？
4、父母為子女婚后購(gòu)房出資款項(xiàng)之性質(zhì)應(yīng)如何認(rèn)定？
5、涉外夫妻離婚時(shí)所涉房屋分割的法律適用。
其中，付律師重點(diǎn)展開(kāi)探討了關(guān)于父母為子女婚后購(gòu)房出資性質(zhì)認(rèn)定有關(guān)的司法爭(zhēng)議難點(diǎn)，從當(dāng)前司法裁判分歧、司法實(shí)踐的困惑以及父母為子女婚后購(gòu)房出資性質(zhì)認(rèn)定的具體分析三個(gè)方面切入分析：
（1）當(dāng)前司法裁判分歧
對(duì)于父母與夫妻雙方未就購(gòu)房出資的性質(zhì)明確約定的，實(shí)踐中有“借貸”說(shuō)、“贈(zèng)與”說(shuō)；“平衡”說(shuō)三種觀點(diǎn)。
“借貸”說(shuō)認(rèn)為，父母在子女購(gòu)買(mǎi)房屋等生活所需進(jìn)行出資時(shí)，除非明確表示系贈(zèng)與，否則只能認(rèn)定是在子女經(jīng)濟(jì)能力尚顯單薄之時(shí)，出于對(duì)子女關(guān)愛(ài)的情懷而臨時(shí)性出資。因此父母僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證向子女及其配偶提起民間借貸訴訟的，被告抗辯轉(zhuǎn)賬并非借款而系贈(zèng)與的，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張的贈(zèng)與提供證據(jù)證明，否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
“贈(zèng)與”說(shuō)認(rèn)為，父母為子女婚后的出資系為子女購(gòu)房之用，且無(wú)證據(jù)證明父母向子女轉(zhuǎn)款時(shí)有要求夫妻歸還之約，故該情形符合贈(zèng)與行為的特征，父母的出資款應(yīng)視為父母對(duì)子女的贈(zèng)與而非借貸。因此，在父母一方主張為借款的情況下，應(yīng)當(dāng)由父母來(lái)承擔(dān)證明責(zé)任。
“平衡”說(shuō)認(rèn)為，父母為子女婚后購(gòu)房出資后，從出資至訴訟之前，均沒(méi)有明確的意思或行為反映出他們對(duì)這種出資的定性，結(jié)合多數(shù)父母希望子女生活美好、安定的善良初衷，依據(jù)民事法律的公平原則、公序良俗原則，對(duì)于雙方當(dāng)事人的利益應(yīng)進(jìn)行適當(dāng)?shù)钠胶?，可將父母為子女婚后?gòu)買(mǎi)的首套住房出資視為贈(zèng)與，父母的其他購(gòu)房出資視為借貸，子女應(yīng)當(dāng)予以償還。
（2）司法實(shí)踐的困惑
付律師結(jié)合《民法典》婚姻家庭編及相關(guān)司法解釋?zhuān)赋龈改笧樽优楹筚?gòu)房出資性質(zhì)認(rèn)定存在以下五點(diǎn)司法實(shí)踐中的困惑：
1）父母為子女婚后購(gòu)房的出資能否成為“借款”？
2）父母為子女婚后購(gòu)房出資視為“贈(zèng)與”時(shí)，識(shí)別受贈(zèng)主體難。
① 有關(guān)“約定”的主體及形式規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)；
② 《司法解釋一》第29條第2款與《司法解釋二》第8條就“約定”的內(nèi)容規(guī)定不同，進(jìn)一步造成司法困惑。
3）“雙方/夫妻購(gòu)置房屋”的內(nèi)涵和外延不明。《司法解釋一》第29條第2款適用于婚姻關(guān)系存續(xù)期間“父母為雙方購(gòu)置房屋出資”的情形，《司法解釋二》第8條適用于婚姻關(guān)系存續(xù)期間“夫妻購(gòu)置房屋由一方父母全額出資/由一方父母部分出資或者雙方父母出資”的情形。那么司法實(shí)踐中應(yīng)如何認(rèn)定系“雙方/夫妻購(gòu)置房屋”，而非“夫妻一方”購(gòu)置房屋？婚姻關(guān)系存續(xù)期間，如果父母全額出資購(gòu)房款，父母親自看房及選房，或出資者自己子女一人看房及選房，購(gòu)房合同的買(mǎi)受人也僅系出資者己方子女一人，最終產(chǎn)權(quán)也登記在該子女一人名下，這種情形是“雙方/夫妻購(gòu)置房屋”，還是出資者子女一人購(gòu)房？如屬于后者，那么此種情形下，如何識(shí)別房屋權(quán)屬的性質(zhì)？
4）《司法解釋二》第8條第1款有違《民法典》不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)制度?！睹穹ǖ洹返?16條規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)登記簿是物權(quán)歸屬和內(nèi)容的根據(jù)，也就是說(shuō)登記在不動(dòng)產(chǎn)登記簿上的權(quán)利人首先被推定為真實(shí)的產(chǎn)權(quán)人，當(dāng)不動(dòng)產(chǎn)登記簿記載的權(quán)利人為兩人及以上時(shí)，則全部權(quán)利人為該不動(dòng)產(chǎn)的共有人。又依《民法典》第298條、299條、303條及304條第1款規(guī)定，共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)當(dāng)然享有所有權(quán)及分割請(qǐng)求權(quán)。然而，由《司法解釋二》第8條第1款規(guī)定可知，婚后，夫妻購(gòu)置房屋由一方父母全額出資，且當(dāng)事人就該出資沒(méi)有約定或者約定不明確的，人民法院可綜合考慮案件的實(shí)際情況，確定是否由獲得房屋的一方對(duì)另一方予以補(bǔ)償。也就是說(shuō)當(dāng)房屋系一方父母全額出資，且產(chǎn)權(quán)也登記在夫妻雙方名下時(shí)，司法裁判者仍有權(quán)依據(jù)該條規(guī)定決定是否由獲得房屋一方對(duì)另一方予以補(bǔ)償。換言之，登記的房屋共有人未必享有該房屋的分割權(quán)及產(chǎn)權(quán)份額，這有損當(dāng)事人對(duì)不動(dòng)產(chǎn)登記的信賴?yán)?，更不符合?dāng)事人對(duì)婚姻財(cái)產(chǎn)權(quán)益的正當(dāng)預(yù)期。
5）若不動(dòng)產(chǎn)登記簿明確記載了夫妻各自的產(chǎn)權(quán)比例，《司法解釋二》第8條是否還有適用空間？《司法解釋二》第8條充分體現(xiàn)了個(gè)人財(cái)產(chǎn)利益與家庭團(tuán)體利益的平衡，賦予了司法裁判者更大的自由裁量權(quán)，有利于個(gè)案的公平裁決。但現(xiàn)實(shí)中，不乏夫妻雙方在房屋產(chǎn)權(quán)登記時(shí)明確記載了各自的產(chǎn)權(quán)份額。司法實(shí)踐通說(shuō)認(rèn)為，夫妻雙方就房屋產(chǎn)權(quán)登記的比例視為夫妻財(cái)產(chǎn)約定，離婚時(shí)應(yīng)尊重當(dāng)事人的意思自治。如果該房屋系由一方父母全額出資/由一方父母部分出資或者雙方父母出資，雙方離婚分割該房屋時(shí)，司法裁判者是否還可依據(jù)《司法解釋二》第8條行使自由裁量權(quán)？
（3）父母為子女婚后購(gòu)房出資性質(zhì)認(rèn)定的具體分析
① 父母為子女婚后購(gòu)房出資性質(zhì)認(rèn)定的一般規(guī)則：公平原則、意思自治原則及誠(chéng)實(shí)信用原則是處理家事糾紛所應(yīng)遵循的基本原則。
② 父母為子女婚后購(gòu)房出資應(yīng)識(shí)別為借款的幾種常見(jiàn)情形：
夫妻雙方與父母就該出資達(dá)成了借款的合意，則應(yīng)予以尊重，雙方之間成立借貸關(guān)系。
夫妻購(gòu)置房屋由一方父母全額出資，或由一方父母部分出資，或者雙方父母共同出資，在出資時(shí)或出資前，若出資父母與己方子女就該出資達(dá)成了借款合意，且該借貸關(guān)系成立時(shí)或成立后，出資者或其子女將借貸關(guān)系的內(nèi)容及時(shí)通知了出資者子女的配偶，則依據(jù)《民法典》第1064條第2款之規(guī)定，出資者與其子女及其配偶之間，應(yīng)依法成立借貸關(guān)系。
若父母在匯款時(shí)明確備注了“借款”，且及時(shí)將該出資款系“借款”的性質(zhì)通知了夫妻雙方，或出資父母將款項(xiàng)直接匯款給了房屋出售方，且出資父母在匯款前或匯款后，及時(shí)將該款項(xiàng)系“借款”的意思表示通知了夫妻雙方，則此時(shí)，應(yīng)尊重出資者的意思表示。依《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定（2020第二次修正）》第9條第1款第（二）項(xiàng)以及第16條，出資者與其子女及其配偶之間，應(yīng)依法成立借貸關(guān)系。
③ 關(guān)于約定的效力問(wèn)題：
若夫妻雙方與出資父母簽署贈(zèng)與合同，明確約定該出資只贈(zèng)與出資者己方子女一人所有的，則該約定有效，各方均應(yīng)恪守。
若出資者與其子女在出資前或出資時(shí)簽署的贈(zèng)與合同中，明確約定該出資只贈(zèng)與自己子女一方所有，且該贈(zèng)與合同成立時(shí)或成立后，出資者或其子女，將贈(zèng)與合同的內(nèi)容及時(shí)通知了出資者子女的配偶，此種情形下，作為出資者或其子女盡到了謹(jǐn)慎注意義務(wù)，遵循了誠(chéng)實(shí)信用原則，并未欺瞞出資者子女的配偶，也未給其造成錯(cuò)覺(jué)，或不合理的婚姻財(cái)產(chǎn)期待，那么上述贈(zèng)與合同應(yīng)屬有效“約定”，且對(duì)出資者子女的配偶具有法律約束力。
若出資者與其子女在出資前或出資時(shí)簽署的贈(zèng)與合同中，明確約定該出資款只贈(zèng)與自己子女一方所有，但該贈(zèng)與合同成立時(shí)或成立后，出資者或其子女未將贈(zèng)與合同的內(nèi)容及時(shí)通知出資者子女的配偶，或上述贈(zèng)與合同系出資者與其子女事后補(bǔ)簽的，則上述贈(zèng)與合同，對(duì)出資者子女的配偶應(yīng)不發(fā)生法律效力，并非有效“約定”，但出資者子女的配偶事后予以確認(rèn)或追認(rèn)的除外。
④ 無(wú)約定或約定不明時(shí)所涉房屋權(quán)屬認(rèn)定的幾種情形：
父母全額出資，且產(chǎn)權(quán)登記在自己子女名下，該房屋是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)？
父母全額出資，但產(chǎn)權(quán)登記在出資者子女配偶名下，該房屋是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)？
雙方父母全額出資，但產(chǎn)權(quán)登記在子女一方名下，該房屋是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)？
父母提供購(gòu)房首付，剩余房款由子女通過(guò)銀行按揭方式支付，但產(chǎn)權(quán)登記在自己子女一方名下/雙方名下，該房屋是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)？
付律師系統(tǒng)講述了父母為子女婚后購(gòu)房出資性質(zhì)認(rèn)定這一難點(diǎn)的裁判邏輯與操作困境，為律師同仁處理同類(lèi)案件提供了關(guān)鍵指引。
三、實(shí)務(wù)操作建議
最后，付律師根據(jù)自身辦理的相關(guān)案件的經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，為律師同仁們辦理民法典時(shí)代下夫妻財(cái)產(chǎn)分割之房產(chǎn)分割案件提出了多種可行的實(shí)務(wù)建議：
1、協(xié)商與評(píng)估：庭審中，雙方協(xié)商房屋價(jià)格時(shí)，建議根據(jù)市場(chǎng)價(jià)格合理報(bào)價(jià)，不要心存僥幸；
2、主貸人優(yōu)勢(shì)：若房屋尚有按揭貸款未結(jié)清，一般法院會(huì)優(yōu)先考慮房屋產(chǎn)權(quán)歸主貸人一方，由該方給予對(duì)方折價(jià)款，但若非主貸人一方可提前全部結(jié)清貸款或征得銀行同意變更主貸人，則原“主貸人”身份對(duì)取得房屋產(chǎn)權(quán)便無(wú)優(yōu)勢(shì)；
3、限購(gòu)問(wèn)題：雖然法院判決房屋歸一方所有，但判決后未滌除另一方名字前，未取得房屋產(chǎn)權(quán)一方名下房屋套數(shù)仍以登記為準(zhǔn)，律師同行需注意限購(gòu)政策對(duì)當(dāng)事人的影響；
4、貢獻(xiàn)優(yōu)勢(shì)：一方對(duì)房屋貢獻(xiàn)較大，一般可作為該方取得房屋產(chǎn)權(quán)的優(yōu)先條件；
5、審執(zhí)結(jié)合：法院在分割房屋時(shí)，從審執(zhí)結(jié)合角度出發(fā)，同等條件下，法院一般考慮將房屋判歸具有執(zhí)行能力一方所有，由該方給另外一方折價(jià)款，確保判決可落實(shí)；
6、及時(shí)提出權(quán)利主張：當(dāng)事人若符合多分條件時(shí)，律師應(yīng)主動(dòng)提醒當(dāng)事人并按照當(dāng)事人意愿向法庭提出權(quán)利主張。
隨后，婚姻家事專(zhuān)業(yè)委員會(huì)干事陸珊菁向?qū)W員們做了“民法典時(shí)代下夫妻財(cái)產(chǎn)分割之房產(chǎn)分割實(shí)務(wù)”的主題分享，旨在幫助婚姻家事領(lǐng)域律師同仁們深入了解民法典時(shí)代下夫妻共同財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下房產(chǎn)分割的理論與實(shí)踐的相關(guān)問(wèn)題。
從民法典出臺(tái)，接著是婚姻家庭篇司法解釋的一和二，深感法治的浪潮在推著我們每個(gè)人往前走?；橐黾彝ヘ?cái)產(chǎn)的分配原則看著沒(méi)有太大的變化，但看著又像發(fā)生了很多變化。這篇側(cè)重講述下除了房產(chǎn)和股權(quán)這些主要資產(chǎn)之外，其他一些動(dòng)產(chǎn)的分割。
本次講座一共分為六個(gè)主題：
第一是股票。股票實(shí)務(wù)中如何分割以及是否只是分割余額是陸律師主要討論的問(wèn)題，實(shí)際情況往往較為復(fù)雜。
陸律師舉例說(shuō)明，通常查詢股票就是向法院申請(qǐng)調(diào)查令查詢對(duì)方在中國(guó)證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司名下的所有證券賬戶信息、持倉(cāng)股票種類(lèi)、數(shù)量、市值等。有了這些信息，你就能知道對(duì)方是在哪個(gè)證券公司開(kāi)的戶，接著再向法院申請(qǐng)調(diào)查令，調(diào)查對(duì)方在該證券公司的賬戶內(nèi)具體的證券賬戶的余額，包括市值和現(xiàn)金賬戶余額。以上，都是大家比較熟悉的操作。那么如果要對(duì)股票賬戶進(jìn)行保全，應(yīng)該怎么操作？具體保全哪個(gè)賬戶呢？
首先大家要知道，有哪些賬戶，其一有證券賬戶，其二有資金賬戶，其三有銀行賬戶。是否可以僅保全銀行賬戶，但不能排除一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，就是如果對(duì)方將證券賬戶和銀行賬戶解綁的話，保全則失去了意義。查封銀行賬戶沒(méi)錯(cuò)，但還應(yīng)該查封證劵公司的資金賬戶。與此同時(shí)是否要一并查封證券賬戶，陸律師的觀點(diǎn)是不要，保全的主要目的是為了防止對(duì)方轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，只要查封資金賬戶就足夠了。萬(wàn)一碰上熊市或者連續(xù)陰跌，因?yàn)椴荒軖伿?，反而增加了損失。
除了賬戶保全有個(gè)小小的陷阱之外，分割股票的時(shí)候還經(jīng)常會(huì)發(fā)生“委托理財(cái)”的情形。陸律師認(rèn)為，如果要確認(rèn)存在委托理財(cái)關(guān)系，首先最好是要有委托理財(cái)協(xié)議，個(gè)人對(duì)個(gè)人之間也是可以有理財(cái)協(xié)議的，上面最少能清楚的約定盈利和損失如何承擔(dān)以及有無(wú)具體的結(jié)算時(shí)間點(diǎn)。第二，最好能提供雙方之間的溝通記錄，可以是郵件，微信，甚至是證人證言，皆可。第三，是資金實(shí)際交付，或?qū)①~戶控制權(quán)轉(zhuǎn)移的證據(jù)。第四，是交易記錄。既然是委托理財(cái)，那錢(qián)進(jìn)了賬戶，肯定是需要有股票買(mǎi)賣(mài)的記錄的。
除了委托理財(cái)，另一個(gè)是婚前的資金和婚后混同的情況也在實(shí)務(wù)中讓人困擾。錢(qián)是種類(lèi)物，股市里有漲有跌，交易又如此頻繁，很難把婚前和婚后的進(jìn)行區(qū)分。通過(guò)實(shí)務(wù)案件的處理，陸律師進(jìn)行了以下總結(jié)：進(jìn)行股票分割的時(shí)候，如果出現(xiàn)婚前婚后混同的情況，分割原則是增值部分傾向于夫妻絕對(duì)共享，而虧損部分則傾向于按比例承擔(dān)。
第二是存款。陸律師分享了在查詢銀行流水時(shí)的小技巧。第一，起始時(shí)間。法院不會(huì)支持查很久的銀行流水，一般從夫妻關(guān)系交惡開(kāi)始算。如果當(dāng)事人卡在爭(zhēng)議的時(shí)間點(diǎn)附近，有一筆大額的不正常轉(zhuǎn)賬，那么作為代理人出于維護(hù)自己當(dāng)事人的角度考慮，可以考慮盡量繞開(kāi)這個(gè)時(shí)間點(diǎn)。第二，流水的明細(xì)。在實(shí)際辦理案件中會(huì)發(fā)現(xiàn)，每家銀行打印的流水項(xiàng)目都不是不同的，雖然進(jìn)出帳的金額都是必須顯示的，但是交易賬戶，交易賬戶的持有方，交易地點(diǎn)，以及交易是否有備注都是可以選擇顯示或者不顯示的。有時(shí)候通過(guò)一個(gè)賬戶的名字或者一個(gè)備注的消息，往往成為了案件某一節(jié)事實(shí)確定的關(guān)鍵證據(jù)。第三，是否存在子賬戶?，F(xiàn)在很少會(huì)有人把大額現(xiàn)金留在活期賬戶里，一般都會(huì)買(mǎi)理財(cái)。但是理財(cái)賬戶并不是每個(gè)銀行都能顯示的。如果律師親自去窗口查詢的話，可以要求工作人員把理財(cái)賬戶的信息打出來(lái)。如果不能顯示的話，那么在拿到銀行流水后，可以一筆一筆的計(jì)算，推算出理財(cái)賬戶的大約金額。
除去以上這些，實(shí)務(wù)中感到存在爭(zhēng)議比較大的是流水中的大額轉(zhuǎn)賬的認(rèn)定以及處理。很多法院為了快速結(jié)案，一般都以涉及第三方為由，要求另案處理，大致遵循的原則如下，向多人轉(zhuǎn)賬的，法院一般會(huì)要求另案處理。因?yàn)樯婕叭颂?，都追加成第三人不現(xiàn)實(shí)。如果向一兩人轉(zhuǎn)移的，法院可能會(huì)要求轉(zhuǎn)賬的一方解釋說(shuō)明，如果說(shuō)理不充分的情況，會(huì)直接分割。如果是轉(zhuǎn)給父母的，小金額的問(wèn)題不大，如果金額較大的，且法官認(rèn)為沒(méi)有必要的，也會(huì)進(jìn)行處理。
第三是保險(xiǎn)。陸律師在實(shí)務(wù)中發(fā)現(xiàn)因?yàn)楝F(xiàn)在理財(cái)利率并不理想，所以很多人會(huì)考慮買(mǎi)保險(xiǎn)，加上很多銀行也在給儲(chǔ)蓄客戶推銷(xiāo)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)的覆蓋面就更高了。
簡(jiǎn)單回顧保險(xiǎn)的分類(lèi)，一是人身保險(xiǎn)，二是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)。通常只有人身保險(xiǎn)里的人壽保險(xiǎn)是有分割價(jià)值的，其余的健康險(xiǎn)，例如醫(yī)療險(xiǎn)和財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)都沒(méi)有分割價(jià)值。
人身保險(xiǎn)里又分為定期壽險(xiǎn)、終身壽險(xiǎn)、兩全保險(xiǎn)和年金保險(xiǎn)。這些保險(xiǎn)大部分都有現(xiàn)金價(jià)值，屬于儲(chǔ)蓄型保險(xiǎn)。這類(lèi)保單都有現(xiàn)金價(jià)值，可以分割。
在分割時(shí)，陸律師認(rèn)為首先得看投保的時(shí)間和保費(fèi)來(lái)源。
如果一方在婚前投保，并在婚前繳納完保費(fèi)的，或者一方婚前以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投保，婚后以個(gè)人財(cái)產(chǎn)繳納保費(fèi)的，都屬于一方的婚前財(cái)產(chǎn)，另一方無(wú)法要求分割，這通常不存在爭(zhēng)議。但如果是以夫妻共同財(cái)產(chǎn)投保，那情況就會(huì)復(fù)雜一些。
如果保險(xiǎn)是給子女買(mǎi)的，實(shí)務(wù)中意見(jiàn)相對(duì)統(tǒng)一。比如浙江省高院發(fā)布的《浙江省高級(jí)人民法院民一庭關(guān)于審理婚姻家庭案件若干問(wèn)題的解答》規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方為子女購(gòu)買(mǎi)的保險(xiǎn)視為雙方對(duì)子女的贈(zèng)與，不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割?！?/span>
江蘇省高級(jí)人民法院的《家事糾紛案件審理指南（婚姻家庭部分）》也有規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或者雙方為未成年子女購(gòu)買(mǎi)的人身保險(xiǎn)獲得的保險(xiǎn)金，如果未成年子女未死亡，應(yīng)當(dāng)專(zhuān)屬于未成年子女所有。離婚時(shí)，如果為未成年子女購(gòu)買(mǎi)的人身保險(xiǎn)合同處于保險(xiǎn)有效期的，因保險(xiǎn)的最終利益歸屬于未成年子女，該保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)視為對(duì)未成年子女的贈(zèng)與，不再作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割?！彪m然沒(méi)有全國(guó)的統(tǒng)一性規(guī)定，但是實(shí)務(wù)中，許多法院也是參照以上觀點(diǎn)進(jìn)行處理，包括上海。
但是需要注意的是，給子女購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)很重要。如果正處于離婚訴訟期間或者是協(xié)議離婚期間，那么保費(fèi)可能會(huì)被分割。我們之前有個(gè)案件，當(dāng)事人在兩次離婚訴訟期間給子女買(mǎi)了保險(xiǎn)，離婚時(shí)法院直接將保費(fèi)進(jìn)行了分割，所以家事律師在給當(dāng)事人建議時(shí)也需慎重。
如果是夫妻婚內(nèi)以共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)的情況，也得進(jìn)行區(qū)分。
首先是投保人和被保險(xiǎn)人同為夫妻一方的情況。從法律規(guī)定上來(lái)說(shuō)，《最高人民法院第八次全國(guó)法院民事商事審判工作會(huì)議（民事部分）紀(jì)要》第二條“關(guān)于婚姻家庭糾紛案件的審理”中有規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間以夫妻共同財(cái)產(chǎn)投保，投保人和被保險(xiǎn)人同為夫妻一方，離婚時(shí)處于保險(xiǎn)期內(nèi)，投保人不愿意繼續(xù)投保的，保險(xiǎn)人退還的保險(xiǎn)單現(xiàn)金價(jià)值部分應(yīng)按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理；離婚時(shí)投保人選擇繼續(xù)投保的，投保人應(yīng)當(dāng)支付保險(xiǎn)單現(xiàn)金價(jià)值的一半給另一方?！庇纱?/span>可見(jiàn)，投保人和被保險(xiǎn)人同為夫妻一方的，可以選擇不投保，退還現(xiàn)金價(jià)值，進(jìn)行分割或者繼續(xù)投保并按照現(xiàn)金價(jià)值的一半支付給對(duì)方。
但是，實(shí)務(wù)中，有時(shí)候購(gòu)買(mǎi)保單另一方并不知情，這一前提，和為第三人購(gòu)買(mǎi)不知情的保單比較相似，存在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等可能性，法院更會(huì)傾向于分割保費(fèi)，而不是分割保單的現(xiàn)金價(jià)值，如在講座中提到的“弓某與盧某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案”就是這么處理的。
其次是投保人與被保險(xiǎn)人為夫妻兩方的情況，在部分地方法院有處理的明確規(guī)定，如江蘇省高院發(fā)布的《家事糾紛案件審理指南（婚姻家庭部分）》第43條的第（2）項(xiàng)記載：“如果夫妻一方為投保人，夫妻另一方為被保險(xiǎn)人，離婚時(shí)夫妻雙方可以協(xié)議退?；蛘呃^續(xù)履行保險(xiǎn)合同。協(xié)商一致退保的，保險(xiǎn)人退還的保險(xiǎn)單現(xiàn)金價(jià)值應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割；協(xié)商一致愿意繼續(xù)履行的，獲得保險(xiǎn)合同利益一方應(yīng)當(dāng)支付保險(xiǎn)單現(xiàn)金價(jià)值的一半給另一方。如果投保人要求退保，而被保險(xiǎn)人要求繼續(xù)履行的，保險(xiǎn)合同應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行，獲得保險(xiǎn)合同利益一方應(yīng)當(dāng)支付保險(xiǎn)單現(xiàn)金價(jià)值的一半給另一方?！?/span>
《保險(xiǎn)法》規(guī)定，人身保險(xiǎn)的投保人在訂立合同時(shí)，對(duì)被保險(xiǎn)人需有保險(xiǎn)利益。所以婚姻關(guān)系解除后，需更換投保人，將保單轉(zhuǎn)讓給被保險(xiǎn)人。
第四是虛擬財(cái)產(chǎn)的分割。陸律師通過(guò)實(shí)務(wù)案例的處理將虛擬財(cái)產(chǎn)分割大致遵循的原則概括為以下：第一，不論是社交媒體賬號(hào)還是淘寶網(wǎng)絡(luò)店鋪，一般歸注冊(cè)方所有，但是賬號(hào)實(shí)名認(rèn)證人需是實(shí)際使用人。第二，賬號(hào)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值是被肯定的，不光是其創(chuàng)造出來(lái)已經(jīng)兌現(xiàn)的價(jià)值，包括賬號(hào)本身，法律上也是認(rèn)可其財(cái)產(chǎn)價(jià)值的。但是沒(méi)法進(jìn)行評(píng)估。法院通常建議雙方進(jìn)行協(xié)商，如果協(xié)商不成的，法院酌情判決。
第五是員工股分割。陸律師在講座中主要以大廠的員工股，比如華為，騰訊和阿里為例。
首先探究實(shí)務(wù)操作中如何調(diào)查對(duì)方持有的員工股。存在以下幾個(gè)途徑：第一，對(duì)方當(dāng)事人自己陳述，第二，向法院申請(qǐng)調(diào)查令，一般大廠都會(huì)配合。第三，就是讓法官當(dāng)庭要求對(duì)方打開(kāi)app。這個(gè)方法最直接，當(dāng)然不能排除已經(jīng)套現(xiàn)并且資金轉(zhuǎn)移的情況，但應(yīng)當(dāng)會(huì)顯示交易記錄。
陸律師又根據(jù)對(duì)阿里員工股的深入了解，詳細(xì)補(bǔ)充了一下阿里員工股的性質(zhì)。它簡(jiǎn)稱(chēng)是Rsu，是限制性股票單位的縮寫(xiě)。阿里在2007年后逐步以限制性股票單位作為核心股權(quán)激勵(lì)工具。Rsu是公司承諾在員工滿足特定條件，比如服務(wù)年限，業(yè)績(jī)目標(biāo)后授予的股票權(quán)益，本質(zhì)上是一種未來(lái)股票的兌換券，而非直接獲得股票。早期的話，rsu是分為四年歸屬，入職滿2年歸屬50%，后兩年每年歸屬25%。而在2024年之后，新授予的股票改為季度歸屬，每滿一個(gè)季度歸屬1/16，大幅縮短歸屬周期以提升流動(dòng)性。在rsu完成歸屬前，其僅為賬面權(quán)益，無(wú)法轉(zhuǎn)讓或出售。很多人都會(huì)疑惑，Rsu和期權(quán)究竟有何區(qū)別。RSU無(wú)需員工支付行權(quán)成本，直接以市價(jià)歸屬；而期權(quán)需員工以約定價(jià)格購(gòu)買(mǎi)股票，存在資金成本。
如果是婚內(nèi)入職，婚內(nèi)取得的股票一般都可以作為共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。但如果是婚前授予，婚內(nèi)歸屬的，則不能全部視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，還應(yīng)當(dāng)結(jié)合婚姻關(guān)系開(kāi)始的時(shí)間，綜合進(jìn)行認(rèn)定。同時(shí)，如果是婚內(nèi)授予，但是離婚時(shí)尚未歸屬完畢的，則以離婚時(shí)實(shí)際歸屬的數(shù)量為準(zhǔn)。
第六是夫妻共同債務(wù)。夫妻共同債務(wù)是一個(gè)大的課題，陸律師此次講述的內(nèi)容主要聚焦于夫妻共同經(jīng)營(yíng)，但以個(gè)人名義對(duì)外舉債的情況，探討是否能要求配偶一方承擔(dān)債務(wù)。
針對(duì)經(jīng)營(yíng)類(lèi)的夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，陸律師根據(jù)一些案例總結(jié)了以下四點(diǎn)：
第一，債權(quán)人僅舉證非舉債方曾代為還款來(lái)爭(zhēng)取認(rèn)定夫妻共債的，恐難獲支持。夫妻中的一方以其個(gè)人名義對(duì)外舉債，出借人僅以非舉債人一方曾數(shù)次代為還款為由，試圖證明債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，其舉證似乎并不充分，可能不會(huì)得到法院的認(rèn)可。以講座中的某案例為例，法院認(rèn)為“因還款行為與是否構(gòu)成夫妻共同債務(wù)無(wú)必然聯(lián)系，在秦某尚無(wú)其他證據(jù)佐證的情況下，無(wú)法支持其主張”。
第二，非舉債的一方在公司任職，包括任法定代表人，部門(mén)經(jīng)理、乃至監(jiān)事，都會(huì)被認(rèn)定為夫妻共同經(jīng)營(yíng)。哪怕一方在外有正常的工作，有穩(wěn)定的收入，但與公司的經(jīng)營(yíng)并不相斥。比較著名的就是小馬奔騰案件，創(chuàng)始人李明的遺孀金燕需要對(duì)李明對(duì)賭協(xié)議產(chǎn)生的2億元債務(wù)承擔(dān)連帶清償?shù)呢?zé)任。
第三，夫妻中非舉債方雖未曾在企業(yè)任職，但有向企業(yè)轉(zhuǎn)賬行為時(shí)，有可能被認(rèn)定共同經(jīng)營(yíng)。夫妻為公司股東，非舉債方僅為小股東，且并未在公司任職；但其曾向公司轉(zhuǎn)賬等行為，也可能被法院認(rèn)定為夫妻共同經(jīng)營(yíng)。
第四，夫妻作為股東或任職，但其任期上有連續(xù)性，有可能會(huì)被認(rèn)定為共同經(jīng)營(yíng)。夫妻未曾同時(shí)在公司擔(dān)任股東或任職，但其任期上有接續(xù)性，再結(jié)合公司實(shí)際情況，以及借款時(shí)的協(xié)議等其他證據(jù)，法院仍有可能會(huì)認(rèn)定為夫妻共同經(jīng)營(yíng)。
以上四點(diǎn)皆可以作為一個(gè)判斷是否因共同經(jīng)營(yíng)而產(chǎn)生夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)。
陸律師針對(duì)民法典時(shí)代婚姻財(cái)產(chǎn)中除股權(quán)、房產(chǎn)等主要資產(chǎn)外的其他重大資產(chǎn)的實(shí)務(wù)分割進(jìn)行了深入的研究和思考，囿于講座時(shí)間的關(guān)系，本次講述中資產(chǎn)的種類(lèi)并未涵蓋全面，但相應(yīng)實(shí)務(wù)學(xué)習(xí)和探索的腳步仍在路上。
（注：以上嘉賓觀點(diǎn)，根據(jù)錄音整理，未經(jīng)本人審閱）
供稿：上海律協(xié)婚姻家事專(zhuān)業(yè)委員會(huì)
執(zhí)筆：付忠文 北京市隆安律師事務(wù)所上海分所
陸珊菁 上海海若律師事務(wù)所
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
