網上投稿
媒體報道
打造滬港律師為主導的國際律師行
日期：2006-12-29 作者：上海法治報 閱讀：4,578次
近日，首屆滬港青年律師論壇在上海舉行，香港、上海兩地律師界的青年才俊相聚黃浦江畔，共話城市法治。這是香港基本法研究中心、上海市司法局、上海市律師協會繼2002年聯合推出滬港律師培訓項目后，在滬港律師交流上取得的又一個標志性的成果。
作為中國經濟的雙引擎，滬港兩地的青年律師交流隨著兩地經濟合作的頻繁，日益升溫。
2002年滬港律師培訓項目順利啟動，截至2006年，共有五批上海律師去香港培訓，兩批香港來上海培訓，一批又一批的滬港兩地優秀青年律師成為該項目的受益者。
據了解，該項目啟動4年來，得到了香港金融界、司法界的大力支持，香港律政司、法律援助署、廉政公署、高等法院、香港國際仲裁中心、友邦保險（AIA）、恒生銀行、胡關李羅律師行（Woo，Kwan，Lee ＆ Lo）、高露云律師行（Wilkinson ＆ Grist）、何敦麥至理鮑富律師行（Haldanes）都成為了上海律師感受香港法治的第一課堂。
就像香港基本法研究中心主席胡漢清大律師所言，滬港律師培訓項目對上海、香港兩地的律師都是機會，香港律師可以通過它了解中國內地的大陸法司法體系，上海律師可以通過它了解成熟的普通法司法體系。
而論壇的最終目的是向世界證明，無論是大陸法系還是普通法系，中國都擁有杰出的精英律師，滬港兩地的青年律師應該抱團合作，在世界法律服務市場中打響中國品牌。
下面，我們借著2006年上海律師赴港培訓的參與者，上海百業律師事務所青年律師張湘玉的視角，共同感受滬港律師的交流之后迸發出來的“思想火花”。
2006年8月，香港，上海青年律師赴港交流培訓期間。
仲夏之夜，駐足于香港島之巔————海拔554米的太平山頂，俯瞰著寧靜的維多利亞港灣，與同行的香港律師朋友F閑坐于獅子亭前，滬港律師的“思想火花”由此迸發。
博弈：讓競爭成為動力
滬港兩地法律界的緣份似乎在中國WTO大門打開之后日漸升溫。此次受上海市律師協會選派，我們一行十名上海青年律師參加由上海市司法局與香港基本法研究中心合作舉辦的滬港青年律師交流與培訓項目，也正是該項目自2002年開展以來友好合作交流的續曲。
香港的法律界正在逐漸深入考察上海以及中國內地入世之后法律市場的，積極尋求著與內地法律界的交流與合作。
與此同時，上海法律界從寒蟬學步開始，虛心地向擁有百年法治傳統的香港同業人士求經問教，受啟發于香港同行們的專業運作與制度安排。在這樣一種交流互往、合作競爭的大環境之下，滬港法律界之間的交流有著別樣的意義。
此次在港培訓期間，不時地會感覺到身邊香港友人對上海國際金融中心崛起將沖擊香港未來前景的深深擔憂。
上海的高房價還能持續多久？上海的國際金融中心能否實現？上海何時能趕上香港？諸如此類問題頗受香港友人關注，上海經濟的持續騰飛與香港“一國兩制、50年不變”基本框架下的探索發展形成了鮮明的階段性對比。
可以肯定的是，無論是香港還是上海，都將承擔起引領中國走向國際化的歷史使命。而滬港法律界的使命亦是立足本土之同時，走向國際化，走向專業化，更好地保障中國經濟在國際化進程中與狼共舞的穩健步伐，成為中國法律的實踐者與捍衛者。
誠然，滬港法律界的差異與差距仍是無法回避的現實。然而在后WTO時代的法律服務領域，滬港律師的合作已經成為法律服務市場本身的需要。如何在博弈中收獲雙贏碩果，而非彼此防備，互視虎狼的心態，將是值得我們探索與實踐的方向。
此次赴港交流，滬港兩地法律界由于歷史傳統不同所呈現出巨大差異，這在我的預料之中，但香港法律界所呈現的國際律師行與香港本土律師行之間的業務結構差距卻讓我頗感吃驚。
形勢：讓合作成為基石
香港國際律師行的競爭優勢整體明顯強于香港本土律師行，這種態勢與上海國際律師事務所壟斷高端法律服務市場的現狀有過之而無不及。
根據調查結果，香港前十強律師事務所無一例外的是國際律師行，在香港幾乎壟斷著高端法律服務項目，類似啟德機場建設、工商銀行上市這樣大的項目都與香港本土律師或內地律師無緣，這樣的窘境讓香港的一些本土律師非常憤慨。
面對國際律師行，這是我們共同的機會困境。如果說中國內地律師由于語言、執業水平與國際水準尚存一定的差距，可香港律應當已具備相當競爭力，緣何競爭中依然無一席之地？
在香港國際律師事務所見習的日子里，我始終在觀察，希望能從國際律師行的區別與差距中尋找答案。我所能感受到的是，在他們的團隊里，依然存在激烈的競爭，但那是良性競爭，辦公室里人與人之間的關系除了工作之外非常淡漠。但他們對分工與合作的嚴格遵行，對人員梯隊分工與補位的充分強調，使得他們的當事人無時不感覺到專業法律團隊服務的存在。
他們的律師可以輪流地去國外度假兩至三周卻絲毫不影響律師行案件的辦理；他們的行政秘書可能完全不懂法律卻能協助律師完成所有案件的文書打印、歸檔、郵件跟蹤與回復、法律問題論證分工與程序安排、保持與當事人的電話或書面聯系與訪談安排等等重要工作；他們的合伙人可以獨自安排出國巡游數月不歸，卻仍能依靠律師行的專職律師和行政秘書以合伙人的名義，完成常規案件的處理工作，而不會讓客戶感覺服務有所區別；他們的行政經理可以在律師行充分運用專業的人力資源管理方法提升團隊工作質量，謀求團隊能效最大化，保證優質的服務質量；他們的財務主管以專業的流程管理律師內部的律師費用統計數據并對外負責律師行客戶的財務往來監管。
每天、每周、每月、每年周而復始、緊張有序、有條不紊。即使偶爾有人員流動，也不會過于影響律師行的正常業務。律師行風險利益機制健全，合伙人關系融洽、合作持久且不斷提升。
我們無需懷疑，我們要探索的應當是建立互補雙贏合作制度，無論是滬港法律界之間，還是上海法律界或是香港法律界內部之間。
我們共同的競爭同業是國際律師事務所壟斷巨頭，我們需要認清形式，我們需要團結合作，不應該成為外國律師的高級法律技工。
目標：建立滬港國際律師團隊
中國的后WTO時代對高素質法律服務必有迫切的需求，尤其是全球經濟一體化所必須依賴的國際金融法律服務。眾所周知，國際商業舞臺上的重量級成員都是實行普通法的國家。
要能有效地處理涉外商業、金融活動所衍生的法律文件和法律問題，作為中國律師必須通曉英文、了解普通法國家制度，熟悉商界人士面臨國際商業糾紛時的思維邏輯和心理預期以及慣例，具備國際視野與經驗。
分析一下中國法律人才的構架會發現，我們并不缺乏具備上述素質的優秀士兵，我們還需要更好地進行人才資源調配。如果說香港回歸之前，中國只是一個單一的大陸法體系，但在香港回歸后，則已經成為一個普通法與大陸法共存的多法域統一主權國家。中國內地的律師制度在恢復之后的二十多年中有了長足的發展，隨著留學人員的增多，能達到上述綜合素質的律師人數越來越多，香港由于法律環境的優勢，具備國際律師優秀素質的香港律師數量更不為少數，這些律師無論英文功底、法律基礎還是實務經驗都非常優秀。
只是讓人心酸的是，這些具備國際律師潛質的優秀中國內地律師有很大一部分在國際律師行打工，做著技術演員的角色。
我愿意做一個合理的假設，如果內地和香港優秀律師中能夠集中一百名精英團結合作在一起，相信這樣的合力恐怕是任何一家國際律師行都無法競爭的！
可遺憾的是，內地與香港的律師由于法律體系的差異相互并非十分了解，所以回歸后與內地的合作一直處于初級階段。
值得欣喜的是，滬港兩地法律界的交流活動一直很活躍。隨著更多學術交流與業務交流活動的開展，香港法律界與內地法律界同行之間的了解與互信將會逐步建立。
香港法律界在處理國際金融貿易和了解外國制度和公司及個人運作方面所擁有的優勢和經驗，將為滬港兩地向國際輸出高素質法律服務，提供重要的連接點和媒介。
如滬港律師能共同放眼國際，以使命感和長遠目光作支撐，經過不懈努力與磨合，有理由深信，以滬港律師同行為主導的國際大律師行屹立于上海、香港、紐約、倫敦等國際金融中心的日子不會太遙遠。 文／上海百業律師事務所 張湘玉
滬港律師交流大事記
2002年
根據中心與上海司法局2001年6月2日簽定的合作意向，2002年6月上海律師赴港培訓項目正式啟動。經過層層篩選的第一批6位律師于2002年6月抵港，開始了為期三個月的在港受訓活動。2002年6月12日舉行了開業典禮。
上海律師在香港受訓期間，學習的內容包括商法及與WTO有關法律、香港法律實務、執業技能以及事務所的管理等內容。
2004年
2004年基本法研究中心與上海市司法局、上海市律師協會先后成功舉辦了三期“上海—香港律師實習計劃”，共計12位上海律師和4位香港律師先后在香港和上海兩地的律師事務所、仲裁機構、保險公司、銀行等機構進行了交流培訓。
2004年，由基本法中心與上海市司法局組織，根據香港律師的自由報名，首次選派了4位香港律師參加了香港律師赴上海交流培訓項目“WTO Training Programme for Lawyers to
Shanghai”。本年度來香港進行交流培訓的上海律師共計12名，先后分兩批到港接受培訓，來港律師對與WTO相關的法律（商業仲裁、保險等）香港法律實務、執業技能、事務所管理等領域進行了學習，受訓機構有香港國際仲裁中心、美國友邦保險、恒生銀行等知名機構和律師事務所，來港律師還參觀走訪了相關企業法務機構。
2005年
2005年基本法中心繼續承辦了上海律師至港培訓項目，本次受訓的有兩批共計12名上海律師來港受訓，受訓地點有香港仲裁中心、友邦保險及胡關李羅等知名律師行。受訓律師除了在各大律師行受訓，還參觀走訪了廉正公署、法律援助署等司法機構，并由基本法中心安排，拜會了澳門律師公會和法務局的有關人員。
在接受上海律師來港培訓的同時，基本法中心在自由報名的基礎上亦選拔了6名香港律師到上海知名律師事務所受訓。
2006年
由香港基本法研究中心與上海市司法局合辦、上海市律師協會選派的10名青年律師到香港培訓項目于2006 年9月9日在香港鄉村俱樂部舉行了結業典禮。香港特別行政區政府工商及科技局局長王永平、律政司副律政專員黃繼兒大律師參加了結業典禮。香港基本法研究中心主席胡漢清大律師、上海市律師協會會長呂紅兵發表了講話。
上海青年律師代表團在港培訓期間，除每位律師分別在律政司、律師行、銀行、保險公司等培訓機構學習法律業務外，還由基本法中心集體組織到香港國際仲裁中心、香港特別行政區政府律政司、立法會、高等法院、懲教署、香港律師會等機構進行了參觀訪問，并拜會了立法會主席范徐麗泰、高等法院法官王式英、律政司副專員黃繼兒等知名人士。上海青年律師代表團所到之處都受到熱情歡迎接待，各培訓機構普遍對本年度參加培訓的上海律師留下比較好的印象。香港成熟的法治、完善的法律體系以及律師與政府、法院的良性關系也讓上海青年律師們深感此行獲益匪淺。（注：2003年因“非典”暫停）
業內熱點
法治熱點
滬公網安備 31010402007129號
