網上投稿
國內律師
云南高院副院長田成有：律師，什么是你的貢獻
來源：中華全國律師協會 日期：2016-08-03 作者：全國律協 閱讀：6,539次
原標題：律師，什么是你的貢獻
□ 田成有(云南省高級人民法院副院長)
我如何看待律師
從誕生之日起，律師這個職業，就一直褒貶不一。中國古代把律師稱為“訟棍”。英國偉大的劇作家莎士比亞在戲劇中，嘲諷挖苦律師那句最著名的臺詞，“第一件該做的事，是把所有的律師全都殺光”。
律師，多么神圣的職業，可為什么地位不高，形象不好？該如何看待律師，律師對一個國家到底意味著什么?
在我看來，律師不是司法的裝飾或陪襯，律師職業關系到公民權利的伸張、關系到司法正義的實現、關系到法治文明的進步。在法律職業共同體中，律師是不可缺少的力量，律師的作用非常巨大，全社會都要認真看待律師這個職業。
為什么？因為每個人都是潛在的被害人，當有一天我們被侵害時，我們都會渴望權利能得到救濟，正義能得到伸張。律師的存在，為司法、為法治引入了一種外在的力量，有了律師第三方的力量，事實認定和法律判斷不會被隨意操控，有了律師的介入，保證了控辯雙方的平等，保證法官的居中裁判，使得庭審不再走過場，法治的天平不至于傾斜。如果沒有律師，如果庭審被操控，司法正義如何實現？所以，有了律師，司法公正不一定必然會實現；但是如果沒有律師，實現司法公正就一定是句空話。如江平老師所說，律師興則法治興，不重用律師、不善待律師是不行的。
在著名的韓國電影《辯護人》中，稅務律師宋佑碩為震驚全國的“釜林事件”受害學生進行人權辯護。我們看到了辯護人從投機謀利到向不義宣戰，這種宣戰就是為了“讓我的孩子們不要生活在因這種荒唐的事踩剎車的時代”而做出的努力，這種努力代表了權利意識的覺醒，代表了律師運用自己的專業敢于向一切不尊重民權、肆意踐踏正義的公權力進行挑戰的勇氣和信心。
因此，律師，對于一個國家非常重要。一個社會如果沒有律師可以求助，公正司法從何而來？如果律師不堅持法律為當事人辯護，不認真給執法行為挑刺，當事人權益如何得到得到救濟和保障。
法律，不僅僅是僵死的條文，更是活著的力量。社會需要這股力量，必須看到律師所代表對法治構建的重要力量。實現中華民族的偉大復興，靠什么？靠法治。實現法治靠什么，靠我們大家。這個大家是一定不能少了律師的。如最高人民法院院長周強指出的“若法院律師對立，法律不可能健全”。
什么是偉大的律師?律師該貢獻什么?
今天，人們談到律師時，非議很多，有很多負面的標簽。在有的人眼里，這個職業是在伸張正義的借口下，不惜顛倒黑白、鉆法律空子，牟取的是私利。
律師賺錢，沒有罪過。然而，除了錢、除了名，律師還應該做什么？
1875年，在美國律師協會第一次會議上，美國著名律師吉爾頓說過一段名言。他說：“我們要把律師職業提到更高、更好的水準。如果律師事務所僅僅變成了一種掙錢的方法，那么律師就墮落了。如果律師事務所僅僅是一個試圖打贏官司，并且通過向司法機關走后門而打贏官司的機構，那么這一機構不僅墮落而且腐敗了。”
今天的法律人，如果一味追求金錢、追求名聲，為了打贏官司，不擇手段，不看對象，不看后果，那他就真是墮落了。這不僅是墮落，更是把法律玩壞了。為金錢所誘惑，以發財為目的，欺世盜名，精于算計，見利忘義，玩弄法律，這是很危險的，也是很玷污的。這些行為不能造就律師的偉大，相反只會導致我們榮譽的喪失，事業的減損，理想的打折。
以謀生為職業，沒錯，但法律僅僅是一份工作、一門職業，我想它更應當是一項人類的偉大、艱辛而光榮的事業。法律人以實現正義、實現法治為志業，才是偉大的事業。除了職場中的財富、權力、名譽和妒忌外，法律人應該將法律作為一種事業來追求。我們在堅守人類的公平和正義，只有把法律作為一個事業，它才能給我們帶來崇高和偉大。
英國著名詩人莎士比亞有過這樣的詰問：“在面臨暴君之政、法章之慢、貪官之侮的時候，我們是應該默然的忍受坎坷命運的無情打擊，還是與深如大海的無涯苦難奮然為敵并將其克服？這兩種抉擇，究竟哪一個更高貴？”的確，“生存還是毀滅，這是個問題。”但真正的法律人從來不相信“強權就是公理，實力就是正義”。在面對不公不義的時候、在面對強權肆意橫行的時候，所有的法律人都應該選擇敢于直面慘淡的人生、敢于正視淋漓的鮮血。
我們是命運共同體，如果權利受侵犯，如果自由被剝奪，如果同胞兄弟仍然生活于沒有規則的社會里，我們就要永遠吶喊，永遠抗爭。我們選擇為那些需要幫助的公民而奮斗，不僅僅因為他們需要得到幫助，更在于他們和我們一樣都是人類的一部分。
這幾年來，律師界涌現出不少敢于說真話、敢于捍衛法律尊嚴、敢于與強權抗爭、敢于為當事人爭取權利的鐵骨錚錚式的律師，他們的精神、努力、信心和勇氣，應該被看見、被記住，他們是值得尊敬的人。
從唐福珍抵抗拆遷自焚案到唐慧勞動教養案，從聶樹斌案到錢仁風案，一個個律師的努力在步履蹣跚地推動法治中國的進步。今天的律師依然面對著生活的壓力、環境的糟糕、江湖的險惡，也許我們的行動是點滴的，進步是緩慢的，正義是遲到的。但無論如何，法律人，永遠不能放棄我們追求的公平、公正和法治信仰，法律人應該永遠選擇站在公正和法治這一邊。
法律人運用法律知識，不僅僅在于救贖他人，更在于救贖自己。我們不能忙于救人、疏于律己，忙于救贖世人，卻唯獨不救贖自我的靈魂，我們不能忘記初心，不能忘記我們對法治事業的追求。
支撐我們不能忘記法治夢想追求的，只能是，也一定是心中不滅的信心與信念。這種信心猶如諾貝爾和平獎獲得者特雷莎修女所講過的“你多年來營造的東西，有人會一夜之間把它摧毀，但不管怎樣，你還是要去營造。你今天做的善事，人們往往明天就會忘記，但不管怎樣，你還是要做善事”。
每個人都應對歷史負責，對自己負責。在職業生涯中，盡管我們還會遇到很多不如意，還會有痛苦、難熬、不爽，但我們法律人一定要堅守、堅定、堅持，就如電影《小時代》里這樣一句經典臺詞：在內心里保留著希望，保留著不甘心放棄的跳動的心。在大大的絕望里小小地努力著。
我們要更加尊重律師
律師打交道最多的是法官，法官接觸最多也是律師。司法實踐中，法官與律師關系出現了某種異化與沖突：要么，法官與律師稱兄道弟、交往過密、打成一片、同流合污、狼狽為奸、“權錢交易”，要么法官與律師彼此互相提防、相互鄙視、不敢來往、不愿交往,水火不容、勢不兩立。現實社會中，不尊重律師的意見，無視律師的作用，你辯你的、我判我的，接待律師時傲慢無禮，法庭上對律師失言怒責，庭審中打斷律師發言、轟趕律師、給律師上手銬等等，兩者關系已經變成了互相防范、互存敵意敵對關系。
在很多年以前，云南高院就提出法律職業共同體宣言。我們倡導：法官和律師同屬法律職業共同體，同對法律負責，二者之間的關系既不要硬撮合成法律一家人，也不要刻意地防范或敵意地設立“隔離帶”，假想為“壞人”。律師與法官應該建立起同學、同志、同仁的正常關系。
所謂同學式關系，是指我們可能就是同一學校，同一專業，同一老師教的，我們有著共同的法律教育背景和法律知識基礎，同受法律教育，同操法律語言，同循法律思維。我們之間的關系應該是一個戰壕里的戰友，應該是同一個學堂里的同窗。
所謂同志式關系，是指我們雖然分工不同，職責不同，但都是共同追求公平正義，共同服務當事人，我們共同行使在社會主義法治國家的同一條船上，相互的反感、漠視、輕視、敵視，只會全盤皆輸。
所謂同仁式關系，是指在訴訟活動中，我們要通過參與、合作、理解和尊重，共同使糾紛得到公平、公正的解決。我們之間不是為了挑起爭端，而是要禁止爭端；不是要制造分歧，而是要禁止分歧；不是要混雜是非，而是要依法來確保公正。
我始終認為，法官與律師之間應該是相互促進、相互推動的關系。我們既不是互不認同的對手，也不是親密無間的朋友，我們之間不存在你高我低的支配與服從，不存在你死我活的敵對與博弈。我們的關系不是隔閡，而是理解；不是緊張，而是交涉；不是對抗，而是包容；不是防范，而是交流。
好的裁判就是建立在協商和尊重的基礎之上。靠壓制、恫嚇、威嚇無法達成有效的共識，只有通過尊重、協商、對話，通過吸納不同意見和不滿情緒，凝聚共識，削減分歧，才能平息社會矛盾糾紛。
之所以要充分尊重律師，在于律師是法官與當事人之間溝通交流的橋梁和中介。法官要獲得當事人的真實想法，有賴于律師這個中介和途徑。律師的積極配合參與、搞清案情，是在最好地邦法官的忙，律師越負責，替法官做的工作越扎實，法官越容易作出正確的判決。從這個意義上講，法官必須感謝律師。
如果沒有仔細聆聽律師的不同意見，沒有律師的配合，法官只從自己的單向認識角度理解、適用法律，就很難了解和理清基本的法律事實，就無法衡平當事人雙方的利益，就很難作出公平公正地裁決。
法院既是一個權力機關，同時更是一個說事講理的地方。訴訟到法庭，就意味著要把理講在法庭。法庭的講理不是以戰勝或折服他人為目的的爭論，不是通過武器逼迫對方閉嘴，使他啞口無語，乖乖交出武器，而是在相互提問與回答的互動中，通過一種充滿信任的交換看法，使真相搞清，使真理獲勝。
講理是“在一個更高層面上的探索和更深的思考”，講理的目的是共同探索，是為了把問題搞明白。所有的訴訟參與人都應該通過法庭上的講理、理性的對話、爭辯、交談，讓大家服氣、心順。由此，發生在法庭上的怠慢無禮，失言怒責，“轟趕”、“防范”都是令人不愉快的。打壓律師、搞臭律師，誣蔑、貶損和侮辱，傷害的不僅是律師，更是我們整個共同體。
維護司法公正，僅有隔離是不夠的，必須進行有效的溝通。溝通，不僅是和法官的溝通，也包括和當事人的有效溝通，要敢于告訴當事人那些對他不利的判斷，為當事人提供必要的指引，向當事人解釋案件的真實情況，提供周到、及時、冷靜的咨詢，服務。
最高人民法院發布的《關于依法切實保障律師訴訟權利的規定》，為構建法官與律師新型關系指明了方向。我們要尊重律師的人格，尊重律師的職業權利，尊重律師的勞動成果。千方百計解決律師反映的“會見難、閱卷難、取證難”問題。
我們應該達成這樣的共識：一個人的不幸是我們所有共同體成員的不幸，一個人的無恥乃我們所有群體的恥辱，我們不得超越正常的職務交往關系，我們不得將情感關系帶入具體的案件處理，我們要避免非正常的交往，暢通正當的交流。我們把主要精力放在研究法律、熟悉案情以及加強自身職業修養的提高上。
再次共勉，為了法治云南，我們一起加油；為了法治中國，我們一起努力；為了法治未來，我們一起推動。
責任編輯：蔡利艷
業內熱點
法治熱點
滬公網安備 31010402007129號
