網(wǎng)上投稿
《上海律師》
學界
全國知識產(chǎn)權(quán)法庭庭長齊聚羊城“論劍”知識產(chǎn)權(quán)審判
來源：廣州日報 日期：2012-02-08 閱讀：3,781次
全國知識產(chǎn)權(quán)法庭庭長齊聚羊城“論劍”知識產(chǎn)權(quán)審判
今日，全國知識產(chǎn)權(quán)法庭庭長齊聚羊城“論劍”知識產(chǎn)權(quán)審判。記者從廣東省高院了解到，廣東辦理了全國近三成的知識產(chǎn)權(quán)案件，其中文化領域知識產(chǎn)權(quán)糾紛呈高發(fā)態(tài)勢，在全省法院審結(jié)的各類知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛中，70%涉及文化領域。廣東省高院副院長徐春建建議，加強文化產(chǎn)權(quán)市場建設，架設權(quán)利人和產(chǎn)業(yè)部門的“橋梁”，減少侵權(quán)行為。
知識產(chǎn)權(quán)保護不足
廣東高院副院長徐春建告訴記者，廣東辦理了全國28%的知識產(chǎn)權(quán)案件，相關的民事侵權(quán)和刑事犯罪案件呈多發(fā)態(tài)勢。2011年全省新收的一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件達到了16094件，比2009年的6144件增長了162%；2010年10月到2011年6月，全省集中受理知識產(chǎn)權(quán)民事、刑事和行政案件的法院共審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)刑事案件318件，同比增長了367.65%。
司法統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，在全省法院審結(jié)的各類知識產(chǎn)權(quán)民事案件中，70%涉及文化領域。這些糾紛涵蓋了出版發(fā)行、影視制作等傳統(tǒng)文化領域和網(wǎng)絡傳播、動漫游戲、數(shù)據(jù)庫等新興文化領域的著作權(quán)糾紛。其中涉及互聯(lián)網(wǎng)、動漫產(chǎn)業(yè)及娛樂產(chǎn)業(yè)等領域的糾紛更是占到涉文化知識產(chǎn)權(quán)糾紛總數(shù)的90%以上。
徐春建說，由他牽頭組織資深知識產(chǎn)權(quán)法官對近三年全省知識產(chǎn)權(quán)案件進行梳理后發(fā)現(xiàn)，糾紛多發(fā)尤其是文化類知識產(chǎn)權(quán)糾紛凸顯，說明文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展可能存在知識產(chǎn)權(quán)保護“短板”。
文化行業(yè)“放水養(yǎng)魚”怪象
先放任侵權(quán)做市場 再大面積起訴獲利
文化市場常常有這樣一種現(xiàn)象：一邊是居高的專利發(fā)明、版權(quán)作品、文化產(chǎn)品“待字閨中”，遲遲找不到婆家；另一邊卻是一些領域盜版、仿造、假冒等侵權(quán)行為持續(xù)多發(fā)。
“之所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象，原因在于知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造與運用脫節(jié)，一些文化創(chuàng)造成果‘待字閨中’，難以實現(xiàn)實際轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)利潤。”對此，徐春建解釋說，他們在辦案中發(fā)現(xiàn)，一些權(quán)利人缺乏渠道來推銷或維護自己的智力成果，只好“賤價”將權(quán)利賣給中間人或者律師，由他們來分地區(qū)大面積起訴侵權(quán)人。然后，由權(quán)利人與中間人從訴訟獲得的賠償中分成獲利。
這種現(xiàn)象在動漫行業(yè)尤為嚴重，甚至出現(xiàn)了權(quán)利人以“放水養(yǎng)魚”的方式，先是肆意通過親友、老鄉(xiāng)等途徑放任侵權(quán)，待侵權(quán)市場做大后，再以起訴索賠的方式來獲利，實現(xiàn)“竭澤而漁”式的知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)營。
廣東高院還發(fā)現(xiàn)，這些權(quán)利人起訴侵權(quán)人，并非完全出于獨占市場的目的。因為，在法院以調(diào)解方式結(jié)案的案件中，有1/3的案件在權(quán)利人與侵權(quán)人之間達成了許可使用條款。“這就表明，文化成果的所有人迫切需要一個中間紐帶來尋覓‘婆家’。”廣東高院民三庭庭長陳國進說 。
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
