網上投稿
國內律師
第三屆重慶律師辯論賽閉幕
來源：重慶律協 日期：2013-06-15 作者：重慶律協 閱讀：9,069次
賽場全景圖
2013年6月15日下午，“招商·花園城杯”第三屆重慶律師辯論賽在市律師協會二樓會議室完美謝幕。百君隊、一號線隊、志同隊將此次大賽的冠、亞、季軍分收入囊。一號線隊三辯吳夏摘下“最佳辯手獎”桂冠；百君隊一辯張陽獲“最佳風采獎”；百君隊二辯謝云飛、三辯莫濤，一號線隊一辯陳欣獲“優秀辯手獎”。
重慶電視臺著名主持人韓詠秋
第一場比賽（季軍爭奪戰）
在著名主持人韓詠秋先生主持下，賽場里高潮迭起又不乏幽默輕松。在志同隊（控方）與中豪隊（辯方）之間展開的季軍爭奪戰中，圍繞“李某的行為是否構成綁架罪”這一論題，從綁架罪的構成要件等角度雙方展開攻防，辯手們唇槍舌劍、你來我往。全場掌聲不斷。
陳忠林院長、胡紅軍庭長點評第一場比賽
中國刑法學會副會長、重慶大學法學院院長陳忠林，重慶市高級人民法院刑一庭庭長胡紅軍對這場季軍賽予以點評。陳忠林院長說，他對兩隊辯手的表現深感“佩服”，他認為辯手們身上體現出“后浪拍前浪”那種力量和智慧。胡紅軍庭長則對辯手們的“充沛精神、充分準備、嚴密邏輯、默契配合”予以肯定，同時指出自由辯論中還存在回避對方觀點和詰問的不足。
冠亞軍爭奪戰
接下來，在百君隊（控方）和一號線隊（辯方）之間展開的冠亞軍之戰則更加激烈、更加精彩。圍繞2011年發生的一起真實城管打人案中，“張松、劉義、鄭曉曦三位城管的行為構成是否故意傷害罪”，雙方辯手的妙語連珠博得現場無數掌聲。
王安白教授、王璐專委點撥第二場比賽
西南政法大學教授、西南政法大學辯論隊總教練王安白，重慶市人民檢察院第五分院檢查委員會專職委員王璐對這場冠亞軍之間的榮譽之戰給予點評。王安白教授認為這場比賽“思路清晰、邏輯嚴密、配合良好”，精彩紛呈。他從技術層面對控辯雙方的表現進行了解析，認為雙方在立論上各有特色，自由辯論上雙方均能正面回應對方的詰問；在語言技巧上，各自運用的類比、歸謬，相得益彰。王璐專委則站在全國大賽的高度對辯手們提出了更為嚴格的要求。她指出，兩隊最大的問題在于戰場分配不明導致針對性不強，攻防轉換還略顯不夠。
評委們在緊張的工作中
兩場賽事結束后，《民主與法制》雜志總編輯劉桂明，中國刑法學會副會長、重慶大學法學院院長陳忠林，西南政法大學教授、西南政法大學辯論隊總教練王安白，重慶市高級人民法院刑一庭庭長胡紅軍，重慶市人民檢察院第五分院檢查委員會專職委員王璐，中國刑法學會研究會理事、西南政法大學法學院副院長石經海，西南政法大學辯論隊指導老師劉中杰等七大評委開始了緊張的評分工作。
彭靜副會長
十幾分鐘后，重慶市律師協會副會長彭靜上臺公布榮獲個人獎項獲得者名單：一號線隊三辯吳夏摘下“最佳辯手獎”桂冠；百君隊一辯張陽獲“最佳風采獎”；百君隊二辯謝云飛、三辯莫濤，一號線隊一辯陳欣獲“優秀辯手獎”。
趙明霞副總監
重慶新聞之聲（FM96.8）副總監趙明霞上臺公布團體獎項獲得者名單：百君隊以90.3分穩居冠軍，一號線隊以89.2分成為亞軍，志同隊則以0.5分的微弱優勢險勝中豪隊，成為季軍得主。
劉桂明總編
作為本次賽事評委會主席，《民主與法制》雜志總編輯劉桂明對兩場精彩比賽進行了總結。劉桂明先生從法理的表述、語言的表達、攻防的表現三個層面對整個比賽予以了精彩析評。他認為比賽體現出重慶律師“對法律知識的專業把握、對語言的精確把握、對邏輯的熟練把握”；同時也指出存在的不足。他祝愿重慶律師乘上開往春天的地鐵。
市司法局律公管處副處長廖小燕、市律協副會長張宇龍為優秀辯手頒獎
市司法局副巡視員鄭剛、重慶新聞廣播副總監趙明霞為最佳風采獲獎者頒獎
市司法局副巡視員陳秋明、市律協副會長張華為最佳辯手頒獎
市司法局副局長鄭鍵、市律協會長韓德云為冠軍百君隊頒獎
市司法局副局長張立維、市律協副會長袁小彬為亞軍一號線隊頒獎
市司法局紀委書記郭曉慶、市律協副會長彭靜為季軍志同隊頒獎
最后，重慶市司法局副局長鄭鍵、張立維，紀委書記郭曉慶，副巡視員陳秋明、鄭剛，重慶市律師協會會長韓德云，重慶新聞廣播副總監趙明霞，重慶市律師協會副會長袁小彬、張華、彭靜、張宇龍，重慶市司法局律公處副處長廖小燕等領導先后上臺為獲獎者頒獎，并合影留念。
合影留念
滬公網安備 31010402007129號
