網上投稿
案件聚焦
為自己斗歹徒算不算見義勇為 各地認定標準不一
來源：中國青年報 日期：2011-12-02 閱讀：5,042次
在詞典解釋中，“見義勇為”是指公民為保護國家、集體利益和他人的人身、財產安全，不顧個人安危，同違法犯罪行為做斗爭或者搶險、救災、救人的行為。“為保護國家、集體或他人的利益”似乎是認定見義勇為行為的前提條件。 但當自己個人利益遭受損害，經過斗爭保全之后，協助警察將犯罪嫌疑人送進派出所，維護了社會治安，這樣的行為能不能算是“見義勇為”呢？ 最近，江蘇省連云港市的霍先生就有了這樣的困惑。 勇追劫匪后受冷落 今年11月，霍先生到江蘇泰興市黃橋鎮幫朋友辦事。在搭乘一輛機動三輪車時，被兩個歹徒當眾攔下。在距離黃橋鎮派出所數百米的地方，霍先生的包被搶劫，朋友大聲呼叫：“抓搶劫犯！”然而，街上的行人視若無睹，三輪車夫也趕緊跑開了。 霍先生來不及多想就追了上去。兩個歹徒分頭跑，他緊緊追著搶包的那個不放。歹徒跑到了小巷子里，左繞右繞，看甩不掉，就把包丟下了。霍先生拿起包，猶豫了一下，又追了上去。“當時我就想，不能讓這個人跑掉，否則他還會接著干壞事。”霍先生對中國青年報記者說。 追了一會兒，霍先生發現搶劫者不見了，就打110報警。這時一個老太太走過來告訴他，歹徒躲進她家了。老太太很害怕。這時，歹徒跑了出來，若無其事地想溜，結果被霍先生堵住，直到110民警趕來，將歹徒帶到了派出所。 人們慢慢圍上來，向霍先生投去贊許的目光，那一刻霍先生也很驕傲，覺得自己“像英雄一樣”。 但黃橋鎮派出所認為，霍先生追搶劫者是為了保護自己的財產，因此不屬于見義勇為。“這只是一起普通的搶劫案件，也沒有什么搏斗，而且是他自己的包。”黃橋鎮派出所呂教導員說。 霍先生覺得，如果只是保護自己的財產，他完全可以在搶劫者把包扔下后就不追了，他其實是想到不能讓搶劫者跑了以后繼續害人。“事實上，這個搶劫者跑到老太太家已經打算繼續犯罪了。”霍先生說，他后來得知此人偷了老太太家的鑰匙，“這表明老太太家的財產面臨損失，說不定還會受到人身侵害。”霍先生現在想來，當時自己奮不顧身地追出去是非常正確的，至少阻止了搶劫者繼續行兇，避免了更多人受害。 實際上，作為外地人，霍先生這樣一個孤身一人追歹徒是很危險的。2010年12月4日，常州市武進區湟里鎮19歲的大學生楊波發現有人在偷他家的摩托車，在該賊棄車逃跑后，楊波依然沖上去追趕。此時偷車賊任某抗拒抓捕并掏出刀子，楊波在搏斗中被刺身亡。今年6月10日，常州市中級人民法院對見義勇為大學生楊波被害案公開宣判，兇手任某犯搶劫罪、盜竊罪，被判處死刑。事發后，楊波被授予“武進區見義勇為積極分子”的榮譽稱號。 霍先生認為，他的行為和楊波的行為實質上是一樣的，起先也是自己的東西被偷，但為了正義，他們沒有在拿到東西后放走歹徒。不同的是，楊波在跟歹徒搏斗中犧牲了，而霍先生成功地堵截了歹徒，于是結果便迥然不同。“難道非得挨刀，或者被捅死才能叫見義勇為？” “實際上，相比那些在與歹徒搏斗中遭受人身傷害的，我們這些巧妙利用群眾和公安力量的行為更應該得到鼓勵。”霍先生說，人在行動之前是要有得失評估的，如果一提見義勇為就是流血犧牲，估計沒多少人愿意以生命為代價去幫助他人。 見義勇為要不要強調“為誰” 霍先生勇追劫匪的事到底算不算見義勇為？江蘇省見義勇為基金會的工作人員就此事接受中國青年報記者采訪時表示，“是不是見義勇為必須由當地公安機關確認，必須按照案情，根據當事人在案情中發揮作用的大小來認定。” 泰州市公安局政治部主任張衛東則對中國青年報記者說，霍先生這種行為幫助民警維護了治安環境，懲治了違法犯罪，他們鼓勵這種行為，“霍先生的行為屬于見義勇為，但如果要獎勵、要表彰的話，他的行為不怎么突出，獎勵達不到，榮譽稱號更達不到了。” “我不是說一定要他們表彰我，我追搶劫者也不是為了獲什么名利，但他們連個認可或表示都沒有，太讓人寒心了。”霍先生說。 自南京“彭宇案”、佛山“小悅悅事件”發生后，社會道德滑坡問題被激烈討論。一度在網絡上非常盛行的“撐腰體”也反映了公眾的一種集體訴求——除了給予見義勇為者道德聲援，更盼望能夠調動制度、法律等諸多資源的優勢，給見義勇為者以鼓勵、以依靠，讓更多的人在見義勇為的時候，能夠挺直腰板。 霍先生說：“要知道是這個情況，我下次可能也會拿了包就走人，管他后來還會害多少人，畢竟我追出去是要冒風險的。”他表示，雖然不是為了表彰，但人總還是需要認可的。 近日媒體報道的妻子為丈夫申報“見義勇為”的事件也引起人們的廣泛討論。11月6日16時30分左右，河北省藁城市工業路小學教師劉素國購物后騎自行車回家。在一家時裝店門口，被騎摩托車的劫匪把包搶走。丈夫常勝科在不知是自己妻子被搶的情況下，騎著摩托車追上了劫匪，并造成右小腿粉碎性骨折。在民警的提示下，妻子決定為丈夫申報見義勇為。 目前，常勝科的行為是否屬見義勇為的最終認定尚未作出。妻子能否為丈夫申報見義勇為？這一事件在當地引發熱議。有人認為：“如果丈夫當真不知情，授予他見義勇為當之無愧。”也有不少市民聽說常勝科與劉素國的關系后，認為劉素國“多此一舉”，這種情況下應該“避嫌”。 常勝科和霍先生都面臨一個疑問：見義勇為要不要強調“為誰”？維護國家、集體或他人利益是不是見義勇為的一道鐵門？
滬公網安備 31010402007129號
