国产视频一区三区_久久久精品性_在线精品一区_欧美在线视频二区_国产精品一区在线观看_精品不卡视频_欧美亚洲免费高清在线观看_欧美视频久久_国产精品一区毛片_国产日韩一区

廣西4律師偽證案引關(guān)注 媒體稱應(yīng)取消律師偽證罪

來源：南方日報(bào)     日期：2011-07-29         閱讀：2,871次

30多年艱難而卓有成效的法治探索應(yīng)該使我們有勇氣直面過去的缺陷，修改法律的不合理規(guī)定，使法治的文明恩澤于包括律師在內(nèi)的每一個人。

我國《刑法》第306條規(guī)定：在刑事訴訟中，辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實(shí)改變證言或者做偽證的，是犯罪行為，應(yīng)當(dāng)判處刑罰。這就是我們通常所說的“律師偽證罪”。現(xiàn)實(shí)中，這一規(guī)定使中國的刑事辯護(hù)制度處于一種尷尬的境地。一方面，法律規(guī)定犯罪嫌疑人可以聘請律師維護(hù)其合法權(quán)益，甚至規(guī)定部分犯罪嫌疑人必須要有律師辯護(hù)才能開庭審理(例如有可能判死刑的案件)；另一方面，大部分律師不愿或不肯辦理刑事案件，使刑事案件的辯護(hù)率越來越低，目前只有20%左右，即使勉強(qiáng)接了刑事案件或被法院指定辦理刑事案件，辦理刑事案件的律師也是馬虎應(yīng)對，使刑事辯護(hù)流于形式。該法條既使律師聲望受損，也使公檢法對律師的職業(yè)報(bào)復(fù)迭出，控辯雙方的地位持續(xù)失衡。

新近廣西楊在新等四位律師的遭遇是其中比較典型的例子。楊在新等律師認(rèn)為公檢法部門的證據(jù)不足以證明犯罪嫌疑人實(shí)施了所指控的罪行，而且有證人可以證明犯罪嫌疑人不在犯罪現(xiàn)場，出于律師職業(yè)道德，楊律師認(rèn)真地對證人進(jìn)行取證。由于證人在法庭上作證證明犯罪嫌疑人不在現(xiàn)場，公檢法部門主觀地推定證人在作偽證，于是對證人實(shí)行拘留。同時公檢法部門認(rèn)為律師教證人作偽證，對四名律師同時采取強(qiáng)制措施，并對楊在新律師最終實(shí)施了刑事拘留。

一位資深律師曾經(jīng)戲言“如果你要做法律工作，千萬別當(dāng)律師；如果你要當(dāng)律師，千萬別辦刑事案件；如果你要辦刑事案件，千萬別取證；如果你要取證，千萬別取證人證言。如果這一切你都做不到，你就自己到看守所報(bào)到吧。”這句戲謔之詞雖然有些偏激，卻恰恰生動反映出了這個讓律師界談虎色變的話題―――律師偽證罪。其實(shí)《刑法》第306條對律師偽證罪的規(guī)定本身問題并不大，但是由于《刑法》對律師偽證罪單列一條作出專門規(guī)定，就給執(zhí)法部門濫用法律找到一個堂而皇之的借口，他們就可以隨心所欲地對不合作的律師以偽證罪采取強(qiáng)制措施。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1997年刑法306條出臺至2007年這10年間，全國有108名律師因妨害作證被追訴，而最終被認(rèn)定有罪的僅為32起。另對23個“律師偽證罪”的案例進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析時，11個案件涉嫌的律師被無罪釋放或撤案，6個獲有罪判決，1個被免予刑事處分，5個尚未結(jié)案，錯案率達(dá)50%以上，80%涉嫌律師偽證案件疑似“報(bào)復(fù)性執(zhí)法”。而辦錯案的執(zhí)法人員無需負(fù)任何法律責(zé)任，無形中縱容了執(zhí)法人員對律師進(jìn)行職業(yè)報(bào)復(fù)。  

律師權(quán)利是犯罪嫌疑人或被告人權(quán)利的延伸，律師的權(quán)利受到限制就等于犯罪嫌疑人的合法權(quán)益受到侵害。如果由于法律的歧視而導(dǎo)致刑事程序中的律師常態(tài)缺位，那么損害的絕不僅是律師這個群體的利益。在這個復(fù)雜多變的社會，任何人都有可能被冤枉而成為犯罪嫌疑人，律師的權(quán)利受到侵害，相當(dāng)于所有公民的合法利益受到侵害。就算強(qiáng)勢的公安局局長，一旦成為犯罪嫌疑人，他也只能寄希望于律師為其辯護(hù)。可是在“偽證罪”的陰影之下，律師都感到自身難保，根本沒能力再去保護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。有一些犯罪嫌疑人并不是壞人，由于得不到律師的有效辯護(hù)，而失去了獲得清白的機(jī)會，佘祥林、趙作海等冤案就是很好的例證。要改變目前這種人人自危的現(xiàn)狀，法律必須在程序上最大限度地允許律師盡到辯護(hù)職責(zé)，包括讓律師放開手腳調(diào)查取證，以查清案件事實(shí)，牽制公、檢機(jī)關(guān)的公訴權(quán)，這樣才能在審理階段盡量達(dá)到控辯平衡，從而有利地保護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，達(dá)到澄清、減少冤假錯案的目的，避免如“聶樹斌奸殺案”“佘祥林殺妻案”之類的冤假錯案。歷史告訴我們，律師如果受到嚴(yán)重打壓，預(yù)示著國家的不幸。

綜上所述，我們認(rèn)為應(yīng)該盡快修改刑法306條，取消律師偽證罪。社會發(fā)展至今，30多年艱難而卓有成效的法治探索應(yīng)該使我們有勇氣直面過去的缺陷，修改法律的不合理規(guī)定，使法治的文明恩澤于包括律師在內(nèi)的每一個人。