“她說的都不是事實,完全是以偏概全的胡說,讓我失去了兩單剛剛接下的生意?!痹谕ㄟ^發帖解釋無果后,黃阿姨已聘請律師擬好訴狀,下周將提交閔行法院,正式起訴石小姐。
女白領網上發帖揭露月嫂
今年6月中旬,即將臨盆的石小姐通過無憂團購網的籬笆論壇網友發帖的推薦,結識了月嫂黃阿姨。雙方經過面談之后,彼此都感到十分滿意,于是便以2700元的月薪達成協議。石小姐生產后,黃阿姨在她家擔任住家月嫂。
石小姐在帖子中說,黃阿姨上崗沒幾天,便發現她有很多不良習慣———“上完洗手間不洗手”、“比產婦起的還晚”、“廚房總是水嗒嗒的,東西攤得到處都是”……7月29日石小姐在籬笆論壇上發了一封提醒貼,“揭露我家月嫂(黃某某)的不良作習?!痹撎齺肀姸嗑W友的議論。截至昨天下午5點30分,該帖的點擊率已經高達13029次,回帖數達420個。
黃阿姨認為“以偏概全”
石小姐發帖時,黃阿姨尚在她家做月嫂,直到8月8日下午,合同結束的第二天,她才知道籬笆論壇中因她而起的風波。
黃阿姨連忙上網查找,發現發帖人正是剛剛結束合同的前東家石小姐。帖子中不但點了她的姓名和年齡,甚至用“送瘟神”、“裝傻充楞”來形容她。黃阿姨感到十分委屈,“東家的數落很多都是以偏概全,不是事實。她只說我做得不好,問題多,卻從來不說自己要求苛刻。以陳年污垢沒洗掉,指責我鐵鍋沒洗干凈。我建議孩子應該多餐少食,卻被她說成了‘每次不給寶寶吃飽’?!?
黃阿姨認為,“倘若自己有哪里做錯,東家可以當面指正,為什么要事后到網上來數落我?再說,我的工資是先付30%,如果東家真的對我工作不滿意,完全可以提前解除合約,拒付剩下的70%?!?
律師:應公開道歉賠償損失
8月9日,黃阿姨向無憂團購網反映自己的遭遇,網站便隱去了石小姐帖子中黃阿姨的名字。但黃阿姨認為這并沒有消除帖子對她的影響,于是她發帖為自己澄清,但效果并不理想。
“第一個推薦帖確實是我以前東家發的。我覺得挺有效,后來就讓女兒用‘春榮’賬號發過一些帖子推薦自己。女兒現在即將高三,家里的大部分開支都靠我做月嫂的收入。自從這張帖子貼出之后,本已簽訂的2張工作合約都被雇主單方面解除了,接下去的生活開支該怎么辦?”
黃阿姨很無奈:“為什么沒有人肯聽我的解釋?在這個論壇中發帖的人多數都是像石小姐那樣的年輕女白領,她們大多幫東家說話。我只能花錢請律師,依靠法律討回公道?!?
黃阿姨的代理人馬建明告訴記者,月嫂工作的好壞不應以個人的標準來衡量。石小姐的帖子已經侵犯了黃阿姨的名譽,影響了其今后的工作,使她的經濟受到了很大損失,對她精神上也造成了嚴重傷害。將訴至閔行區人民法院,要求雇主石小姐在網上公開道歉,并賠償精神損失和經濟損失。
東家:網上有言論自由
得知自己將被卷入訴訟,石小姐也頗感冤枉。“我在論壇中說的都是事實,網上是有言論自由的,帖子的內容僅是代表了我自己的意見,其中用了很多字眼比如‘狐疑’,‘猜測’等不確定的詞。事后有那么多跟帖都說她(黃阿姨)有問題,可見我并不是誹謗,沒有侵犯她的隱私權和名譽權?!笔〗阏J為,“我在網上雖然點了黃阿姨的真名,但是世界上同名同姓的人很多,網上大家都互相不認識,我沒有寫出她的地址或是工作單位等信息。并且黃阿姨有錯在先,是她先用‘春榮’的賬號在網上發推薦帖,愚弄網友在先,導致我上當的?!?
■專家觀點
任何人都應對自己的言論負責
上海天聞律師事務所律師戎朝:帖子中的部分內容確實侵權,雖然網上具有言論自由,但這是在不違反法律規定前提下的自由。任何人都應對自己的言論負責,一旦侵害他人權利,應承擔相應的責任。石小姐在帖子中所用的很多下定義的字眼,例如“送瘟神”,及建議大家以后不要去請她等結論性的話,確實算侵犯了她的名譽權。
復旦大學教授顧曉鳴:月嫂作為獨立的個體,也有她的尊嚴和隱私。但當前很多的雇主有種心態,我雇用你就有資格評價你,還要用帖子放到網上進一步把月嫂放大,這種心態是存在問題的。白領作為此類論壇的“??汀?,掌握著網上輿論的主導權。而像月嫂這類的人群只能算弱勢群體,很少有人為他們說話。白領中一旦有人帶頭“炮轟”像黃阿姨這樣的人,很多白領就會盲目地站到“炮轟者”一邊。
[版權聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網安備 31010402007129號
技術服務:上海同道信息技術有限公司
技術電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協會版權所有 ?2017-2024