網上投稿
法治時評
碧桂園萬畝非法征地 追責不能如此“輕描淡寫”
來源：中國共產黨新聞網 日期：2011-04-28 閱讀：3,264次
在剛剛結束的2010年全國土地督察和執法監察工作中，安徽省和縣成為典型案件之一，該縣有13名官員被問責，其中包括前后三任縣委書記。2007年6月和2009年8月，和縣政府先后兩期共將3034.89畝集體土地(其中耕地1248.09畝)，違規出讓給碧桂園。據國土資源部執法監察局局長李建勤介紹，前任縣委書記、現任安徽省臨泉縣縣委書記朱愛民“一手操控了碧桂園項目”，此次東窗事發被撤職。而另外兩任縣委書記一個被“誡勉談話”，一個被“行政警告處分”。
在筆者看來，雖然安徽和縣先后三任縣委書記均被問責，但在碧桂園非法征用和縣10000多畝土地事件背后，就沒有更多的“大人物”在進行違法行為嗎？如果就此打止，如此“輕描淡寫”過關，事態發展或將更加嚴重。
其一，當初14名因抗拒強行征地而被刑事拘留的和縣石楊鎮尹劉村人的公道，誰來償還？至今這些村民還在上訪，他們向媒體投書希望能“還我們一個清白！”現在的事態發展，證明當初和縣公安機關對14名尹劉村農民的“刑事拘留”涉嫌違法，應當糾正，并追究相關當事人責任。這個“尾巴”不該繼續留下去！
其二，當初非法倒賣10000多畝農民土地給“碧桂園”的“中介人”目前毫發無損，使人產生豐富的聯想。據報載，碧桂園能從和縣套取如此大面積的違規用地，與一個叫“何幫喜”的人關系甚大。根據2011年4月21日《時代周報》介紹，此人頭頂一系列光環：北京希瑪企業集團董事長、北京安徽企業商會會長、全國人大代表、全國勞動模范等。令人意外的是，此次安徽省政府辦公廳通報的處理結果，對中介何幫喜非法倒賣萬畝土地暴斂3億多元的非法行為只字未提。據2007年12月22日《華夏時報》報載，早在2005年，何幫喜的北京?，敿瘓F就有意在和縣上馬國家小球訓練基地，總投資8億-15億元。翌年6月25日，何幫喜掌控的安徽?，攪欧康禺a公司便與和縣政府簽訂了《如山湖國際旅游度假會議中心項目》土地出讓合同。但僅僅過了5個月，當年12月5日，安徽?，攪欧康禺a公司即與碧桂園集團簽訂《如山湖國際旅游度假會議中心》項目協議書，將其獲得的所有土地和水庫租賃面積轉讓于碧桂園集團。在這份協議書中，“合同簽訂前，安徽?，攪欧康禺a公司何幫喜憑借人大代表、北京安徽企業商會會長身份的個人影響為碧桂園在安徽取得項目用地”的條款赫然在列。
2007年，國家小球訓練基地建設獲得了國家體育總局體競字(2007)111號這年6月，碧桂園、和縣政府、何幫喜公司重新簽訂了合同。新合同約定，拿到10000余畝土地的碧桂園，需向和縣政府支付73元/平方米的費用，但和縣政府還需返還“中介”何幫喜公司45元/平方米。也就是說，中介何幫喜非法倒賣10000多畝土地賺取的中介費高達10000×666.7×45=30000(萬元)=3.0(億元) 且目前這3億多元非法土地買賣的“中介費”卻不知去向。從政府手中買地，政府還要返還中介費，這其中隱藏著怎樣的貓膩，實在值得政府強力部門繼續追查。需要注意的是，何幫喜在套取土地方面早就有“劣跡”。據安徽省巢湖前市委書記周光全的刑事判決書記載，何幫喜曾為了在巢湖低價拿地，向周光全行賄數次。
重提這段往事，是想說碧桂園事件絕非和縣政府這一層面的縣處級官員違規審批用地那么簡單，其背后可能涉及“更大人物”錢權交易等腐敗問題。最近，最高人民檢察院職務犯罪預防廳廳長宋寒松在談到職務犯罪新動態時，就指出“從目前情況看，在工程建設、土地和礦產資源領域，一些人在規劃審批、承包出讓、開發利用、拆遷改造、環境保護、經濟補償和監督管理、質量安全等環節非法謀取巨額利益?！?據國土資源部黨組成員、國家土地副總督察甘藏春介紹，2010年國家土地督察機構對全國77個地級以上的城市覆蓋全國所有的省會城市開展了例行督察。共處理相關責任人8612人，其中給予黨紀政紀處分7644人，移送司法機關追究刑事責任968人。具體到安徽和縣碧桂園事件上，如此超10000畝大面積的違規用地，僅有幾名縣處級領導遭黨紀處分充當“替罪羊”未免過輕。筆者所言上述疑點和未盡事宜，建議有關方面繼續追查，做好善后工作，方能給天下百姓一個明白，還有關干部一個“清白”。沈望湘
滬公網安備 31010402007129號
