網上投稿
媒體報道
律協倡議：刑辯律師出庭須穿律師袍 記者調查發現攜帶更換不便 近年穿律師袍上庭罕見
來源：青年報 日期：2012-08-07 作者：陳軼珺 閱讀：9,765次
曾有律師穿背心、汗衫出庭“發起倡議的動因是經常有多名辯護人出庭的庭審中，辯護人著裝五花八門，跟旁聽家屬沒區別。造成對法庭、對手的不尊重。其實小細節也是實現控辯平衡的手段。”此次倡議的發起人之一，市律協刑事業務研究委員會主任林東品說，律師在法庭中的一舉一動，不僅代表個人，更代表了全行業甚至整個法律職業的整體形象。
“我甚至看到過穿汗衫背心，沙灘褲去法院開庭的。”上海競業律師事務所吳皓律師說，目前律師開庭時著裝可謂五花八門。男性律師有著襯衣者、T恤者、西裝者、毛衣者、運動服；女性律師的服飾則更為豐富，不僅有前述男性律師的衣裝，更有無袖連衣裙或其他時尚服裝，佩戴耳環、項鏈等手飾。
“在英美法系中，律師出庭時，身著律師袍頭戴假發。當然我們也不能一味照搬。”吳皓說。
基層法院鮮見換衣律師
記者在本市法院長期旁聽案件時發現，律師出庭不穿律師袍的現象非常普遍，特別是在基層法院。如今，本市中級法院都專門設立了律師休息室，然而記者在上海兩家中級法院采訪時都發現，在每天上午的開庭高峰時段，雖然律師休息室內有不少律師在等待開庭，但卻幾乎無人在內更換律師袍，更何況沒有律師休息室的基層法院，更鮮見換衣的律師。
上海華榮律師事務所主任吳先生說，自從2003年開始要求律師出庭必須穿律師袍以來，開始大家穿著的熱情還比較高，但后來越來越少。
一項針對律師著律師袍的調查顯示，100名律師中，93%的律師會把律師袍閑置在辦公室、家里，還有汽車的后備箱中。在93名不經常穿律師袍的律師中，100%的人表示，法院有特別要求時都會穿律師袍上法庭；89.5%的人表示，有重大案件才穿；74.4%的人表示，有媒體關注的案件時會穿；12.8%的人表示，因擔心法官輕視自己或其他原因才穿。
》鏈接
2003年1月1日，中華全國律師協會正式實施了《律師出庭服裝使用管理辦法》，該辦法規定,律師擔任辯護人、代理人參加法庭審理，必須穿著律師出庭服裝。律師出庭服裝由黑色寬松、前擺呈開放式的律師袍和領巾組成。律師出庭統一著裝時，應按照規定配套穿著：內著淺色襯衣，佩戴領巾，外著律師袍，律師袍上佩戴律師徽章；下著深色西裝褲、深色皮鞋，女律師可著深色西裝套裙。
》律師為何不愛穿律師袍？
原因1：攜帶更換不方便
“律師袍不僅攜帶麻煩，而且更換起來也很費事。”在對律師不愛穿律師袍的原因進行調查時，一半以上的律師作出了這樣的回答。
上海華榮律師所朱平晟律師對記者說，律師袍很厚很沉，可每次開庭時還要帶很多訴訟材料，對于有私家車的律師來說，攜帶不是問題，但對于要乘坐公共交通工具的他來說，則感到非常不便，尤其到外地開庭更是如此。
一位姓譚的女律師說，上海大多數法院沒有律師休息室，要么去廁所，不然根本沒有地方更衣，而女性在法庭上更換律師袍總感覺不太雅觀。
在接受訪問的律師中，還有部分律師不穿律師袍的原因是怕被同行說自己太做作。上海市爾立律師事務所律師曹竹平坦言現在出庭已經很少穿律師袍了，他說：“如果別人都不穿律師袍，自己特意穿上，這樣會顯得自己有些做作，除非大家都穿上。”
原因2：置裝費用由誰出
剛剛從律師助理轉為律師的小王說，受市場經濟條件的影響，制作律師職業裝必然面對資金來源的困擾，誰出這筆錢，已成為律師職業裝難以推行的最大阻力。正所謂“上有上的難處，下有下的苦衷”。
要說這筆錢讓司法行政機關出，顯然不現實。自從律師事務所由國辦所改制為個人、合伙、合作制以來，本就不多的待遇已少之又少了。
那么是否由律師事務所承擔比較妥當呢？事情并非如此簡單。律師事務所和律師之間均是靠一定提成比例來維持的，多年來他們已適應這種分成制。每年律師事務所都要交納會費，這樣一來，由律師事務所承擔肯定不太現實。
讓律師自己出錢怎么樣呢，可能絕大多數律師會表示贊成，但這肯定會造成發達地區與不發達地區、大律師與小律師，效益好與不好的律師之間的不平衡。職業裝必須要，但又不能分成三六九等。看來，此路亦有難度。
》各方說法
當事人：更看重打官司水平
在記者所采訪的十多位當事人中，均不知道律師出庭必須穿律師袍的規定，只有2人聽說過律師袍。劉女士說，穿律師袍只是一種外在形式而已，她更看重代理律師的法律水平以及是否用心幫她打官司。
法院：一般不會提服裝要求
記者采訪中了解到，法院方面對律師是否穿律師袍并沒有特別要求，而只是在庭審規則中對所有法庭上人員穿著有一般性要求。徐匯法院一位法官說，由于法院對律師沒有管理權，而絕大多數律師在法庭上的穿著還是比較得體的，所以在一般情況下不會特別要求穿律師袍。但對于少數重大案件和媒體要現場錄像時，法官會臨時通知律師穿律師袍。
律協：只能倡議，無法監管
《律師出庭服裝使用管理辦法》第13條規定，對于違反規定出庭不穿律師袍的律師，將由律師協會予以訓誡處分，情節嚴重者，予以通報批評。
記者了解到，律師不穿律師袍的確是普遍現象，但對于眾多執業律師，如果法院沒有相應要求，僅靠律協是很難監管的，另外，直接管理律師的還是各個律師事務所自身。“所以我們只能倡議，而不能強制。”市律師協會刑事委員會一位委員說。
中華全國律師協會的一位負責人向記者表示，《律師出庭服裝使用管理辦法》目前仍是有效的，但由于各地法院條件有很大差異，律師穿律師袍會碰到更換不便、天氣等困難，所以這條規定是一項原則性要求，對著裝率低表示理解。
》專家觀點
穿袍不是形式主義
“穿律師袍絕對不是擺樣子。”中國人民大學法學博士李奮飛認為，就像法官開庭穿法官袍、敲法槌一樣，這些制度從細節上體現了現代司法文明的進步，律師穿上律師袍后對提升律師職業形象、提高責任感和體現法庭審判的權威性也能起到一定的作用。
此外，律師作為最為知曉法律、維護法律、執行法律的人群，即使“出庭必須穿律師袍”這項行業規定的約束力很有限，也應該去嚴格遵守和履行自己的職責。
滬公網安備 31010402007129號
