網上投稿
媒體報道
打律師是對法治的公然挑釁
日期：2006-09-15 作者：黨文俊 閱讀：5,235次
|
本市律師毛列群在執(zhí)業(yè)時遭嚴重毆打事件引發(fā)業(yè)界公憤市律協(xié)副會長朱洪超指出 |
| ------------------------------------------ |
| 今年以來最嚴重的律師傷害事故：上海世代律師事務所主任毛列群律師執(zhí)業(yè)過程中被毆事件引起業(yè)界公憤。上海市律師協(xié)會副會長、市律協(xié)維權委員會主任朱洪超本周一在接受采訪時透露：市律協(xié)維權委已將此次惡性侵權事件的有關情況，致函市委政法委和市司法局，并與公安等相關部門進行了溝通。朱洪超表示：“市律協(xié)將全力維護律師正當的執(zhí)業(yè)權力。” 朱洪超指出，毛律師被打事件不僅是對其個人人身權利的侵犯，更是對律師執(zhí)業(yè)群體執(zhí)業(yè)權利的侵犯。律師作為國家司法體制組成部分，在正當執(zhí)業(yè)時，行使的是國家司法體制賦予的權利，對正當執(zhí)業(yè)的律師進行暴力侵害，是對國家法治的公然挑釁。 傷情 三星期后，一只鼻孔仍阻塞 毛列群律師向筆者表示，對于這起嚴重侵犯律師正當執(zhí)業(yè)權益的事件，他本人必將通過司法途徑追究到底，“目前的情況看，已絕無調解的可能，我絕不會和打人者妥協(xié)！” 據悉，目前警方已正式受理此案。 筆者趕赴上海世代律師事務所采訪時，離事發(fā)的8月25日，已過去了三個星期。對面的毛律師，文質彬彬，一副框架眼鏡顯示出學者律師的風范。鏡框下的鼻骨處傷痕仍未消去，手臂上的淤青殘留可見，言談間夾雜著濃重的鼻音。 陪同毛律師共同接受采訪的，是上海德沃投資管理有限公司的兩位工作人員李先生和許先生。李和許當時也在事發(fā)現場，其中許是另一位在此次事件中受傷的當事人。 筆者：我們先從您目前的身體狀況談起吧，您現在感覺如何？ 毛列群律師（以下簡稱“毛”）：皮外傷基本好了，烏青塊等了10天才消褪。但呼吸至今不暢，右邊的鼻孔如感冒般堵塞。 據了解，毛律師于事發(fā)的當天下午，赴上海市第七人民醫(yī)院做了檢查，醫(yī)院方面當時的診斷為：鼻骨骨折，全身多處軟組織挫傷。在醫(yī)生的建議下，9月1日，毛律師又來到五官科醫(yī)院做了更為專業(yè)的三維CT檢查，得出的結論是鼻骨存在部分錯位。按規(guī)定，這一傷情在法醫(yī)鑒定中，可以構成輕傷。 現場 一手握緊律師證一手攥緊眼鏡 筆者：您當時去碼頭的目的是什么？ 毛：我們并不是直接收回碼頭的經營權，而是想通過溝通和談判協(xié)商解決問題，商討一個雙方都能接受的辦法。事發(fā)當天10點到碼頭后，碼頭的實際控制人沈氏兄弟還不在，我們便向管理碼頭的一位女士說明了上述來意。 據了解，2004年8月，上海德沃投資管理有限公司從上海產權拍賣有限公司拍得原屬某農藥廠的浦東江心沙路9號碼頭。由于各種原因，直到2006年8月，碼頭產權證、碼頭經營 許可證、岸線許可證三證齊全的德沃公司依舊沒有獲得碼頭的實際經營權。 2006年8月25日，上海市世代律師事務所主任毛列群律師受德沃公司委托，在德沃公司4名工作人員的陪同下，來到碼頭與實際控制人沈氏兄弟協(xié)商經營權問題。 筆者：對方怎么會動手的？ 毛：“等了兩個小時后，也就是超過12點，沈氏兄弟和10余位打手模樣的人出現了。當時我首先向他們出具了律師證和授權委托書，但對方態(tài)度極其強硬。我又說了句‘不要緊，我們就是來了解情況的。’對方就揮拳上來了。” 許（另一位被打的當事人）：當時，我說了句‘你們怎么能打人啊’，便沖了上去，想把毛律師從雨點般打來的拳頭里拉出來，結果自己也被打了。正是考慮到律師的身份能引起對方的重視，我們公司才請毛律師一起去談判，沒想到對方連律師也敢打。 據在場的另一位目擊者李先生回憶，當時毛律師完全是用平靜的口吻在與沈氏兄弟溝通，沒想到話沒說到第三句，沈氏兄弟中的一人，就一把揪住毛律師的衣領，就著面門就是一拳，毛律師的眼鏡當即被打落在地。 “還沒等我們反應過來，毛律師就被揪住頭發(fā)，按在沙發(fā)上遭十幾個人的拳打腳踢。”李先生憤憤不平地表示：“整整十分鐘，毛律師一手拿著律師證和委托書，一手攥著眼鏡被圍毆，委托書也染上了血印！我們想去阻止，都被打手拉住了不能動彈。” “你們知道這個碼頭是誰的？你是什么律師？以前這么多人來談都搞不定，你以為你來談就能搞定了！” “記下他的名字、手機號碼、律師執(zhí)業(yè)證號、律師事務所名稱，看他以后還敢不敢來！” 在現場錄音中，以上的兩句粗暴的聲音顯得格外刺耳。據了解，因洽談碼頭的經營事宜，德沃公司的談判人員先前已有兩次被打。 關懷 市律協(xié)第一時間維權 筆者：你們是如何逃離這里的？ 毛：大約12點四十分左右，對方見我已經被打得不行，落下了一句“不要讓我在碼頭上再看見你”，放了我們。我們上車后，就報了警，我被120送到醫(yī)院做檢查。 毛律師特別感謝的是，當他遭受侵害時，得到了來自市司法局和市律協(xié)領導第一時間的親切關懷。 據了解，事件發(fā)生后，市司法局、市律協(xié)領導非常重視，迅即作出反應。市律協(xié)副秘書長劉小禾、市律協(xié)會員部主任陳東與市司法局直屬黨委副書記張魯濱在第一時間趕往第七人民醫(yī)院，看望和慰問了正在接受治療的血流滿面的毛律師，了解案情，研究對策。 當日3點，劉小禾與前來醫(yī)院做筆錄的吳 淞水上派出所的警官進行了溝通，希望警方能盡快立案，調查此事，共同維護律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境。 陳東在接受筆者采訪時表示，本次執(zhí)業(yè)侵權事件的嚴重程度已經超過了之前的許多類似事件，是去年郭立律師被打事件以來最嚴重的一起律師執(zhí)業(yè)侵權事件，“只有依靠相關職能機關的支持，依靠全社會的關心，才能真正改善律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境。” 呼吁 律師執(zhí)業(yè)保障條例盡快出臺 “律師的執(zhí)業(yè)權力保障，有必要上升到法律的高度。我們律師在執(zhí)業(yè)過程中并不代表個人，行使的是司法體制授予我們的執(zhí)業(yè)權力。公職人員在執(zhí)行公務時遭遇侵害，有‘妨礙公務罪’對侵害者進行制裁，如果律師執(zhí)業(yè)時遭遇侵害，同樣有‘妨礙執(zhí)業(yè)罪’對侵害者進行制裁，律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境可能要好得多。”毛律師結合自己的遭遇，提出了保障律師執(zhí)業(yè)權力的立法呼吁。 朱洪超對毛列群的立法呼吁表示贊同，他透露，市律協(xié)維權委已經就律師執(zhí)業(yè)環(huán)境做了專門的調研，“并在此調研報告的基礎上，向有關部門建議制定地方性法規(guī)‘律師執(zhí)業(yè)保障條例’。我們也呼吁在《律師法》、《刑事訴訟法》的修改中，加強對律師執(zhí)業(yè)權的保障。” 朱洪超表示：“在目前的法律職業(yè)共同體中，律師還處于一個相對的弱勢狀態(tài)，律協(xié)作為行業(yè)的自律性組織，并不能行使公權力，在維權上，更多的是起組織上協(xié)調溝通的作用，律師維權還需要相關公職部門的大力支持。” 據了解，律師遭打是律師執(zhí)業(yè)遭遇侵犯的一種極端表現，“會見難”、“權證難”是更常見的現象。 朱洪超在要求律師在執(zhí)業(yè)中加強自律的同時，也指出，律師執(zhí)業(yè)環(huán)境的改善，需要得到全社會對律師職業(yè)的尊重，“律師制度是建立公正司法體制中必不可少的一環(huán)，在一個法治高度發(fā)達的環(huán)境里，律師是受到極高的尊敬的，這也是對法治體制的尊敬。” |
圖片新聞
業(yè)內熱點
法治熱點
滬公網安備 31010402007129號
