網上投稿
業內動態
河北律師起訴河北移動案將擇日宣判
日期：2008-07-03 作者：牛云龍 程荔 閱讀：4,381次
河北冀華律師事務所兩位律師同時起訴河北移動一案目前又有最新進展。趙士武律師訴河北移動與某商場一案，于6月30日在石家莊市橋東區人民法院開庭審理。原告在訴訟中稱，自己購買了第二被告河北移動通信有限責任公司的手機SIM卡，并辦理了入網手續。在使用該手機卡過程中，第一被告石家莊某商場未經允許，多次以短信方式向原告發送購物促銷廣告，讓原告不勝其煩。
原告認為，河北移動通信有限責任公司擅自向自己發送廣告短信，作為電信運營商，擅自為第一被告某商場及其他此類用戶，開通以不特定多數消費者為受眾的短信端口，客觀上幫助第一被告實施了發送廣告短信的行為，二被告構成共同侵權。
原告在訴訟中要求二被告停止侵權，賠禮道歉，賠償原告經濟損失人民幣1元。同時，要求判令第二被告河北移動通信有限責任公司，在未經原告同意的情況下，不得再向原告發送含有廣告宣傳、虛假、違法等內容的垃圾短信。
針對原告的訴求，被告某商場答辯說，原告手機上雖出現了該公司字樣的促銷廣告短信，但其促銷廣告短信只向會員發送，該公司稱并未向原告發送促銷廣告短信。原告僅以內容就推定廣告短信為其所發，進而起訴該公司是錯誤的。
第二被告中國移動河北分公司辯稱，向原告發送促銷廣告短信的并非河北移動公司，移動公司提供的是通信平臺，而通信平臺僅是傳送工具，本身并不存在違法性。而且，電信用戶發送短信息涉及通信自由、通信秘密等憲法性權利，移動公司無權審查短信內容，不能判別屏蔽此類信息。作為運營商，河北移動公司采取了各種措施，治理垃圾短信。中國移動河北分公司還認為，通常意義上發送廣告的行為本身并不違法，也當然不能算做侵權。如果手機用戶不想接收商業廣告類短信，可以向移動公司提出要求，移動公司可以為用戶屏蔽。
就被告上述觀點，原告代理律師崔育民、魏煒認為，兩被告在未經原告同意的情況下向其手機發送廣告短信，侵犯了原告生活安寧權。同時，手機具有專用性和私密性，隨意向廣大手機用戶發布并不需要的“垃圾短信”的行為是侵權行為，必須采取措施予以制止。河北移動公司在為應用此類短信端口的商家開通此業務的服務時，有義務保護手機用戶的權利不受侵犯。在沒有更好的方法保護手機用戶權利時，不能以犧牲手機用戶的權益為代價進行此類商業行為。二位律師還表示，“做為運營商，并不是沒有辦法保護手機用戶的權利。比如，移動公司可以對此類短信業務進行公示，由手機用戶進行選擇是否使用該類業務。”
據悉，此案將擇日宣判。
業內熱點
法治熱點
滬公網安備 31010402007129號
