網上投稿
法界
一些常委委員認為證人費用由敗訴方負擔不合適
來源：法制日報 日期：2011-11-17 閱讀：3,162次
一些常委委員在審議民訴法修正案草案時認為
證人費用由敗訴方負擔不合適
在近日舉行的十一屆全國人大常委會第二十三次會議初次審議民事訴訟法修正案草案時，一些常委委員對草案規定的證人費用由敗訴方負擔提出異議。
草案規定：證人因履行作證義務而支出的交通、住宿、就餐等必要費用以及誤工損失，由敗訴一方當事人負擔。當事人申請證人作證的，由該當事人先行墊付；當事人沒有申請，人民法院依法通知證人作證的，由人民法院先行墊付。
“證人費用由敗訴一方當事人負擔，規定太過籠統。”賀一誠委員說，這要具體看該證人提供的證據，對該主張的支持是否發揮了應有的作用，從而來決定費用由哪一方承擔。被告的敗訴不一定是原告每一項主張均得到支持，原告的敗訴也不一定是每一項主張均未得到支持。
“我不贊成這樣的規定。”叢斌委員說，在民事訴訟中“誰主張、誰舉證”，這和刑事案件不同，刑事案件是檢察院代表國家提起公訴，有些證人應當出庭。所以誰主張證人出庭，這個費用就應當由誰來承擔。訴訟費用是誰敗訴誰承擔。證人出庭作證，在民訴法中不是一個必須的訴訟程序，所以產生的經濟負擔是由主張人承擔比較合適。建議修改為“由申請證人作證的當事人負擔，當事人無力負擔的由人民法院負擔”。（陳麗平）
叢斌委員建議明確鑒定人出庭費用由誰負擔
在近日舉行的十一屆全國人大常委會第二十三次會議初次審議民事訴訟法修正案草案時，叢斌委員建議，明確規定鑒定人出庭作證所產生的費用由誰負擔。
叢斌委員說，草案對證人出庭作證產生的費用由誰負擔的問題作了規定，但是沒有規定鑒定人出庭作證所產生的費用怎么辦的問題。如果這一問題不解決，可能造成一些鑒定人不出庭。草案規定的鑒定人出庭的制度非常好。為了使這個制度能夠很好地貫徹，建議增加規定：因鑒定人出庭作證而支出的交通、住宿、就餐等費用以及誤工損失，當事人對鑒定有異議的，由當事人承擔，人民法院要求出庭的由人民法院負擔。（陳麗平）
龔學平委員提出應增加強制證人出庭作證規定
在分組審議民事訴訟法修正案草案時，龔學平委員提出，應增加強制證人出庭作證的規定。
龔學平委員說，在司法實踐當中，證人拒絕出庭作證，或者作偽證的現象比較普遍，給審判實務帶來了很大的困惑。現行民訴法只規定證人有出庭的義務，但對拒絕出庭作證的法律責任沒有具體規定。同時，法律對證人權利保護范圍的規定也不夠完善，從而導致證人不愿出庭，即使出庭，由于受到當事人的誘導，加之法律制裁的規定不明，作偽證的現象也屢禁不止。
為此，龔學平委員建議：一是增加強制證人出庭作證的規定，對證人沒有正當的理由拒不出庭作證的，可以規定對他采取罰款、拘傳等強制措施，強制他到庭。二是建議完善證人權利保障機制。對于證人的保護，不僅需要事中保護，更需要身份信息的保密、人身保護限制令等事后的保護。不僅包括證人本人的保護，還要對其家屬進行保護。三是增加對證人作偽證的制裁規定。法律應該明確規定證人作虛假陳述的，法院可以對他處以罰款、拘留等措施，從而形成有效的威懾作用。
龔學平委員還提出，最高人民法院對民事訴訟若干證據的規定中，很多規定已經實踐多年，在這次民事訴訟法的修改當中可以將其中成熟的制度，比如舉證的期限、舉證責任分配等吸納到新的民訴法中。（陳麗平）
一些常委委員建議：由最高院制定收取訴訟費辦法
十一屆全國人大常委會第二十三次會議初次審議民事訴訟法修正案草案時，一些常委委員建議，在民訴法中明確規定收取訴訟費用的辦法由最高人民法院制定。
辜勝阻委員說，訴訟費是調節高效合理利用司法資源的重要杠桿。應該在民訴法中明確規定，由司法機關確定訴訟費，也可以商行政機關。
姜興長委員也建議，在民訴法中明確規定收取訴訟費用的辦法由最高人民法院制定。他說，四年多前修訂的收取訴訟費用的辦法，其指導思想和具體規定大多數過時，應當進行修訂。本著責權相統一的原則，考慮到最高人民法院比較了解收取訴訟費用的具體情況，建議這次修改民訴法明確規定“收取訴訟費用的辦法由最高人民法院制定”。作出這一規定后，最高人民法院應該主動征求國務院有關部門及有關單位意見，抓緊對現行辦法進行修訂，以適應經濟社會發展和公正司法的需要。（陳麗平）
滬公網安備 31010402007129號
