網上投稿
媒體報道
“上海社保案”庭外見聞 名律師團三緘其口
日期：2007-10-04 作者：《財經》雜志 閱讀：6,450次
今年6月起記者奔走滬、皖、吉三地跟蹤上海社保案審判，所見所聞頗多感慨，旁聽證一票難求，公示牌預告常常不準，辯護律師三緘其口。上海社保案庭外見聞
《財經》記者自今年6月起奔走滬、皖、吉三地，全程跟蹤上海社保案審判過程。所見所聞，令人頗多感慨
一如以往所有大案要案一樣，上海社保系列案的法庭審理始終低調神秘。《財經》記者自今年6月開始全程跟蹤此案，四個月來分頭奔走于上海、安徽、吉林三地，所見所聞，令人頗多感慨。
旁聽證：一票難求
上海市第一中級法院對普通刑事案件的審理，一般都能做到相對公開。其官方網站每日會 發布 http://text.dotmore.cn/Redir.html?http%3A//www.metermart.com/次日的開庭預告；接待廳的 顯示屏 http://text.dotmore.cn/Redir.html?http%3A//www.hzmkln.com上則會公告當天開庭的案件；如欲旁聽，開庭前持身份證前往換證處即可換取。
而在上海社保案的審理中，這些“慣例”屢屢失效了。
當6月28日上海市國資委原主任凌寶亨案開庭時，上海一中院法宣科給多 家 http://text.dotmore.cn/Redir.html?http%3A//www.chinayzh.cn媒體的回應是，“旁聽證已經發完”，所有記者都無法進入旁聽。庭審過程中，法庭門口始終有四名以上的法警把守，任何靠近法庭周邊者均被勸離。
時至8月，記者獲知社保系列案中的徐偉案開庭，即以旁聽他案的名義，提前一天換得旁聽證。次日準時來到第一法庭，結果發現依然“失算”了——
徐偉案旁聽證已經不是記者所持、往日例行的黃色旁聽證，而是一張粉紅色的證件；且必須是開庭前15分鐘，由專員在安檢口親自發放旁聽證；而這位專員的手上，也拿著早已填好的旁聽名單，一一對照發證，并親帶旁聽人員進場。
這張粉紅色的旁聽證可謂一票難求，家屬往往都只有兩個名額，同事也最多只有四個名額。超過預定名額的，哪怕是再密切的同事，再親近的親人，也無緣旁聽。上海一中院接待大廳內，就常常坐著這樣焦急等待的社保案親友們。
各路記者進入法庭的嘗試也都以失敗告終。一位記者借口換取其他法庭旁聽證進去后，蹭到第一法庭門口，結果還是被法警“架了”出去。
開庭預告及顯示屏公告也會“不準”。如上海市房地局土地 利 http://text.dotmore.cn/Redir.html?http%3A//www.stockdiy.com/ad.asp%3Fboardid%3D7用管理處原處長朱文錦案。開庭前一天，上海一中院公布的次日開庭公告中并無任何有關通知。開庭當天，接待廳的顯示屏上也無顯示。直到開庭近一小時后，顯示屏上方才出現了“第一法庭，朱文錦受賄案正在開庭”的字樣。
此番上海社保系列案分由上海、安徽、吉林三地經辦。另外兩地的法院，情形各異。
社保案在長春庭審期間，記者在長春中院的開庭公告欄內，僅看到兩張與社保案有關的開庭公告，分別是上海勞動和社會保障局原局長祝均一、資金托管 機構 http://text.dotmore.cn/Redir.html?http%3A//www.igo.cn管理處原處長陸祺偉。但祝均一案開庭時間卻誤寫為“2006年9月14－15日”，足足提前了一年。此后，再也無其他涉案人員開庭的公告。
在長春市中院經辦的社保案中，幾乎所有案子都只有兩個親屬旁聽的名額， 單位 http://text.dotmore.cn/Redir.html?http%3A//www.lxrzrc.com人員無一獲準旁聽。不少特意遠道“飛來”的涉案人員同事或者朋友，發現無緣旁聽后，不得不又去買當天的回程機票。
相比之下，在安徽蕪湖市中級法院開庭的上海國際賽車場有限公司原副總 經理 http://text.dotmore.cn/Redir.html?http%3A//www.stockdiy.com/ad.asp%3Fboardid%3D7郁知非案，起初卻格外高調。不過，在經歷了一場轟轟烈烈的延期風波后，最終還以悄然開庭收場。
郁知非案原定于8月16日開庭。之前數日，安徽省多家官方媒體都預告了開庭信息。開庭前兩日，數十名記者陸續從全國各地趕赴蕪湖，并獲得了蕪湖中院的熱情接待—— 辦公室 http://text.dotmore.cn/Redir.html?http%3A//www.myvo.cn派出專人接待媒體，并給記者發放采訪證，甚至把該案基本內容寫成了新聞素材，準備提供給媒體。開庭當日，數家提前趕至的媒體記者已刊發了此案的相關報道。
但就在開庭前兩小時，蕪湖中院突然宣布延期開庭，并給出“辯方律師申請傳喚新證人”的理由，等候在此的眾記者嘩然離去。
一個月后的9月18日，郁知非案卻突然改以“隱秘”方式正式開庭，僅僅提前一兩天把開庭時間傳達至郁知非的幾名家屬，以及當地司法系統的幾位人士，此外再無他人獲準旁聽。一位此前沒有預約、臨時趕往蕪湖的郁知非家屬，都未能獲批進庭旁聽。
名律師團：三緘其口
在此次業已開庭的上海社保系列案中，只有上海市寶山區原區長秦裕、明園集團有限公司法定代表人李松堅兩人，找了開庭所在地長春的律師代理辯護。其他被告均是請上海律師代理，并且幾乎調動了全上海最知名的刑事案律師。但幾乎所有的律師都對其代理的案件三緘其口。
本次系列社保案中，接案最多的律所有兩家，分別是上海的翟建律師事務所、申達律師事務所，每個所都至少代理了四起案件。
其中申達律師事務所的陶武平律師一人就代理了三起案件，即上海市國資委原副主任吳鴻玫案，上海新黃浦（集團）有限責任公司原總裁吳明烈案、上海市委原副秘書長孫路一案。其律所還代理了上海電氣（集團）總公司原常務副總裁韓國璋案、上海電氣資產管理有限公司投資管理部原副部長程彥敏案等。
翟建律師事務所的合伙人翟建一人則代理了四起案，包括上海市國資委原主任凌寶亨案、上海市社保局原局長祝均一案、上海電氣（集團）總公司原董事長王成明案等。
在王成明等三人涉嫌共同貪污3億元一案中，律師陣容堪稱本次社保系列案中最強大的。主犯王成明的辯護律師是被稱為“上海刑案第一人”的翟建；被告上海雅苑房地產有限公司原董事長嚴金寶，聘請了上海市律師協會副會長徐曉青和恒信律師事務所主任鮑培倫；上海廣電房地產開發有限公司原總裁陸天明的辯護律師，則是君悅律師事務所主任劉正東。上述四人都以刑事辯護見長，其中三位名列最新評比的“東方大律師”十強座席。位居“十強”之一的徐曉青，同時也是上海海欣集團股份有限公司原總裁袁永林的辯護律師。
這些刑事辯護人中，還難得出現了一名女性律師的身影，此人即是上海電氣資產管理公司原副總裁徐偉的辯護律師葉柳華。她是上海諾維律師事務所主任律師。諾維律所雖然成立未久，但在刑事訴訟領域已經小有名氣。葉柳華本人曾在上海司法機關工作多年。
也有一些涉案者家屬認為，“罪已認，案已定”，辯護律師的作用已經不大，于是不曾高價聘請名律師上陣。
這些律師可能是上海社保案中最忙碌的一族。一旦有媒體來電，他們往往都不由分說地掛斷電話，有的也會禮貌地回答一句：“對不起，我們有紀律”。
家屬：素顏悲容
上海社保案在三次庭審過程中，涉案人員家屬可謂心力交瘁。
家屬們在開庭前，有委托律師遞信者，有在法院門外堅守一天就為見涉案人一面者，有旁聽名額不夠被拒法庭門外者。而在庭審結束后，步出法庭的家屬大都神色黯淡，有的大哭而出，有的被攙扶而出，也有故作鎮定者。
8月24日上午，上海電氣資產管理公司原副總裁徐偉的家屬在進入法庭前，曾委托律師將一封家書轉交給徐偉。徐偉一審獲刑七年，其妻從法庭出來后，一路低頭哭泣。
9月17日上午，上海房地局土地利用管理處原處長朱文錦的女兒出現在上海一中院的大門口，神情委頓，不斷嘔吐。由于感冒，此前她已在醫院連續打了好幾天的點滴。父親開庭前夕，女兒更是一夜未眠。
朱文錦一審獲刑15年。在堅持等到全天庭審結束之后，女兒終于見到了父親。看到父親走出法院時，她的雙眼已經紅腫，無力走路，全靠陪伴的長輩攙扶。她對身邊人說，“如果可以重新選擇，我寧可不住大房子，不要父親當官，不要徒有虛名，我只想平平凡凡在一起生活。”
9月23日，59歲的上海新黃浦（集團）有限責任公司原總裁吳明烈因收受1000萬元巨賄被判無期徒刑。其妻由兩人攙扶出庭，一路大哭離去。
也有例外。9月19日，上海海欣集團股份有限公司原總裁袁永林、華安基金管理有限公司原總經理韓方河受賄、操縱證券交易價格案同時開庭，進入旁聽者較多。庭審結束后，走出來的每個人表情都較為輕松，未見傷痛之情。
9月25日，在長春中院開庭的秦裕被判無期徒刑之后，其家屬非常鎮定地走了出來，臉上還帶著笑容，讓人費解。
此次上海社保系列案中，幾乎所有被告人均被控行賄、受賄或職務侵占等罪名，且涉案金額巨大。與之形成對照的是，幾乎所有被告人的家屬都是衣著樸素。無論是受賄1000萬元的高官，還是行賄金額巨大的企業老總，乃至擁有多套房產的政府官員，其家屬的裝束行止，都毫無富貴闊綽的痕跡。■
上海社保案大審判
《財經》記者 趙何娟 陳中小路 羅昌平 楊海鵬《財經》雜志 /總195期
被控28人彼此關系有親有疏，并不共存于一個緊密聯系、邊界清楚的小集團，更像是分屬數個權錢交易網絡，彼此間有阡陌溝通，時常以特定關鍵人物為載體，實現權錢交易的利益共沾
這些權錢交易網的背后，有數十億元社保資金遭到挪用，有數十億元國有資金被借用違規入市炒股，有數億元國有資產私相授受，有重大工程招標暗箱操作。如果不是2006年夏上海社保案風暴降臨，這種權錢交易尋租網的共生、勾連與延展恐怕還將繼續
煊赫一時的官場顯貴、國企高管、資本玩家，曾經身居高位，曾經當路要津，曾經長袖善舞，終于難逃窮途末路、案結人判的結局
很久沒有看到如此大規模的審判行動了。
以涉案人數之多而計，近來的經濟罪案審判中，2005年間在全國依次展開的德隆案系列審判也許與此相仿佛；但無論是對政經情勢的影響，還是民心輿情的關心程度，又或是對獲罪者制裁的嚴厲判決，德隆案審判又焉能與此番上海社保案大審判相比！
此次上海社保案大審判，涉及近30位政府官員、企業高管，于6月1日在上海低調啟幕，次第在安徽和吉林鋪開；四個月來前松后緊，國慶節前夕驟然提速。截至《財經》9月28日發稿，已開庭20案，涉及22人，其中18人已一審獲刑（參見表“上海社保案審判進展”，以及表“上海社保案待審情況”）。除核心人物張榮坤及前上海市委書記陳良宇開庭時間未知，上海社保案審判格局大定。
已經產生的一審判決結果令人感受到了法律的威嚴：原陳良宇秘書、上海市寶山區區長秦裕，原上海電氣集團總公司常務副總裁韓國璋，原上海新黃浦集團董事長吳明烈，原上海工業投資集團總裁王國雄等四人一審被判處無期徒刑。
原上海市勞動和社會保障局局長祝均一、原上海市委副秘書長兼市委辦公廳主任孫路一、原上海市國資委副主任吳鴻玫、原華安基金總經理韓方河、原上海市房地產管理局土地利用管理處處長朱文錦、原上海工業投資集團財務總監李易曾等六人刑期都在十年以上，祝均一更長達18年。
其余被告人：原上海市國資委主任凌寶亨，原海欣股份副總裁沈巖，原上海電氣資產管理有限公司投資管理部副部長程彥敏，原上海電氣資產管理公司副總裁徐偉，原上海社保局基金監督管理處處長、資金托管機構管理處處長陸祺偉，原海欣股份總裁袁永林，原華聞控股常務副總裁王政，明園集團董事長李松堅分別獲刑一年半至八年不等。
嚴厲的判決背后是沉重的案情。四名被判無期徒刑的被告人，受賄金額都在500萬元以上；其他案犯中亦不乏情節惡劣、金額巨大者。從2000元的例行“紅包”到1000萬元的單位行賄，從輾轉托送的金條到精心調換的房產，從打進股票賬戶的巨款到價值百萬的名人字畫，起訴書勾勒出一幕幕鮮活的權力尋租圖景。
雖然統稱為上海社保案，但28人所涉罪案有別，受控罪名亦不盡相同。從起訴書披露的內容看，28人彼此關系有親有疏，并不共存于一個緊密聯系、邊界清楚的小集團，更像是分屬數個權錢交易網絡，彼此間有阡陌溝通，時常以特定關鍵人物為載體實現權錢交易的利益共沾。
這些權錢交易網的背后，有數十億元社保資金遭到挪用，有數十億元國有資金被借用違規入市炒股，有數億元國有資產私相授受，有重大工程招標暗箱操作。如果不是2006年夏上海社保風暴降臨，這種權錢交易尋租網的共生、勾連與延展恐怕還將繼續。
法網恢恢。煊赫一時的官場顯貴、國企高管、資本玩家，曾經身居高位，曾經當路要津，曾經長袖善舞，終于難逃窮途末路、案結人判的結局。據記者采訪所知，被告中的大多數均表示接受判決，無意上訴。被告人當庭懺悔的話語，家屬旁聽席上滴落的淚水，足為后來者戒。
不過，更值得反思的仍是制度性缺失。上海社保案發以來，各界對中國推進了15年的社會保險體制改革已多有反省；隨著更多案情的披露，公眾更多聚焦于權錢交易的制度性根源。限制權力的使用，加強對權力的監督，促使政府轉型公共服務，從體制上減少尋租空間，方為治本之策。
有消息稱，在上海社保案審判于9月下旬驟然提速之前，中央有關部門組織吉林、安徽、上海三地的司法部門開協調會，就審判做過專門部署，要求要加快審判進程。上海社保案的庭審將在10月7日前告一段落。中央紀委正在最后準備中共十六大以來的反腐敗工作報告，這份報告將在10月9日的十六屆七中全會上，由中央紀委書記吳官正向中共中央政治局提交。毫無疑問，上海社保案的查處與審判，應屬其中最具分量的章節。
9月末的北京秋意正濃。上海社保案核心人物張榮坤及前上海市委書記陳良宇仍未傳來明確的開庭審理時間，上海社保案大審判尚有最后的懸念。
滬公網安備 31010402007129號
