国产视频一区三区_久久久精品性_在线精品一区_欧美在线视频二区_国产精品一区在线观看_精品不卡视频_欧美亚洲免费高清在线观看_欧美视频久久_国产精品一区毛片_国产日韩一区

“我的案例秀”知識產權案例演講精彩回顧

2017年第09期    作者:市律協知識產權業務研究委員會    閱讀 12,216 次

為青年律師提供一個新平臺

律師在其他行業的人眼中基本是這樣一群人——他們穿著總是正裝，表達沒有漏洞，做事細致嚴謹，表情認真嚴肅。或許這樣的印象就是長期的行業氛圍下塑造出的典型律師形象，然而隨著新型知識產權專業更多涉及到文化和游戲產業等新興領域，亟需一批充滿熱情、樂于分享、勇于探索的青年律師做其后盾。

因此，我們上海市律師協會知識產權業務研究委員會聯合上海市律師協會律師學院、中國（上海）自由貿易試驗區知識產權協會、上海市律師協會青年工作委員會，共同發起了“我的案例秀”知識產權案例演講活動，旨在給青年律師提供一個新的平臺，在這里，青年律師不僅能與同行分享案例交流經驗，也能全方位秀出自己的風采。

近百名律師現場觀摩

2017年6月21日下午，由上海市律師協會律師學院、上海市律師協會知識產權業務研究委員會、中國（上海）自由貿易試驗區知識產權研究委員會以及上海市律師協會青年律師工作委員會共同發起的“我的案例秀”知識產權案例演講活動在市律協報告廳成功舉辦。

此次活動特邀市律協副會長王嶸、市高級人民法院知識產權庭庭長劉軍華、上海自貿區知識產權協會會長陳乃蔚、上海大學知識產權學院院長許春明、市律協副秘書長潘瑜、市律協律師學院教務長陳一沁、市律協知識產權業務研究委員會主任劉峰、市律協公共關系部主任李旻、市律協知識產權業務研究委員會副主任傅鋼擔任嘉賓及評委。市律協對外宣傳與聯絡委員會副主任計時俊主持本次活動。近百名律師到場觀摩。

首先由上海市律師協會副秘書長潘瑜進行開場致辭。潘副秘書長結合習近平總書記提出的“六個一”，將本次活動的宗旨娓娓道來。宏觀的視角和幽默的語言使本次活動一開始就出現了小高潮。

9名選手風采翩然

參加演講活動的9名知識產權律師演講選題豐富，囊括商標、著作權與專利權。各位律師演講或幽默或沉穩或激揚，不同的演講風格讓人耳目一新，而切身具體的辦案體會和辦案思路也令在場觀眾受益匪淺。下面我們對選手們精彩的演講一一進行回顧。

來自光大律師事務所的吳海律師首先以《“金嗓子周旋”不是“天涯歌女”》開場，為我們分享了其臨危受命，在劇本《金嗓子周璇》以及根據該劇本改編的電視連續劇《天涯歌女》劇本的著作權糾紛案一審敗訴的情況下，重新整理思路，反敗為勝的精彩過程。一審法院認為：兩部作品雖然在獨創性表達上有相似之處，但是由于兩部作品在承載劇情主要內容的基本表達上出現較大差異，因此認定兩者之間不存在實質性相似情形。二審中，吳律師對兩者的整體架構進行了分析對比，并通過專業鑒定機構將《天涯歌女》劇本、《金嗓子周璇》劇本以及兩者所依據的原作《我的母親周璇》進行對比。最后法院認定涉案兩劇本的故事梗概、人物設置、具體情節的各個層面均有相同或者相似之處。 《山重水復疑無路——路在何方？》，聚焦的案例為近似商標被宣告無效糾紛。錢律師代表客戶所能提供的證據材料極為有限。錢律師多方奔走，細致核查對方證據，從“山重水復疑無路”，最終到“柳暗花明又一村”，通過舉證兩者在注冊類別、中文字詞、英文拼寫、字母大小寫、商標顏色、組詞來源的差異，最終獲得了法院的支持。從中我們看到，無論什么案件，就算對方再強大，只要投注心血，總能找到相應的對策和出路。小案子也有大光芒！

舒濱律師事務所的鄒建偉律師分享的是《東風吹、戰鼓擂》，講述的是關于著名的“東風”商標被搶注以及鄒律師為其維權的艱難過程。上柴公司的“東風”商標于1962年在中國注冊，是中國的老字號、馳名商標。該商標在印尼被搶注后，印尼的搶注方于2013年又回到中國委托本案被告加工“東風”牌柴油機并出口印尼而引發此案。這個案例是典型的OEM案件，一般不認定侵權。鄒律師另辟蹊徑，沒有從商標權侵權入手，而是以對方違反誠實信用原則為由提起訴訟，并獲得了法院一審二審的支持，該案后來被最高法院列為2015年中國法院50件典型知識產權案例    之一。但2016年6月，該案件被最高法院提審，目前沒有判決結果。即使案件反復曲折，維權之路艱辛漫長，鄒律師依然會在國有商標維權之路上咬著牙走下去。

中銀律師事務所的沈獻磊律師為大家帶來的是《湯圓的戰爭——評國福龍鳳訴寧波龍鳳商標侵權及不正當競爭一案》，他講述了著名商標被惡意搶注后，其如何堅持訴訟請求要求被告更名，并最終得到支持的全過程。國福龍鳳的組合商標，在上海市連續多年被認定為上海市著名商標。被告寧波龍鳳除了產品的外包裝與原告的明星產品——湯圓非常近似外，還有兩個惡劣行徑：一是通過原告的授權經銷商銷售被控侵權產品；二是將原被告的產品擺放在一起銷售。國福龍鳳提起訴訟，要求被告更名及賠償損失。此前法院對要求對方變更名稱的訴訟請求完全支持的判例很少。在這樣的背景之下，沈律師通過舉證證明被告變更企業名稱的行為以及使用企業名稱的行為具有明顯的惡意，容易導致消費者混淆、誤認，構成不正當競爭，使得案件有了新的進展，原告的訴訟請求最后完全得到了法院的支持。

錦天城律師事務所的丁華律師演講的是《“阿凡提”不是“葫蘆娃”——談阿凡提、小毛驢和巴依老爺等美術形象著作權權屬糾紛案》，為我們分享了背景相似的“阿凡提”案和“葫蘆娃”案，是如何出現截然相反的判決結果的。“阿凡提”系列美術形象是由曲建方先生于1978年在上海美術電影制片廠工作期間創作的職務作品。上海美術電影制片廠2012年在“葫蘆娃”著作權案中勝訴后，于2013年8月向徐匯區法院提起起訴，認為“阿凡提”系列美術形象屬于著作權歸屬美影廠的法人作品。丁律師以阿凡提案與葫蘆娃案的差異為突破口進行論述，最后案件經過近兩年的審理，法院認為：“阿凡提”美術形象應當歸屬單位，但從公平誠信角度出發，最終認定著作財產權由美影廠和曲建方共同享有，事實上突破了“葫蘆娃”案中對計劃經濟時期“個人職務作品著作財產權歸屬單位”的在先裁判意見。

集佳律師事務所李擘律師的《對商標搶注者的“逆襲”說不！——新商標法施行后首例互聯網P2P企業商標在先使用案辦案手記》，為我們分享了其辦理的新商標法施行后首例互聯網P2P企業商標在先使用案。拍拍貸網是中國第一家網絡民間借貸平臺，而“拍拍貸”商標也一直在類金融服務上使用至今。非常遺憾的是，公司并未及時將“拍拍貸”等標識申請商標注冊，后被其它公司搶注并提起訴訟。李擘律師受“羅卡定律”的啟發，通過各種渠道找到了主要報紙、雜志的新聞報道和多段電視臺的報道視頻，用來證明在涉案商標申請注冊之前，拍拍貸網已經在類似服務上使用爭議商標標識，且已經具有一定影響。在完整的證據鏈的攻勢下，對方鎩羽而歸。這個案子也給了創業型企業以警示，發展之初就應當重視商標布局，否則后患無窮。

上海段和段律師事務所陳易律師的《“貓魚大戰”——中國大陸首例電子競技比賽直播侵權案件》，講述了新型的游戲盜播糾紛中，“貓”和“鯊魚”之間的一段激烈斗爭。火貓TV主辦DOTA2網絡游戲比賽并在其網絡平臺全程直播，斗魚TV在未經授權許可的情況下，通過DOTA2客戶端旁觀者模式截取賽事畫面并配上主播在斗魚TV上進行盜播，而且在盜播比賽時使用了“火貓TV”的Logo，惡意侵權行為顯而易見，但斗魚一直辯稱火貓對比賽畫面不享有著作權。陳律師提出，即使斗魚不構成對火貓著作權的侵犯，也還是損害了火貓對DOTA2亞洲杯賽事享有的獨家視頻轉播權中的商業利益，實際上分流了網絡用戶關注度和網站流量，攫取了火貓的經濟利益。最終法院支持了原告方的觀點，火貓大獲全勝。該案是全國電競賽事直播糾紛第一案，無疑為國內火熱的電子競技網絡直播產業敲響了一個警鐘。只有在商業運營中充分尊重知識產權、公平競爭，行業才能長期健康有序發展。

協力律師事務所的張玲娜律師為大家分享了《“奇跡”(MU)訴“奇跡神話”案》，講述了自己從對游戲一無所知到最終案件大獲全勝的精彩過程。游戲類作品在當下可謂雨后春筍般出現，但能被法院認定為類電影作品進行保護的卻不多。因此如何收集證據就成了本案的關鍵問題。為了解決上述問題，張律師及其他團隊成員進行了以下工作：首先，玩游戲。只有先對游戲的玩法和人設有了深入了解之后才能展開證據的搜集工作；第二，他們對兩款游戲進行了深入分析和細致比對，并將龐大的游戲進行了拆解；第三，制作動態對比證據來對游戲的相似性進行進一步的說明，并從宏觀角度對游戲進行整體說明。通過充分細致的證據準備工作，法院最終確認涉案游戲的整體畫面構成類電影作品。這是國內首次將游戲的整體畫面認定為類電影作品的案例，原告一方也成功獲得高達400多萬元的侵權損害賠償。

最后出場的是來自瀛東律師事務所的王恬律師，他為大家分享的是《外觀設計的一個案子》。該案中，原告是一家生產美容儀器的公司，擁有一件外觀設計專利，專利產品是一種美白儀的外殼。在原告向法院提交的證據中，關鍵證據有三份：專利權證書、專利權評價報告及公證書。這三份證據組合在一起，原告初步完成了被告涉嫌侵權的舉證。在原告專利權有效且穩定，而被告涉案產品與原告外觀專利完全相同的情況下被告該如何有效抗辯？一個大難題擺在王律師面前。王律師在仔細分析后整理出如下抗辯思路，并根據該思路設計了一系列問題。在法庭辯論過程中將問題一一拋出，引出原告自認其產品是現有技術，最終原告在審判員的建議下撤訴。王律師環環相扣的問題設計和巧妙的辦案思路使得在場嘉賓頻頻點頭稱許。

嘉賓點評

上海大學知識產權學院院長許春明、上海市高級人民法院知產審判庭庭長劉軍華以及上海自貿區知識產權協會會長陳乃蔚等嘉賓對選手的表現進行了精彩點評。

最后，市律協副會長王嶸對“我的案例秀”進行了總結發言。王副會長認為，演講中選手需要分享的主要是四個方面的內容：一是法律知識，二是執業律師的工作技巧和辦案策略，三是律師在辦案中專業的工作態度，四是律師如何從中找到職業道德感。律師不僅需要在演講中注意這四個方面，在執業過程中也需要注重這四個方面的內容。不單要注重這四個方面，更要在工作中追求“真善美”。所謂求“真”，就是用證據說話；所謂求“善”，就是要有助于實現社會公平正義；所謂求“美”，就是律師的發言要更具有打動人心的力量。

幾位嘉賓的觀點獨到而深刻，對選手的點評也深入而明晰。各位大師級評委的睿智點評贏得在場觀眾陣陣掌聲，他們對于律師的理解使在場律師深受啟發，他們對青年律師的期待也使各位青年律師深受鼓舞。

結語

經過激勵的角逐，李擘律師獲得了金話筒獎；張玲娜律師和丁華律師獲得銀話筒獎；錢程潔律師、鄒建偉律師以及陳易律師獲得了銅話筒獎；吳海律師、沈獻磊律師以及王恬律師獲得了優勝獎。隨著頒獎音樂響起，“我的案例秀”活動也接近了尾聲。

通過這次活動，九名律師不僅“秀”出了自己主辦或經辦的精彩案例，也向評委和觀眾展示了知識產權律師不是只有專業技能，不是只會板著面孔辯論，我們也可以用幽默詼諧，慷慨激昂的演講來“秀”出自己的風采，“秀”出律師對知識產權案件的激情，“秀”出知識產權專業的光明未來！