網上投稿
《公司法解釋（二）》第十八條第二款有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東因怠于履行義務，導致公司主要財產、賬冊、重要文件等滅失，無法進行清算，債權人主張其對公司債務承擔連帶清償責任的，人民法院應依法予以支持。該款中的“無法進行清算”，一般是指由公司據以進行清算的財產、賬冊、重要文件等滅失，無法按照法律規定的程序對公司債權債務進行正常的清理，造成公司的財產和負債范圍無法確定，債權人的債權也無法得到清償。
《公司法解釋（二）》第十八條第二款中包含了因果關系要件，實踐中，只要怠于履行清算義務，就直接判令其承擔責任，是不妥當的，這些判決不適當地擴大了股東的清算責任。《全國法院民商事審判工作會議紀要》第十五條明確，有限責任公司的股東舉證證明其“怠于履行義務”的消極不作為與“公司主要財產、賬冊、重要文件等滅失，無法進行清算”的結果之間沒有因果關系，主張其不應對公司債務承擔連帶清償責任的，人民法院依法予以支持。此類糾紛涉及三個遞進的因果關系。如任一因果關系斷鏈的，一般認為就不能得出侵權行為與損害結果之間存在關聯。
一是“怠于履行清算義務的行為”與“公司主要、財產、重要文件等滅失”之間存在因果關系。作為公司債權人應初步證明存在“股東怠于履行清算義務”與“公司主要財產、賬冊、重要文件等已滅失”的事實，一般以法院終結清算裁定作為證據。那么作為清算義務人應舉證證明其不存在“怠于履行清算義務行為”，或“怠于履行清算義務行為”與“公司主要財產、賬冊、重要文件等滅失”之間沒有必然聯系，才能認定因果關系阻卻。實踐中，清算義務人舉證不能的，一般推定因果關系成立，清算義務人舉證證明其對公司主要財產、賬冊、重要文件并不負有保管義務滅或者滅失與其無關的，那么可以認定因果關系不成立。
二是“公司主要財產、賬冊、重要文件等滅失”與“公司無法清算”之間存在因果關系。公司債權人初步證明存在“公司主要財產、賬冊、重要文件等滅失”與“公司實際未進行清算或清算程序因清算不能終結”的事實，作為因果關系成立初步條件。作為清算義務人證明“認定公司無法清算依據不足”或“公司可以清算”，那么因果關系不成立。實踐中，清算義務人舉證不能的，可推定因果關系成立。同時還應注意以下情況：“滅失”的程度需與公司無法清算相稱，一般的損耗、遺失不應計入。如僅是延期組成清算組清算、少量材料遺失，尚未達到“無法清算”程度的，不認定為“滅失”；如“公司無法進行清算”的事實業經清算程序確認，清算義務人舉證證明終結強制清算裁定書的認定存在程序瑕疵的，法院會對裁定書的形成過程進行審查：一是有無按照最高法院《關于審理公司強制清算案件工作座談會紀要》第28條規定，要求清算義務人、管理層及相關人員提交財產狀況說明和相關材料；二是是否對直接責任人員釋明或采取罰款等民事制裁措施；三是對于公司尚有部分財產，依據現有賬冊等材料可以進行部分清償的，是否參照企業破產法的規定對現有財產進行公平清償。如沒有履行上述程序直接終結強制清算的，不能將終結強制清算裁定書作為認定“公司無法進行清算”的唯一依據，還應結合其他證據進行綜合認定。如清算義務人如能舉證證明人民法院終結清算存在相關瑕疵，債權人又如無其他證據補強的，原則上可阻卻因果關系。
三是“公司無法清算”與“債權人權益受嚴重損害”之間存在因果關系。公司債權人初步證明存在“公司無法清算”“債權未受償”的事實，可初步認為存在因果。清算義務人舉證證明“公司應當清算時已無財產”的事實的，則可認定不存在因果關系。清算義務人承擔清算清償責任的前提是公司解散事由出現時公司能夠全部或部分清償債務，該前提條件不存在的，清算義務人不產生清算清償責任。
滬公網安備 31010402007129號
