網上投稿
值此第八個世界知識產權日之際，作為2008上海知識產權宣傳周系列活動之一，上海市律師協會知識產權法律研究委員會于2008年4月25日在均瑤國際廣場35樓上海市律師協會第一會議室舉辦了“提高知識產權律師法律服務水平和職業素質”與“三面向版權現象法律問題”兩場專題研討會。上海市律師協會知識產權法律研究委員會主任陶鑫良律師，副主任斯偉江律師、游閩鍵律師等一百余名上海律師參加了本次會議。
上午，陶鑫良律師主持了“提高知識產權律師法律服務水平和職業素質”專題研討會。先由陶鑫良律師、斯偉江律師和游閩鍵律師作主題發言，接著圍繞“如何提高知識產權律師法律服務水平和職業素質”這一主題展開自由討論。
陶鑫良律師作題為《律師在知識產權調解與仲裁中的作用》的主題發言。陶律師生動而又詳細地介紹了我國以及日本知識產權仲裁與調解現狀、法院知識產權訴訟受理以及結案的情況，并對相關數據進行了量化對比。隨后，又較深入地分析了日本知識產權仲裁中心的組織機構及其運作流程。陶律師認為，我國當前可以在知識產權調解與仲裁的實踐中，借鑒日本仲裁中心的運作模式，通過較完善的組織機構與運作方式尋求合理、高效的知識產權糾紛解決方案。陶律師還向在座的各位律師通報了相關消息：上海市仲裁委員會與上海市知識產權局已著手建設上海知識產權仲裁院。他呼吁上海知識產權律師積極參與知識產權調解與仲裁工作，發揮積極和能動作用。
斯偉江律師作題為《行政管理對律師知識產權服務的影響及其改進》的主題發言。斯律師首先列舉了目前律師在知識產權法律服務實踐中遇到的行政管理方面的一些問題，尤其是專利代理、商標代理服務之市場準入中的不合理門檻問題。斯律師認為，譬如報考專利代理人必須要有理工科大專以上學歷的規定就不合理，他通過舉例分析，表明具有理工科背景不應當是從事專利代理服務的充分必要條件，應當允許非理工科背景的律師報考專利代理人資格；行政管理機構理應逐漸弱化對律師從事知識產權服務的強行性限制。
游閩鍵律師作題為《知識產權法律服務市場的挑戰與機遇》的主題發言。游律師將其個人執業經驗以及律所發展的管理經驗與參會律師分享，并提出了當前上海律師知識產權服務領域所面臨的困難以及值得去拓展開發的例如“企業知識產權管理系統”等知識產權律師業務的新的生長點，他針對當前外國律師事務所在上海乃至中國的知識產權法律服務之“隱性作業”和上海知識產權律師服務中的“壓價傾銷”兩大問題，提出了應切實、有效地限制外國律師事務所在滬的知識產權法律服務“隱性作業”和應對本市律師業知識產權法律服務實行適當“限價”的建議。
在主題演講之后的自由討論環節，與會律師圍繞知識產權法律服務“限價”問題、知識產權仲裁工作、本研究會的橫向與縱向交流以及知識產權疑難案件討論咨詢等話題進行了熱烈地討論和交流。
下午的“三面向版權現象法律問題”專題研討會繼續由陶鑫良律師主持。知識產權法律研究委員會秘書沙海濤律師首先對當前社會非常關注的“三面向版權現象”及相關案情進行簡要介紹，點出了應該如何看待“多打官司少出書，主在索賠乏傳播”乃至“只打官司不出書，僅要索賠無傳播”現象及其“經營版權訴訟專業戶”的討論主題。隨后，與會律師包括曾經代理過“三面向版權案件”的律師，圍繞“‘三面向版權現象 ’之合法性、合理性分析”、 “網絡環境下版權制度之許可模式思考”和“網絡環境下的版權利益平衡原則重構”等議題展開了積極討論。
與會律師踴躍發言，大家談到：第一，“三面向版權現象”是互聯網背景下凸顯的新問題，具有很強的典型性，與律師業也密切相關，我們應當予以關心和參與研析及推進。第二，現行法律對“只打官司不出書，僅要索賠不傳播”的行為并無禁止性規定。所以，除了在具體案情中確實存在著欺詐、重大誤解、顯失公平等情由，可在個案中依法行使撤銷權等外，即使對于“經營版權訴訟專業戶”，也仍然在現行法律允許的空間內。第三，但是從著作權法以及知識產權法的立法本旨看，“三面向版權現象”不宜鼓勵和提倡，而且應盡可能在制度安排的層面上和文化培育的平臺上壓縮其空間，或者在經濟方面讓“經營版權訴訟專業戶”乏利可圖而放棄。
一些律師提出，從“三面向版權現象”反思我們現行的主要是授權許可模式的網絡版權制度，有在立法修法上改革的需要。在互聯網上全面實行授權許可的可行性低，操作性差，既無法及時完成“海量作品”的“海量許可”，又無法經濟地收取和分配版權許可使用費，而且還可能孕育暴利，客觀上會阻遏作品傳播，與知識產權的本旨和眾多作者的本意南轅北轍，背道而馳。陶鑫良律師等提出在順應知識產權保護國際潮流，適乎我國市場經濟發展需求的前提下，可把作品分為普通作品和特殊作品。如電影，音像作品，計算機軟件等享有出租權的作品為特殊作品，其可以仍然遵循授權許可模式。而文字作品、美術作品、攝影作品等不享有出租權的為普通作品，建議采用準法定許可的模式。準法定許可就是除作者特別聲明外，法律直接規定任何人使用作品都不必再經著作權人授權，但是應當按規定支付報酬即著作權使用費。“準法定許可”使用模式必然要求行業、社會以及政府推出和支持平抑價格，不會導致暴利，也不會給“經營版權訴訟專業戶”以太大的盈利空間，可以積極地維持和促進“版權生態平衡”。與會者紛紛表示，上海律師應當在由“三面向版權現象”引發的互聯網時代的我國著作權乃至知識產權法制建設中添磚加瓦，有所作為。
（上海律協知識產權法律研究委員會供稿）
滬公網安備 31010402007129號
