網上投稿
今秋，《行業協會法》已列入全國人大常委會五年立法規劃，說明行業協會的法律地位和功能已經引起國家和民眾的重視；其中有關體育俱樂部和球員不服體育協會決定引起的法律問題具有典型意義，已經引起體育界、法律界和媒體等社會各界的關注，包括2008年9月-10月廣東鳳鋁籃球俱樂部不服中國籃球協會關于NBL俱樂部升級CBA聯賽決定事件、武漢光谷足球俱樂部不服中國足協對俱樂部球員處罰退賽事件。
對于上述事件，包括但不限于以下法律問題可以研討：
一、體育協會與俱樂部、球員之間法律關系；
二、體育協會與政府之間關系；
三、體育協會決定程序的法律問題（決定前聽取利害關系人意見制度）；
四、體育協會決定的其他合法性問題；
五、俱樂部和球員對體育協會決定的救濟途徑；
市律協行政法律專業委員會決定在11月6日（周四）下午2:00在上海市律師協會35樓會議室召開行業協會決定與行政法律問題研討會，研討會擬邀請上海市體育局法規處、復旦大學體育法研究中心和華東政法大學法學院等領導和專家參加。
請各位委員準時出席，同時歡迎感興趣律師參加討論。此次活動計入培訓課時，請各位律師帶好會員卡。
參考資料
廣東鳳鋁籃球俱樂部不服中國籃球協會決定
廣東鳳鋁籃球俱樂部今年獲得了NBL冠軍，最近兩年已投入將近5000萬人民幣，沒能進入CBA聯賽，排名第二天津和第三青島卻進入了CBA聯賽。籃協聯賽委員會在準入表決時，參加升級投票委員25名，其中16支CBA球隊委員16名、中國籃協委員5名，而中立委員會委員4名。在投票表決程序中，合計有效票16張，而鳳鋁在第一輪投票中僅得到1票而無緣CBA聯賽。廣東鳳鋁質疑，按照體育總局《全國性體育社會團體管理暫行辦法》的規定，本次會議有表決權的參會人員至少應達到17名，也就說他們沒有達到規定人數的三分之二，而表決通過票數也必須達到三分之二，而事實上是天津榮程僅僅達到了10票，按照規定天津要想進入CBA需要達到11票。
籃協認為，2008年4月30日經聯賽委員會表決通過的《2008-09賽季中國男籃職業聯賽俱樂部準入實施方案》（以下簡稱《方案》）第四條規定“參加或者申請參加CBA聯賽的俱樂部必須承認并遵守《中國男子籃球職業聯賽委員會章程》（以下簡稱《章程》），而《章程》規定聯賽重大決策，由聯賽委員全體表決決定，投票即表決一部分；但鳳鋁俱樂部認為，事前對準入投票程序并不知情，只知道《方案》16條準入條例和40條細則中的實體標準。
按照中國籃協公布的CBA聯賽準入辦法規定，確定CBA參賽球隊，首先應按照成績排序，然后根據準入辦法所規定的40條標準來考察評估俱樂部是否達標；鳳鋁方面表示，籃協在事后提到了“地域分布平衡原則”，但在此前的規則中沒有公布該原則，而且地域分布均衡原則也不應成為球隊準入的關鍵因素。
武漢光谷足球俱樂部不服中國足球協會處罰決定退賽
2008年9月28日武漢光谷足球隊客場對陣北京國安足球隊比賽。武漢光谷隊44號球員李瑋鋒與北京國安隊18號球員路姜間發生肢體碰撞，路姜被裁判員出示紅牌罰出場。賽后，北京國安俱樂部向中國足協提出上訴，要求處罰武漢隊相關犯規球員。9月30日，中國足協公布了處罰決定：停止李瑋鋒、路姜中超聯賽比賽各8場，并各罰款人民幣8000元。
10月1日，得知中國足協處罰決定后，徐志強、李瑋鋒緊急趕赴北京，向中國足協申訴。但經過反復協商，足協拒絕變更其處罰決定。此前武漢光谷剛以300萬元從上海申花引進球星李偉鋒，剩余16場比賽其被停賽8場，無疑將影響今年俱樂部保級前景。武漢光谷足球俱樂部董事長沈烈風說：“我不知道這處罰是怎么作出的，但對一名球員，特別是隊中的主力球員停賽8場算不算大事？這么短的時間內就出臺了處罰決定，是不是太草率了？” 10月1日晚，武漢光谷足球俱樂部召開新聞發布會，宣布正式退出中超。這是中國職業足球聯賽史首次發生聯賽中途發生俱樂部退賽事件。
根據中國足協的章程有關規定，俱樂部不將自己與中國足協的任何爭議提交法院，而同意將爭議提交中國足協設立的仲裁委員會，接受仲裁委員會的裁決，對此不服可以向中國足協執行委員會申訴，執行委員會的決定是終局裁決。
中國足協也表示，每家俱樂部都是與中國足協簽訂了合約的，既然參加中國足協的比賽，那么俱樂部是沒有資格告足協的，按照規定，法院也不可能受理這樣的案子。
滬公網安備 31010402007129號
