国产视频一区三区_久久久精品性_在线精品一区_欧美在线视频二区_国产精品一区在线观看_精品不卡视频_欧美亚洲免费高清在线观看_欧美视频久久_国产精品一区毛片_国产日韩一区

前路漫漫任重道遠(yuǎn) 堅(jiān)守追尋夢(mèng)想必達(dá)

記第五屆博和法律論壇

2014年第12期    作者:王思維    閱讀 9,727 次

　　若干年后，中國(guó)法治史上的今天，其最顯著的標(biāo)簽，必將是大刀闊斧的司法改革及與之相對(duì)的各項(xiàng)制度建設(shè)。而我們，法律人，正經(jīng)歷著這段歷史，并以行動(dòng)撰寫它！

　　若干年后，中國(guó)刑事司法史上的今天，其最顯著的標(biāo)簽，必將是人權(quán)的彰顯和與之對(duì)應(yīng)的辯護(hù)權(quán)的加強(qiáng)。而我們，辯護(hù)人，正經(jīng)歷著這段歷史，并以行動(dòng)撰寫它！

　　2014年，當(dāng)司法改革的號(hào)角響起，當(dāng)依法治國(guó)的序幕拉開(kāi)，法律人，別再俯首前行！因?yàn)椋@次，我們真的嗅到了初春的味道。

　　2014年11月29日，上海博和律師事務(wù)所與上海市法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)聯(lián)合舉辦了“第五屆博和法律論壇”。而論壇的主題：“改革、機(jī)遇、使命———司法改革與刑事辯護(hù)”，便是對(duì)當(dāng)今法治建設(shè)進(jìn)程的最好詮釋。正如上海市律師協(xié)會(huì)刑事業(yè)務(wù)研究委員會(huì)主任、上海博和律師事務(wù)所主任林東品律師所言：“中國(guó)夢(mèng)，離不開(kāi)法治夢(mèng)；法治興，則國(guó)家興……而沒(méi)有刑事律師參與的司法改革，是不可想象的！”

　　是時(shí)代的驅(qū)使，亦或是信仰的感召，本次論壇聚集了全國(guó)各地司法機(jī)關(guān)、法學(xué)會(huì)、高校、律師協(xié)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)、專家，以及全國(guó)各地律師及媒體代表等共計(jì)180余位嘉賓參會(huì)，就司法改革與刑事辯護(hù)的互動(dòng)關(guān)系展開(kāi)了熱烈地研討。

　　檢、法、律師在會(huì)上各抒己見(jiàn)、獻(xiàn)計(jì)改革———上海市高級(jí)人民法院刑二庭副庭長(zhǎng)肖晚祥指出：以審判為中心的訴訟制度改革是我國(guó)訴訟制度的巨大進(jìn)步。上海市虹口區(qū)人民檢察院檢察委員會(huì)專職委員張建認(rèn)為：檢察官不應(yīng)以威風(fēng)壓人，而應(yīng)以威信服人。上海博和律師事務(wù)所高級(jí)合伙人王思維建言：必須以司法改革的推進(jìn)助力法律職業(yè)共同體的形成。

　　檢、法、律師就制度、隊(duì)伍和專業(yè)進(jìn)行了專題探討：

　　制度———關(guān)于司法改革與刑事辯護(hù)制度的革新。上海市人民檢察院偵查監(jiān)督處副處長(zhǎng)薛俊強(qiáng)調(diào)：檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)樹(shù)立與律師合作的理念。

　　隊(duì)伍———關(guān)于檢、法職業(yè)化與刑事律師的隊(duì)伍建設(shè)。上海博和律師事務(wù)所蔡正華律師指出：專業(yè)化與團(tuán)隊(duì)化是司法改革后刑事律師的必由之路。

　　專業(yè)———關(guān)于以審判為中心與刑事律師的專業(yè)應(yīng)對(duì)。上海市第一中級(jí)人民法院刑二庭審判長(zhǎng)李長(zhǎng)坤認(rèn)為：程序辯護(hù)與把握證據(jù)能力是審判中心主義模式下刑辯律師的重要基本功。上海博和律師事務(wù)所高級(jí)合伙人傅建平提出：刑辯律師要看好天氣（緊跟法治環(huán)境）、聚好人氣（抓好團(tuán)隊(duì)建設(shè)）、接好地氣（全面廣泛掌握各類知識(shí)）。

        觀點(diǎn)的沖突、思想的碰撞、職責(zé)的對(duì)立、追求的統(tǒng)一。不同角色的法律人之間，就司法改革后，檢、法、律師的制度建設(shè)，隊(duì)伍建設(shè)與專業(yè)建設(shè)三大核心問(wèn)題，發(fā)表了卓有價(jià)值的見(jiàn)解。

　　上海市司法局副局長(zhǎng)王協(xié)：“刑辯環(huán)境喜憂參半，辯護(hù)權(quán)保護(hù)事關(guān)重大。”

        王協(xié)副局長(zhǎng)作為律師行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)司法改革中律師作用的發(fā)揮寄予厚望：上海律師的刑事律師辯護(hù)情況可以說(shuō)喜憂參半，喜的是上海律師參與刑事案件的總量在逐年的遞加和上升；憂的是刑事案件律師參與率總體上仍顯偏低。刑事訴訟的正確度和公正度可以更為直觀地反映和檢驗(yàn)司法改革的成效，為確保刑事訴訟領(lǐng)域的司法公正，需要對(duì)原有的司法體制和機(jī)制進(jìn)行一系列的改革，其中一個(gè)重要方面就是充分保障律師的刑事辯護(hù)權(quán)。近年來(lái)發(fā)生重大影響的案件有很多的成因，其中之一就是律師的辯護(hù)權(quán)沒(méi)有得到充分的保障，律師的意見(jiàn)沒(méi)有得到充分的尊重。

　　上海市委政法委研究室主任施偉東：“還原司法本色，加強(qiáng)職業(yè)共同體建設(shè)。”

　　作為本輪司法改革中唯一獲得通過(guò)的改革方案的參與制定者，施偉東主任介紹了上海改革方案的方向與價(jià)值：職業(yè)化和專業(yè)化是今后法官、檢察官隊(duì)伍的基本方向。法官、檢察官、司法輔助人員、司法行政人員的分類管理方案，為上述目標(biāo)提供了基礎(chǔ)制度的支持。司法機(jī)關(guān)進(jìn)一步去行政化、去地方化是改革的大方向，人、財(cái)、物管理模式的創(chuàng)新，可以有效地排斥司法地方主義及其機(jī)關(guān)對(duì)司法活動(dòng)的干擾，使得司法機(jī)關(guān)的職能進(jìn)一步回歸法律執(zhí)行者與裁判者的角色定位。同時(shí)，法官遴選委員會(huì)中律師的參與，從優(yōu)秀律師中遴選法官、檢察官等制度的設(shè)計(jì)，為法律職業(yè)共同體建設(shè)的進(jìn)一步加強(qiáng)提供了平臺(tái)。

　　上海市律協(xié)刑事業(yè)務(wù)研究委員會(huì)主任、上海博和律師事務(wù)所主任林東品：“沒(méi)有律師參與的司法改革是不可想象的。”

　　作為刑辯律師界的領(lǐng)軍人物，林東品律師表達(dá)了律師界關(guān)注改革、推動(dòng)法治的決心與希望：司法公正是依法治國(guó)的底線，而刑辯律師則是維護(hù)社會(huì)公正的重要力量。因此，刑事司法改革的每個(gè)環(huán)節(jié)都離不開(kāi)刑辯律師的高度參與，沒(méi)有刑辯律師的高度參與的刑事司法改革是不可想象的。我們從未像今天這樣如此高度關(guān)注刑事辯護(hù)，如此高度關(guān)注刑事司法改革，如此高度關(guān)注中國(guó)的法治進(jìn)程。

　　我們深知中國(guó)的法治建設(shè)不可能一蹴而就，這就需要各方面努力的探索、切實(shí)的實(shí)踐、無(wú)畏的擔(dān)當(dāng)，刑辯律師在當(dāng)中應(yīng)該責(zé)無(wú)旁貸。我們真誠(chéng)地期待通過(guò)各位專家、學(xué)者和律師同行們的廣泛努力，為正在進(jìn)行的司法改革帶去刑辯律師的聲音，并就此推動(dòng)后司法改革時(shí)代刑事司法如何完善開(kāi)放性思維，推動(dòng)社會(huì)各界對(duì)刑辯律師的責(zé)任與使命的廣泛關(guān)注，推動(dòng)刑辯律師更好地應(yīng)對(duì)司法改革帶來(lái)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。

　　中國(guó)刑事訴訟法學(xué)泰斗，中國(guó)政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師樊崇義：“學(xué)好全會(huì)精神，找準(zhǔn)角色定位。”

　　作為法學(xué)界的泰斗，著名刑事訴訟法學(xué)家的樊崇義教授是司法改革領(lǐng)域的專家，他指出：刑事辯護(hù)律師，在當(dāng)前社會(huì)的變革當(dāng)中，特別是依法治國(guó)的決定發(fā)表以后，要有新思維、新思想，律師的認(rèn)識(shí)問(wèn)題，要有新的著眼點(diǎn)。要結(jié)合自身準(zhǔn)確定位。刑事辯護(hù)律師是建設(shè)法治社會(huì)、實(shí)踐公平正義的主力軍，是社會(huì)主義法治不可忽視的一支力量，是人權(quán)保障事業(yè)特別是監(jiān)督人權(quán)司法保障制度的主體力量。為應(yīng)對(duì)司法改革后的新環(huán)境，律師必然面臨三個(gè)挑戰(zhàn)：一是訴訟結(jié)構(gòu)的變化使控辯對(duì)抗加強(qiáng)，律師的地位作用突出；二是偵控一體化后，公、檢兩方的合力使得律師的對(duì)手更為強(qiáng)大；三是主任檢察官、審判長(zhǎng)負(fù)責(zé)制和錯(cuò)案終身追究制必將使得庭審的權(quán)重增加，律師在庭審中的發(fā)揮與案件結(jié)果直接關(guān)聯(lián)。在此背景下，律師應(yīng)當(dāng)做好三個(gè)轉(zhuǎn)型：一是從無(wú)效辯護(hù)轉(zhuǎn)向有效辯護(hù)；二是從實(shí)體辯護(hù)優(yōu)質(zhì)辯護(hù)轉(zhuǎn)向?qū)嶓w和陳述相結(jié)合的辯護(hù)；三是從無(wú)罪辯護(hù)轉(zhuǎn)向良心的辯護(hù)。

　　中國(guó)刑法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，華東政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師劉憲權(quán)：“司法改革與刑事辯護(hù)是互動(dòng)關(guān)系。”

　　劉教授從學(xué)者的角度，就司法改革與刑事辯護(hù)的關(guān)系問(wèn)題展開(kāi)了論述：刑事司法改革是司法改革的重中之重，而重視與保護(hù)辯護(hù)權(quán)，發(fā)揮辯護(hù)律師的作用，是刑事司法改革必須正視的問(wèn)題。在那些發(fā)生的冤假錯(cuò)案中，律師往往都提出了比較充分的無(wú)罪辯護(hù)理由。而正是因?yàn)樗痉C(jī)關(guān)對(duì)律師意見(jiàn)的莫視，才釀成了一起起冤案。需要注意的是，司法改革對(duì)律師而言，既是機(jī)遇又是挑戰(zhàn)，改革的大方向?qū)β蓭煹膶I(yè)素養(yǎng)、執(zhí)業(yè)技能提出了更高的要求。同時(shí)，如果改革成功，刑辯律師必將是改革的受益者。因此，我們今天應(yīng)當(dāng)充當(dāng)改革的堅(jiān)強(qiáng)支持者。改革是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，其中必有曲折，甚至?xí)械雇耍较蚬倘恢匾母锏臎Q心，更是成敗的決定因素。

中國(guó)刑法學(xué)科奠基人、華東政法大學(xué)功勛教授蘇惠漁：“法治之路走得太長(zhǎng)，但我們依然堅(jiān)持！”

　　作為新中國(guó)的第一批法律人，四人幫案的辯護(hù)人，蘇惠漁老先生的總結(jié)講話充滿著深深地囑托與殷切的期望：改革是歷史的必然，現(xiàn)在不改革沒(méi)出路，要建設(shè)民主法治國(guó)家，必須改革，這是一個(gè)歷史的大潮。機(jī)遇對(duì)我們歷史來(lái)講，我們可以說(shuō)給予了我們更多的壓力、更多的工作的空間，使命就是對(duì)我們提出了更加新的要求。而司法改革當(dāng)中，刑事辯護(hù)律師將大有可為。我們所倡導(dǎo)的司法改革，到底路在何方？到底有沒(méi)有希望？應(yīng)該承認(rèn)，近幾十年來(lái)，司法改革實(shí)際上一直是在進(jìn)行當(dāng)中。但是像這次四中全會(huì)那樣，把它提高到黨的一次代表大會(huì)中的決定還從來(lái)沒(méi)有過(guò)。三中全會(huì)談過(guò)，四中全會(huì)繼續(xù)再談，這是一件大事。實(shí)事求是地說(shuō)，我們還是有進(jìn)步的。”最后，蘇惠漁教授滿懷希望地說(shuō)道：“很遺憾我們的路走的很長(zhǎng)，但我相信，路在前方，盡管任重道遠(yuǎn)，我們一定要按這條路走下去！

　　路漫漫其修遠(yuǎn)兮，吾將上下而求索。改革之路，必是一條光明之路，亦是一條暗夜之路；法治之路，必是一條光榮之路，亦是一條荊棘之路。法律人之名，必帶給我們榮耀，亦帶給我們責(zé)任。就讓我們以法律之名，立此為誓：前路漫漫任重道遠(yuǎn)，堅(jiān)守追尋夢(mèng)想必達(dá)！●

        (作者單位：上海博和律師事務(wù)所)