網上投稿
去年兩會期間，上海律協錢翊樑副會長作為市人大代表，聯名其他十位人大代表，提交有關上海市會展地方立法的議案，引起市人大相關部門的重視。今年8月14日，由上海立法研究所牽頭，正式成立上海會展立法研究課題小組。研究課題小組集合上海市商務委、上海對外經貿大學、上海市律師協會、上海會展行業協會等相關機構的專家，用時2個月完成《上海會展業立法課題研究報告》，并在10月的專家評審會上獲得與會專家的一致認可和高度評價。
作為課題研究報告主要執筆人之一，倪受彬教授在講座中結合報告內容，就上海市會展業立法的必要性及可行性、上海市會展業的基本現狀、國內外相關法律資源及立法研究、上海市立法定位與思路、律師參與會展法律服務的機遇等方面進行重點闡述。
一、上海會展業立法的必要性
會展業是我國現代服務業的戰略先導性產業，覆蓋現代服務業到傳統服務業的眾多部門，包括科技、餐飲、零售、場館租賃、廣告等各個產業鏈。發展會展業既是上海經濟戰略發展轉型的需要，也是規范會展業秩序的需要。發展會展業有利于杜絕目前會展業存在的騙展、傍展等現象，從而規范市場秩序。
會展業也是“抓住機遇”的必要選擇。上海已成為中國最大的會展綜合體，加快會展業發展是上海建設“四個中心”、科創中心以及加快向以服務經濟為主的產業結構調整的需要。
二、上海會展業立法的可行性
《立法法》賦予了直轄市人大一定的立法空間。國家商務部及其他相關部委也有一些涉及會展的法規、規章，但具體針對會展的法律不多。《上海市展覽業管理辦法》（以下簡稱“《辦法》”）已實施十年，使上海積累了一定的會展改革管理實踐經驗，給地方立法提供依據。此外，廣東、天津、北京等兄弟省市以及德國、丹麥、挪威等國的會展立法經驗也為這次立法提供了經驗。
律師的服務空間很大，包括場地租賃、合同簽訂、糾紛解決等。從全球主要的會展城市發展經驗來看，會展業離不開高水平的法律服務業。沒有法律服務業，會展很難做下去，這是本次課題研究得出的結論之一。
三、上海本市會展業的基本情況
從上海會展業的基本情況來看，上海會展的場館硬件條件已達到世界一流水平，但軟件水平仍與發達國家有較大差距。上海現有展覽館14個，室內外展覽面積115.64萬平方米，成為世界上展覽面積最大的城市。商務部與上海市政府共建的國家會展中心是目前世界上面積最大的建筑單體和會展綜合體。會展規模在全國也具有領先優勢。會展的國際化水平有明顯提升。
《辦法》從2005年至今已經十年，對推動本市會展業的快速繁榮發展起到很大作用，但是仍存在很多問題，包括：
1、國有展會缺乏管理依據；
2、《辦法》對違法行為實施的行政處罰額度很低；
3、會展管理服務機構不統一；
4、會展業知識產權保護力度尚需提高；
5、缺乏品牌展、參展商和展覽協會保護的特殊性規定；
6、與會展業相適應的監督糾紛解決機制不健全；
7、缺乏糾紛快速解決機制等。
信息技術的利用不足使會展業的監管模式有待創新，原審批模式不再適應當前市場需要，應當通過豐富、創新的監管模式來與時俱進。
缺乏專門的、成體系的會展業扶持政策是報告中著重提出的一個問題。以國際會展制度較為成熟的香港舉例，2010年，香港特區政府投入1.5億港幣支持香港發展成為國際會展之都。上海對于會展業的扶持政策不足中包括對法律服務業的扶持政策不足，可以呼吁通過建立專項基金來支持會展業的策展、辦展、法律服務、知識產權評估和糾紛解決機制。
會展與商旅文體聯動效應不足，是各區在編制十三五發展規劃時亟待解決的問題之一。會展業的行業協會和促進機構所發揮的作用不足。從各個國家的實踐來看，政府提供制度保障，包括知識產權保護機制、事中事后監管，而會展業的主要工作由行業協會處理。2014年6月，國務院公布的《關于促進市場公平競爭維護市場正常秩序的若干意見》（國發【2014】20號）中提到發揮行業協會商會自律作用，但是目前這方面還做得不夠。
大型會展運營保障能力有待提高。大型會展期間，對城市交通組織、餐飲酒店、安全保衛、通訊服務、物流運作、信息保障、市區聯動、屬地化維護的保障機制都有一定的要求。
人才總量不足，結構不匹配。目前會展專業畢業生中從事專業對口工作的比例較低，中高級管理人才培育期限比較長，導致上海會展業人才不足。
通過本次立法，希望進一步發揮市區聯動管理效益，明確市區管理權限，優化屬地管理。
在如何處理好政府與市場的關系問題上，倪受彬教授認為，擬制定的《上海市會展業條例》（以下簡稱“《條例》”）應本著政府在其中起到引導作用的精神，堅持市場主體作用，通過機制創新，鼓勵和發揮包括展館、展覽公司在內的會展企業的主要作用，并加大會展業行業協會的作用。
四、國內外會展業相關法律資源及立法經驗研究
從國際法角度來看，首先，我國是《國際展覽公約》的締約國。《國際展覽公約》屬于國際性公約，《條例》不能違背國際法。其次，WTO框架下的GATS(《服務貿易總協定》)也對會展業作了具體規定。我國對會展服務業做出過承諾，故上海應當秉承國際法優先原則，承擔起相應的國際義務。會展業立法應當平等保護中外當事人利益，使上海真正成為名副其實的國際會展中心。
從會展業的專門性法律角度，會展業的國內法可分三個時間段：第一階段為1979至1981年期間，基本依據政府的外事管理；第二階段為1981年至2001年期間，由國務院主要通過“通知”等方式來規范會展業；第三階段自2002年至今，《專業性展覽會等級的劃分及評定》、《展會知識產權保護辦法》等一系列部門規章相繼出臺。
從國外會展業相關立法實踐經驗來看，德國屬于會展業強國，其立法模式由政府主導與行業協會具體負責相結合。民事上有警告令、臨時禁令等快速反應機制，并依靠政府授權的行業協會AUMA（德國展覽業委員會）。AUMA在展覽業具有公法法律地位，具有資質認證、屬于政府職權的延伸。從立法模式上看，世界各國有單行立法模式，也有專門機構授權管理模式。行業內部協調也較為完善。政府不過分介入。各方職責明確。
五、上海市會展立法的定位、總體思路及立法建議
《條例》不僅是管理法，更應該是促進法。需要對管理優先還是促進支持優先進行考量平衡。
《條例》規定了總則、會展的定義，明確立法定位是促進法，鼓勵各部委通過專項資金、部門預算來支持會展業發展，包括人才的培養引進、誠信經營、綠色辦館以及會展指數等。
《條例》還應當明確各方職責：政府制定法律法規、宏觀政策而不過分介入，建立有效的會展糾紛解決機制，如對符合條件的參展方強制要求設立現場投訴機構等。
六、律師參與會展法律服務的機遇
倪受彬教授認為，律師參與會展法律服務可以主要關注以下幾個方面：
1、為來滬會展企業提供跨境法律服務。
2、參展流程的服務：報備與審批、登記；會展流程的處理。
3、中國企業要到國外開拓市場，會展業要走到國外，法律服務業跟著會展業走到國外，包括規范示范文本的制作需要專業的法律合同示范文本。
4、除知識產權糾紛以外的會展業本身獨有的業務需求。
七、與會者對《上海市會展業條例（草案）》的看法或問題
歸納與會律師意見主要有以下幾點：
1、會展業立法的滯后在國家立法層面也存在同樣的問題。2015年10月19日，國務院15號文《關于進一步促進展覽會改革發展的若干意見》表明國務院已經關注到這一問題。商務部也正在積極制定相關產業政策，希望通過法律位階的提高，切實解決會展業發展中存在的現實問題。
2、《條例》要做到真正落地，還需要關注參觀方的利益，切實將主辦方、承辦方、參觀方以及場所方的各自利益都納入考慮范圍，才能更接地氣。
3、為了更好地規范和促進本市會展業及其相關服務業的有序發展，打造良好的市場環境，必須要有可靠的法制保障。通過此次《條例》正式進入立法議程，希望可以加快上海乃至全國的會展業前進步伐。通過更多汲取海外會展業強國的寶貴經驗，從而完善我國會展業，使 “上海國際化大都市”的稱號實至名歸。
（注：以上嘉賓觀點，根據錄音整理，未經本人審閱）
供稿：上海律協會展旅游業務研究委員會
執筆：韓蓓芳 上海銘富律師事務所
滬公網安備 31010402007129號
