国产视频一区三区_久久久精品性_在线精品一区_欧美在线视频二区_国产精品一区在线观看_精品不卡视频_欧美亚洲免费高清在线观看_欧美视频久久_国产精品一区毛片_国产日韩一区

      特留份制度是指被繼承人死亡后，依法應(yīng)將一部分遺產(chǎn)特留給一定法定繼承人的制度，是被繼承人不能任意處分的遺產(chǎn)部分。即立遺囑人的財(cái)產(chǎn)被劃分為兩個(gè)部分：一是遺囑人可以自由處分的，體現(xiàn)了遺囑人的自由意志，是私法自治在繼承法中的體現(xiàn)；二是特留份，是法律強(qiáng)行規(guī)定的只能給予一定范圍內(nèi)的法定繼承人的，對(duì)該部分財(cái)產(chǎn)，遺囑人不能自由處分。因此，特留份實(shí)際上是遺囑人不能自由處分的財(cái)產(chǎn)部分，是對(duì)遺囑自由的一種限制。法律規(guī)定特留份制度，一定程度上保障了特留份權(quán)利人的利益。但被繼承人仍可以通過生前贈(zèng)與的方式處分其財(cái)產(chǎn)，從而損害特留份權(quán)利人的利益。因此，賦予特留份權(quán)利人以扣減權(quán)實(shí)屬必要。本文擬通過對(duì)臺(tái)灣地區(qū)特留份扣減權(quán)的分析，以期讀者對(duì)這一制度有一完整的認(rèn)識(shí)。
      扣減權(quán)是指被繼承人生前贈(zèng)與或遺贈(zèng)行為導(dǎo)致特留份權(quán)利人所應(yīng)得的特留份額不足時(shí)，特留份權(quán)利人有權(quán)按照不足的份額，主張從被繼承人生前贈(zèng)與或遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)中予以扣減的權(quán)利。其目的是為了防止被繼承人生前將其財(cái)產(chǎn)全部或大部分贈(zèng)與他人，或者在遺囑中將全部或大部分的財(cái)產(chǎn)指定給部分法定繼承人或遺贈(zèng)給他人，從而保護(hù)特留份權(quán)利人的利益免受損害。臺(tái)灣地區(qū)“民法”繼承編（以下簡稱“民法”）對(duì)特留份扣減權(quán)作了較為完整的規(guī)定。
       一、扣減權(quán)的性質(zhì)
       關(guān)于扣減權(quán)的性質(zhì)，學(xué)者眾說紛紜，主要有以下觀點(diǎn)：
      （一）抗辯權(quán)說
      特留份的計(jì)算除加算特種贈(zèng)與外，不包括生前的普通贈(zèng)與，所以扣減的對(duì)象僅限被繼承人的遺贈(zèng)，且遺贈(zèng)物尚未交付。扣減權(quán)的效力，殆以消極的作用為主，其性質(zhì)應(yīng)解為永久的抗辯權(quán)。侵害特留份部分的遺贈(zèng)無效，特留份權(quán)利人得主張遺贈(zèng)的無效，拒絕受遺贈(zèng)人要求交付遺贈(zèng)物的請(qǐng)求。（李宜琛：《現(xiàn)行繼承法論》，商務(wù)印書館1971年版，第134-135頁，第140-141頁）此觀點(diǎn)有一漏洞，即只注意到遺贈(zèng)物未交付的情形，一旦遺贈(zèng)物交付給受遺贈(zèng)人，則如何抗辯？
      （二）債權(quán)說
      扣減權(quán)屬于一種債權(quán)，只能對(duì)特定的受遺贈(zèng)人行使。（劉鐘英：《民法繼承釋義》，上海法學(xué)編譯社1946年版，第214頁）侵害特留份的處分行為無效，若已交付遺贈(zèng)物，則特留份權(quán)利人可向受遺贈(zèng)人請(qǐng)求返還不當(dāng)?shù)美９绱耍词箾]有“民法”第1225條的規(guī)定，特留份權(quán)利人仍可依有關(guān)不當(dāng)?shù)美囊?guī)定行使其權(quán)利了。（林秀雄：《繼承法講義》，臺(tái)灣元照出版公司2009年版，第333頁）
      （三）債權(quán)的形成權(quán)說
      遺贈(zèng)已現(xiàn)物交付或雖非現(xiàn)物交付但已交付其價(jià)額的，則特留份權(quán)利人可按其特留份份額，撤銷遺贈(zèng)，請(qǐng)求遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的返還；未交付的，可表示請(qǐng)求扣減的意思，以拒絕交付。（胡長清：《中國民法繼承論》，商務(wù)印書館1971年版，第257頁）。所謂撤銷遺贈(zèng)，即為扣減權(quán)的行使。
      （四）形成權(quán)兼抗辯權(quán)說
      特留份為繼承財(cái)產(chǎn)的一部分，特留份權(quán)利人在保全特留份權(quán)利的必要范圍內(nèi)，得予以扣減，所以扣減權(quán)因權(quán)利人的扣減意思表示而發(fā)生效力，故屬于形成權(quán)。同時(shí)，扣減權(quán)僅有消極的效力而已，故拒絕遺贈(zèng)標(biāo)的物的給付，應(yīng)屬于抗辯權(quán)。（戴炎輝、戴東雄：《繼承法》，臺(tái)灣三民書局，2003年版，第333頁，第342頁）
       （五）物權(quán)的形成權(quán)說
      “民法”以法定繼承為原則，法定繼承人均有特留份，并以特留份為最小限度的法定應(yīng)繼份，被侵害特留份的部分當(dāng)然歸屬于特留份權(quán)利人，且“民法”使用“得扣減之”的文字，而非“得請(qǐng)求扣減”，所以采納物權(quán)的形成權(quán)說較為妥當(dāng)。（陳棋炎、黃宗樂、郭振恭：《民法繼承新論》，臺(tái)灣三民書局2010年版，第400頁）臺(tái)灣地區(qū)“最高法院”2002年臺(tái)上556號(hào)判例也認(rèn)為：被繼承人因遺贈(zèng)或應(yīng)繼份的指定，超過其所得自由處分財(cái)產(chǎn)的范圍，而致特留份權(quán)利人應(yīng)得之額不足特留份時(shí)，特留份扣減權(quán)利人得對(duì)扣減義務(wù)人行使扣減權(quán)，是扣減權(quán)在性質(zhì)上屬于物權(quán)之形成權(quán)。（林秀雄：《繼承法講義》，臺(tái)灣元照出版公司2009年版，第334頁）
       二、扣減的標(biāo)的
      “民法”第1225條規(guī)定：應(yīng)得特留份之人，如因被繼承人所為之遺贈(zèng)，致其應(yīng)得之?dāng)?shù)不足者，得按其不足之?dāng)?shù)由遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)扣減之。受遺贈(zèng)人有數(shù)人時(shí)，應(yīng)按其所得遺贈(zèng)價(jià)額比例扣減。
依此規(guī)定，似乎扣減的對(duì)象僅限于被繼承人的遺贈(zèng)。但依“民法”第1187條的規(guī)定，遺囑人在不違反關(guān)于特留份規(guī)定的范圍內(nèi)，得以遺囑自由處分遺產(chǎn)，而以遺囑自由處分遺產(chǎn)的情形并不僅限于遺贈(zèng)一種，“民法”第1065條允許被繼承人以遺囑指定遺產(chǎn)分割的方法，這也屬于處分遺產(chǎn)的一種方式。如果遺囑人以遺囑指定遺產(chǎn)分割的方法，或指定應(yīng)繼份而侵害特留份，自可類推適用“民法”第1225條的規(guī)定，允許被侵害特留份的權(quán)利人行使扣減權(quán)，也即遺產(chǎn)分割方法的指定和應(yīng)繼份的指定，均可作為扣減的標(biāo)的。（戴炎輝、戴東雄：《繼承法》，臺(tái)灣三民書局2003年版，第334頁；陳棋炎、黃宗樂、郭振恭：《民法繼承新論》，臺(tái)灣三民書局2010年版，第401頁；史尚寬：《繼承法論》，中國政法大學(xué)出版社2000年版，第630頁）
      關(guān)于被繼承人生前所為的普通贈(zèng)與，學(xué)者普遍認(rèn)為第三人所受生前贈(zèng)與或繼承人所受特種贈(zèng)與以外的贈(zèng)與，既不算入應(yīng)繼財(cái)產(chǎn)，當(dāng)然也不作為扣減的標(biāo)的。（戴炎輝、戴東雄：《繼承法》，臺(tái)灣三民書局2003年版，第334頁；陳棋炎、黃宗樂、郭振恭：《民法繼承新論》，臺(tái)灣三民書局，2010年版，第401頁；史尚寬：《繼承法論》，中國政法大學(xué)出版社2000年版，第631頁）司法實(shí)務(wù)中也持否定的解釋。臺(tái)灣地區(qū)“最高法院”1959年臺(tái)上字第371號(hào)判例認(rèn)為：被繼承人生前所為的贈(zèng)與行為，與“民法”第1187條所定的遺囑處分財(cái)產(chǎn)行為有別，即可不受關(guān)于特留份規(guī)定的限制。（林秀雄：《繼承法講義》，臺(tái)灣元照出版公司2009年版，第337頁）
      關(guān)于被繼承人生前所為的特種贈(zèng)與，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，生前特種贈(zèng)與僅產(chǎn)生歸扣問題，與特留份扣減權(quán)無關(guān)，并非扣減的標(biāo)的。（戴炎輝、戴東雄：《繼承法》，臺(tái)灣三民書局，2003年版，第334頁；陳棋炎、黃宗樂、郭振恭：《民法繼承新論》，臺(tái)灣三民書局2010年版，第401頁；史尚寬：《繼承法論》，中國政法大學(xué)出版社2000年版，第631頁）“特留份之規(guī)定僅系限制遺囑人處分其死后之遺產(chǎn)，若當(dāng)事人處分其生前之財(cái)產(chǎn)，自應(yīng)尊重當(dāng)事人本人之意思，故關(guān)于當(dāng)事人生前贈(zèng)與其繼承人之財(cái)產(chǎn)，其贈(zèng)與原因若非第1173條所列舉者，固不得算入應(yīng)繼財(cái)產(chǎn)中，即其為第1173條列舉之原因，如贈(zèng)與人明有不得算入應(yīng)繼遺產(chǎn)之意思表示，自應(yīng)適用第1173條第1項(xiàng)但書之規(guī)定，而不得于法定之外，曲解特留份規(guī)定，復(fù)加何項(xiàng)限制。”（“司法院”1932年第743號(hào)解釋）因此，對(duì)生前特種贈(zèng)與，宜采否定說為妥。
      關(guān)于死因贈(zèng)與，通說認(rèn)為，死因贈(zèng)與是生前行為，故與遺贈(zèng)有別，但就其在贈(zèng)與人死亡時(shí)發(fā)生效力這一點(diǎn)上看，與遺贈(zèng)無異，使其得行使扣減權(quán)，與“民法”立法精神并無抵觸。（陳棋炎、黃宗樂、郭振恭：《民法繼承新論》，臺(tái)灣三民書局2010年版，第405頁；史尚寬：《繼承法論》，中國政法大學(xué)出版社2000年版，第631頁；林秀雄：《繼承法講義》，臺(tái)灣元照出版公司2009年版，第339頁）特留份乃遺產(chǎn)的一部分，保障特留份權(quán)利人，僅以遺產(chǎn)及繼承開始時(shí)存在的財(cái)產(chǎn)為扣減的對(duì)象，而死因贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)，正屬于繼承開始時(shí)所存在的財(cái)產(chǎn)，將死因贈(zèng)與作為扣減的標(biāo)的之一，比較合理。
      三、扣減權(quán)人及其相對(duì)人
     （一）扣減權(quán)人
      特留份被侵害的繼承人，得行使扣減權(quán)，因此，特留份權(quán)人即為扣減權(quán)人。
      如前所述，扣減權(quán)的性質(zhì)為物權(quán)的形成權(quán)，屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)而非人身專屬權(quán)，所以，扣減權(quán)可以作為繼承的標(biāo)的，即特留份權(quán)利人的繼承人，亦得行使扣減權(quán)。同時(shí)，扣減權(quán)作為財(cái)產(chǎn)權(quán)，自然也可以讓與，故特留份權(quán)利人的受遺贈(zèng)人、應(yīng)繼份的受讓人、個(gè)別的扣減權(quán)的受讓人也可行使扣減權(quán)。（陳棋炎：《親屬、繼承法基本問題》，臺(tái)灣三民書局1980年版，第488頁）
      特留份權(quán)利人若怠于行使扣減權(quán)，其債權(quán)人為保全債權(quán)，可代特留份權(quán)利人之位行使扣減權(quán)。（林秀雄：《繼承法講義》，臺(tái)灣元照出版公司2009年版，第340頁）不僅如此，繼承人破產(chǎn)時(shí)，其破產(chǎn)管理人，繼承人不在時(shí)，其遺產(chǎn)管理人，也可代為行使扣減權(quán)。（陳棋炎：《親屬、繼承法基本問題》，臺(tái)灣三民書局1980年版，第488頁）
     （二）相對(duì)人
      扣減權(quán)的行使，須向侵害特留份的人為之，則侵害特留份的人就是扣減權(quán)的相對(duì)人。因遺贈(zèng)而侵害特留份時(shí)，相對(duì)人為受遺贈(zèng)人；因指定應(yīng)繼份或遺產(chǎn)分割的方法而侵害特留份時(shí)，其相對(duì)人為得到利益的其他共同繼承人；因死因贈(zèng)與而侵害特留份時(shí)，相對(duì)人為受贈(zèng)與人。
      四、扣減的效力
      經(jīng)扣減的遺贈(zèng)或死因贈(zèng)與，其侵害特留份的部分，失去效力，已經(jīng)履行的，特留份權(quán)利人可請(qǐng)求返還其標(biāo)的物；沒有履行的，受遺贈(zèng)人或受贈(zèng)與人不得請(qǐng)求交付，如果請(qǐng)求的，特留份權(quán)利人可拒絕其請(qǐng)求。
      （一）當(dāng)事人之間的效力
遺贈(zèng)侵害特留份時(shí)，其侵害部分應(yīng)屬無效，但特留份權(quán)利人不知有侵害特留份的情形而交付遺贈(zèng)物時(shí)，由于物權(quán)行為的無因性，此物權(quán)行為不受影響，只有特留份權(quán)利人行使扣減權(quán)后，才能使已交付的物權(quán)行為歸于無效，再基于物上返還請(qǐng)求權(quán)請(qǐng)求回復(fù)已交付的標(biāo)的物。（林秀雄：《繼承法講義》，臺(tái)灣元照出版公司2009年版，第342頁）標(biāo)的物在扣減時(shí)已毀損或滅失的，其毀損或滅失是可歸責(zé)于受遺贈(zèng)人的，根據(jù)“民法”第953條的規(guī)定，善意受遺贈(zèng)人僅以因毀損或滅失所受的利益為限，負(fù)賠償責(zé)任；而根據(jù)“民法”第956條規(guī)定，受遺贈(zèng)人為惡意的，除能證明標(biāo)的物縱為特留份權(quán)利人占有仍不免毀損或滅失的以外，對(duì)于特留份權(quán)利人應(yīng)負(fù)繼承開始時(shí)標(biāo)的物價(jià)額的損害賠償?shù)呢?zé)任。
      特留份權(quán)利人在繼承開始后，明知其特留份被侵害，仍將遺贈(zèng)物或死因贈(zèng)與標(biāo)的物交付給受遺贈(zèng)人或受贈(zèng)與人的，可認(rèn)為特留份權(quán)利人拋棄了扣減權(quán)。（史尚寬：《繼承法論》，中國政法大學(xué)出版社2000年版，第640頁）由遺囑執(zhí)行人交付的，除繼承人明知特留份被侵害而同意的以外，仍有回復(fù)請(qǐng)求權(quán)。（陳棋炎、黃宗樂、郭振恭：《民法繼承新論》，臺(tái)灣三民書局2010年版，第411頁）
      返還以原物為原則，但標(biāo)的物為種類物的，可以同種同等之物返還；標(biāo)的物為不可替代物時(shí)，應(yīng)返還原物，但受遺贈(zèng)人或受贈(zèng)與人增加其價(jià)值的，可就增加部分請(qǐng)求償還，減少其價(jià)值的，應(yīng)補(bǔ)償其減少的價(jià)額。
     （二）對(duì)于第三人的效力
      受遺贈(zèng)人或受贈(zèng)與人將遺贈(zèng)或贈(zèng)與的標(biāo)的物讓與他人的，如果該第三人在受讓該標(biāo)的物時(shí)，明知侵害特留份權(quán)利的，則特留份權(quán)利人可直接請(qǐng)求該第三人返還其標(biāo)的物。（林秀雄：《繼承法講義》，臺(tái)灣元照出版公司2009年版，第344頁）只是受讓遺贈(zèng)或贈(zèng)與標(biāo)的物的第三人并非扣減權(quán)的相對(duì)人，因此，扣減權(quán)仍應(yīng)由特留份權(quán)利人向受遺贈(zèng)人或受贈(zèng)與人行使，使遺贈(zèng)或贈(zèng)與的標(biāo)的物復(fù)歸于特留份權(quán)利人，再本著所有權(quán)人的身份向惡意第三人請(qǐng)求返還標(biāo)的物。
      如果第三人是善意的，則依“民法”規(guī)定可依善意受讓即時(shí)取得該標(biāo)的物的所有權(quán)，或者因信賴登記而受登記公信力的保護(hù)取得標(biāo)的物的所有權(quán)。在這種情況下，特留份權(quán)利人僅得對(duì)受遺贈(zèng)人或受贈(zèng)與人請(qǐng)求侵權(quán)損害賠償或不當(dāng)?shù)美姆颠€。（林秀雄：《繼承法講義》，臺(tái)灣元照出版公司2009年版，第344頁）
      受遺贈(zèng)人或受贈(zèng)與人在遺贈(zèng)或贈(zèng)與的標(biāo)的物上為第三人設(shè)定權(quán)利的，如在不動(dòng)產(chǎn)上設(shè)定抵押，此種情形，第三人如果是善意的，則可依信賴登記而受登記公信力的保護(hù)，特留份權(quán)利人僅得向受遺贈(zèng)人或受贈(zèng)與人請(qǐng)求賠償因設(shè)定抵押而產(chǎn)生的損害，故第三人在該不動(dòng)產(chǎn)上的權(quán)利不受影響。第三人如果是惡意的，則不受登記公信力的保護(hù)（陳棋炎、黃宗樂、郭振恭：《民法繼承新論》，臺(tái)灣三民書局2010年版，第415頁），特留份權(quán)利人可行使扣減權(quán)，取回該遺贈(zèng)或贈(zèng)與的標(biāo)的物。