国产视频一区三区_久久久精品性_在线精品一区_欧美在线视频二区_国产精品一区在线观看_精品不卡视频_欧美亚洲免费高清在线观看_欧美视频久久_国产精品一区毛片_国产日韩一区

       2022年11月10日下午，上海市律師協會文化傳媒業務研究委員會（以下簡稱“文傳委”）成功舉辦“國外音樂版權經典案例的借鑒”線上講座。本次講座由上海瀚元律師事務所合伙人、上海律協文化傳媒業務研究委員會委員趙智功律師主講。本次講座通過“騰訊會議”視頻會議進行，共有近400人報名參加。
       趙智功律師給大家帶來了經典美國音樂版權案例。趙智功律師先從中美娛樂行業發展對比闡述了中國和美國音樂行業發展歷史演進過程。趙智功律師著重講解了四個案例：1、Herbert v. Shanley Co._242 U.S.591；2、White-Smith Music Pub. Co. v. Apollo Co._209 U.S.1；3、Campbell v. Acuff-Rose Music_Inc._510 U.S.569；4、Williams v. Gaye_895 F.3d 1106。 Herbert v. Shanley Co. _242 U.S.591作曲家起訴餐廳一案，對于表演權有了一定的思考。該案直接催生音樂行業協會的出現，確立了代表音樂人向音樂使用者征收版稅的權利地位。 White-Smith Music Pub. Co. v. Apollo Co._209 U.S.1作曲家起訴卷紙鋼琴公司，美國當時的版權法并不保護版權作品制作錄音的權利。后來，新修訂的1909年版權法新增規定機械復制權，授予音樂作品的版權人將其作品首次制作錄音的獨占權，但是，一旦首次錄音已經制作完成或第一個錄音許可已經頒發，版權人就不再享有制作錄音的獨占權。 Campbell v. Acuff-Rose Music_Inc._510 U.S.569唱片公司起訴說唱歌手案，趙智功律師對于合理使用的情形提出了要素，對于采樣及合理使用也進行了闡述和說明。 Williams v.Gaye_895 F.3d 1106唱作人起訴唱作人案，趙智功律師講述該案，并對該案認定的抄襲判斷依據提出了自己的見解。