国产视频一区三区_久久久精品性_在线精品一区_欧美在线视频二区_国产精品一区在线观看_精品不卡视频_欧美亚洲免费高清在线观看_欧美视频久久_国产精品一区毛片_国产日韩一区

夫妻約定財產制的立法沿革與裁判規則研究

以《民法典》出臺為契機

2021年第09期    作者:方潔 楊夢倩    閱讀 5,597 次

夫妻約定財產制，是指法律允許夫妻用協議的方式，對夫妻在婚前和婚姻關系存續期間所得財產的所有權的歸屬、管理、使用、收益、處分以及對第三人債務的清償作出約定，從而排除或部分排除夫妻法定財產制適用的制度。與法定財產制相比，約定財產制更具靈活性，更能體現當事人的真實意愿和個性化的需要。我國立法也在不斷修改，以適應紛繁復雜的司法實踐需求。

一、夫妻約定財產制的立法沿革

立法為了調整社會關系而存在，立法變遷反映了社會關系的變化，理解立法者的意圖，有助于法律工作者準確地解讀和適用法律。考慮到立法的滯后性與原則性，筆者希望通過追蹤夫妻約定財產制的立法演變，明確立法者對夫妻財產約定相關糾紛的處理態度，在相關立法尚不完備的情況下，盡可能減少“同案不同判”的現象。

（一）不同時期《婚姻法》對夫妻約定財產制的規定

1.1950年《婚姻法》未對夫妻約定財產制作出規定

2.1980年《婚姻法》允許夫妻對財產關系作出約定

3.2001年《婚姻法》明確了夫妻約定財產制約定的范圍、形式和效力

（二）《婚姻法司法解釋（三）》第6條與《婚姻法》第19條的沖突與協調

2007年《物權法》施行后，《婚姻法》與《物權法》《合同法》的適用沖突問題日益凸顯，司法實踐對于約定一方婚前個人財產為夫妻共有或對方個人所有屬于夫妻財產約定還是夫妻間贈與、夫妻間贈與能否適用《合同法》的問題存在較大爭議。有的法院認定對夫妻雙方有約束力，即便沒有辦理財產變更登記，贈與方也不可以任意撤銷。而2011年《婚姻法司法解釋（三）》第6條規定，夫妻在婚前或者婚姻關系存續期間約定將一方所有的房產贈與另一方，贈與方在贈與房產變更登記之前撤銷贈與，可以按照合同法第186條的規定處理。顯然，司法解釋不認可“《婚姻法》能夠突破物權登記對抗主義”的觀點，有效的夫妻財產約定并不能直接產生物權變動效果。

（三）《民法典》賦予身份關系協議參照適用財產法的空間

《民法典》第1065條規定：“男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的,以夫或者妻一方的個人財產清償。”

該條基本沿用了《婚姻法》第19條的相關規定，但在文字表述上稍作調整，第一款“夫妻”調整為“男女雙方”， 意在明確婚前財產約定的法律依據，《婚姻法》第19條表述為“夫妻”，容易使人產生夫妻財產約定不能在婚前作出的誤解；第二款“約束力”調整為“法律約束力”，表述更為規范，強化了夫妻財產約定具有法律效力；第三款“第三人”調整為“相對人”， “相對人” 這一表述更為精準；“一方所有的財產”調整為“一方的個人財產” ，“一方所有的財產”包含一方的個人財產和與他人共有的財產，夫或妻一方的個人債務應當用個人財產清償，做此調整體現了對于夫妻中非負債一方的保護，以及立法者在此條款中更傾向于保護婚姻家庭利益而非債權人利益。《民法典》第464條第2款規定“婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他編或者其他法律的規定；沒有規定的，可以根據其性質參照適用本編規定。”  

二、夫妻財產約定糾紛相關裁判規則研究（一）近六年江浙滬地區夫妻財產約定糾紛裁判文書大數據分析

1.案件數量變化折線圖

較之上海市、浙江省，江蘇省的案件數量更多，且波動幅度更大，浙江省的案件數量總體呈下降趨勢，上海市的案件數量總體波動幅度最小。

2．案件審理情況占比圖

一審案件最多，占案件總數的55.59%；二審案件占比28.30%，說明因婚內財產協議產生的糾紛上訴率還是較高的；再審案件和執行案件相對較少，占比不足10%。

3.判決結果分析圖

筆者分析的裁判文書總數72份，其中40份被認定無效，28份未認定協議效力，僅有4份被認定有效，下文將著重對此部分進行分析。

4．協議無效原因分析圖

筆者分析后發現認定協議無效的原因主要有三點，即協議一方不具有民事行為能力、協議附有“限制離婚自由”等條件、協議系偽造。

（二）夫妻財產約定糾紛裁判要點解讀

1.附條件的夫妻財產協議是否有效

《婚姻法》及《民法典》沒有明確規定夫妻財產約定可以附加條件，實踐中通常認定附加“有婚外情一方凈身出戶”等類似條件的財產協議無效，筆者也傾向于認定此類協議無效。出軌行為屬于道德約束的范疇，當事人自愿履行的，司法不予干涉，但是司法不能僅因公民違反道德即剝奪其全部財產所有權。

筆者檢索到的案例中，唯一一個認定附加“道德義務條件”的夫妻財產約定有效的案例是（2015）溫鹿東民初字第494號離婚糾紛。在該案中，沈某與盛某于2015年5月21日簽訂《婚內財產協議》，約定今后若任一方出軌導致離婚的，共同財產全部歸無過錯方所有，并由過錯方支付50萬元精神撫慰金。后沈某訴稱盛某有婚外情，要求離婚并按照《婚內財產協議》分割財產。法院認定：“《婚內財產協議》系當事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規的禁止性規定，依法應確認有效。”

2.一方以夫妻財產協議存在欺詐、脅迫、重大誤解、顯失公平為由要求撤銷能否支持

實踐中的大量案例表明，夫或妻一方如主張夫妻財產約定存在欺詐、脅迫、重大誤解、顯失公平要求撤銷，應提供證據證明；判斷協議是否顯失公平，要看簽訂協議時，一方是否利用了其優勢地位或對方沒有經驗,不能因表面的利益有些不平衡，就認定協議顯失公平。例如，在(2020)浙0106民初1535號合同糾紛中，原、被告于2012年5月9日登記結婚，2019年2月14日，原、被告簽訂了《說明》一份，載明：“……童賽（被告）如主動拋棄妻子并提出離婚，須對熊婉辰（原告）補償人民幣150萬元。”次日，雙方簽訂《婚內財產協議》，約定：“……房屋系甲方（被告）父母全額出資購買、還貸，雖登記在甲乙雙方名下，但與乙方（原告）無關，屬于甲方個人所有財產……”原告認為被告在簽訂《婚內財產協議》時就己經決定與原告離婚，其行為屬于欺詐行為，目的是為了騙取案涉房屋的所有權，故訴請撤銷《婚內財產協議》。法院認定，《婚內財產協議》系原、被告雙方對xx室房屋所有權性質及原告除名的約定，并未設立合同履行的前置條件。原告提交的證據不能證明其在受欺詐或脅迫情形下作出“歸還名下房屋產權”的意思表示。原告要求撤銷的訴請不予支持。

3.夫妻一方依據夫妻財產協議要求分割股權能否獲得支持

夫妻一方以夫妻財產協議對股權分割比例作出約定為由要求將股權過戶，法院應就是否同意轉讓股權征求公司其他股東意見，其他股東不同意轉讓，也不愿意以同等價格購買股權的，應視為其他股東同意轉讓。雖夫妻雙方對股權分割比例作出的約定對夫妻雙方具有法律效力，但是在股權過戶時，仍應遵循《中華人民共和國公司法》（簡稱《公司法》）的相關規定。而且應區分夫妻雙方對于出資、股權、股權收益等作出的約定。

在（2015）浙金民再字第6號案件中，1997年，義烏市靖祥文具有限公司成立，注冊資本50萬元，股東為黃某甲與黃正雨。2002年，黃某甲與喻某登記結婚，同年6月18日，公司注冊資本增至500萬元，股東變更為黃某甲與喻某。2002年6月28日，黃某甲、喻某簽訂《財產分割協議》一份，內容為：“經股東黃某甲、喻某友好協商同意，達成如下財產分割協議：一、黃某甲投入到公司450萬元資產屬本人所有；二、喻某投入到公司50萬元資產屬本人所有。”2005年11月，公司名稱變更為浙江靖祥文具有限公司（以下簡稱涉案公司），黃某甲的投資比例占90%，喻某的投資比例占10%。2012年，喻某起訴離婚并要求分割股權。關于涉案公司的股權，一審判決“由喻某享有45%，由黃某甲享有55%”；二審依據《婚姻法》第十九條認定《財產分割協議》對雙方具有約束力，改判“由喻某享有10%，由黃某甲享有90%”；再審法院認定，雙方簽訂的《財產分割協議》系涉案公司增加注冊資金至500萬元時對該資金的歸屬所作的約定，不是對公司股權所作的比例分配。在協議中，雙方對生產經營取得的收益歸屬并未作出約定，應歸雙方共同所有。根據協議約定，酌定由黃某甲享有涉案公司70%的股權，由喻某享有30%的股權。

4.夫妻財產協議約定的違約金、保證金條款是否有效

夫妻財產協議如果約定了違約金、保證金等條款，能否得到法院的支持？司法實踐仍然存在“同案不同判”的現象，在筆者檢索到的案例中，有法院認定，雙方關于保證金歸屬的約定與婚姻自由的原則相違背，應屬無效；也有法院認定，違約金標準過高，予以適當調整。例如，（2018）滬0109民初16130號離婚糾紛，原、被告于2011年9月1日簽訂家庭財產分割協議，約定：“……被告未按照協議約定時間向原告支付（股權折價款）人民幣600萬元，每年承擔100萬違約金。”2017年，原告訴請離婚，且雙方均同意按照家庭財產分割協議分割財產，但是被告辯稱其已按照協議約定給付原告600萬元，未提供證據證明。法院認定，被告未按約定向原告給付人民幣600萬元，應給付違約金。給付違約金理由成立，但違約金金額明顯過高，應予調整，酌定為260萬元。

三、《民法典》時代夫妻財產協議效力認定

（一）以電子文本、錄音錄像等形式作出的財產約定是否有效

《民法典》第469條規定:“書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，并可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。”雙方以電子文本、錄音錄像等形式做出約定在理論上具有可行性，但實踐中由于電子證據容易篡改、銷毀等，在證明力上比書證相對弱一些，發生糾紛后還是存在不被認定的風險。

（二）夫妻財產協議約定的違約條款能否參照適用《民法典》合同編的規定

《民法典》施行前，對于夫妻財產協議約定的違約條款，支持論者認為，夫妻財產協議本質上就是契約，其中的違約金條款完全可以適用《合同法》進行調整；反對論者認為，夫妻財產約定是對在特定身份關系之下的財產關系的約定，不適用一般的契約公平判斷規則，不可以約定違約金條款，約定了也無效。

《民法典》第464條第2款規定：“婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他編或者其他法律的規定；沒有規定的，可以根據其性質參照適用本編規定。”筆者認為，夫妻財產協議是具有人身性質的財產約定，如果違約條款只是就財產問題作出的約定，可以參照《民法典》合同編認定有效。

（三）夫妻財產協議約定一方為另一方設定居住權的條款是否有效

《民法典》第14章增設了居住權制度，夫妻關系中，由于房產登記在一方名下，或房產為一方婚前財產，為了保障夫妻另外一方的利益，可以設立居住權。筆者認為，隨著財產類型的多樣化，夫妻財產約定不應僅限于對傳統財產權利作出約定，而應包含新型財產權利，夫妻財產協議中可以約定居住權，前提是約定居住權的相關條款符合《民法典》物權編的規定。

（四）夫妻財產協議約定的家務勞動補償條款是否有效

《民法典》第1088條進一步擴大了離婚經濟補償的適用范圍，不論夫妻采取分別財產制還是共同財產制，承擔較多家務勞動的一方均可以主張經濟補償，但是是否必須在離婚時提出？

筆者認為，承擔較多家務勞動的一方并非只有在離婚時才能主張經濟補償，因為家務勞動補償制度的設立目的是為了使經濟地位較弱而承擔較多家務勞動的一方享有經濟上的補償，是為了實現權利義務的對等。相比《婚姻法》，《民法典》已經擴大了該制度的適用范圍，可見立法對該制度持減少限制的態度，故具體提出經濟補償的時間也不應受到限制，無論是在婚前、婚姻關系存續期間還是離婚時都可以對此事項作出約定。如果夫妻財產協議中明確約定了家務勞動補償的相關條款，也應當認定為有效。

結語

以史為鑒可以知興替，通過探究夫妻約定財產制立法軌跡和裁判規則，明確了立法精神與法律適用路徑。家庭法立法精神在于最大限度地尊重當事人的意思自治，之所以規定夫妻約定財產制，就是為了尊重夫妻雙方對家庭財產分配方式的選擇。家庭財產關系發生在家庭成員之間，屬于家庭法的范疇，同時兼具財產屬性，在認定協議效力時，是適用家庭法規則還是適用財產法規則，判決結果可能完全不同。審查協議效力時，既要從宏觀角度把握協議的人身性，結合協議整體判斷某一條款的效力；在具體條款的效力判定上，又要認識到條款的獨立性。在家庭法規則有規定的情況下，優先適用家庭法規則；在家庭法沒有明確規定的情況下，可以根據條款性質參照適用財產法規則。

 

方潔上海瀛東律師事務所合伙人，上海律協婚姻家事業務研究委員會委員業務方向：婚姻家事、財富規劃

楊夢倩

泰和泰（上海）律師事務所律師

業務方向：婚姻家事、合同