網上投稿
【內容摘要】新《公司法》頒布后，市場將會迎來企業清算注銷的熱潮。企業注銷是指企業主體在特定情況下，依法解除法律資格、登記資格或者法人資格，使企業從注冊狀態變為注銷狀態的過程。本期我們聚焦司法實踐中關于公司清算中存在的具體爭議問題以及各利益相關者面臨的交易風險，提煉總結相關裁判規則，嘗試具像化展示公司清算的具體實踐樣貌，同時對實踐中的問題尋求一個較為體系化的解決。為后續企業注銷實務操作提供有價值的思路借鑒。
【關鍵詞】新公司法 法律責任 裁判規則 解散清算
問題1. 訴訟中公司未依法清算即被注銷，訴訟如何進行？
1. 裁判觀點
公司在訴訟中未依法清算即被注銷，法院不能以原告不符合起訴條件為由駁回起訴，應變更當事人，以其股東、發起人或者出資人為當事人繼續審理。
2. 案例指引
問題2. 公司依法清算注銷后，可否以其股東為訴訟當事人？
1. 裁判觀點
《民事訴訟法解釋》第64條并未規定公司依法清算注銷時如何處理。從《公司法》角度來看，公司注銷后，股東享有公司剩余財產分配權，是公司權利義務的法定繼受主體，因此對公司對外債務具有實體權利，可以作為訴訟當事人。
2. 案例指引
問題3. 公司因合并被注銷，訴訟如何進行？
1. 裁判觀點
公司因合并被注銷，訴訟主體資格喪失，但由于其在原審中屬于適格被告，故在此情形下，法院不能以無明確被告為由駁回原告起訴，應分情況變更新的民事主體參與訴訟，如有必要可以中止訴訟。
2. 案例指引
問題4. 訴訟中公司先轉讓股權后注銷，債權人如何主張權利？
1. 裁判觀點
訴訟期間，公司先轉讓股權后注銷，應當變更公司注銷前的股東等清算義務人為當事人。股權轉讓及清算注銷的合法性不屬于原審審查范圍，若債權人利益受損，可另行起訴主張權利。
2. 案例指引
問題5. 被吊銷營業執照但未注銷的公司，是否具有訴訟主體資格？
1. 裁判觀點：
根據《最高人民法院關于企業營業執照被吊銷后，其民事訴訟地位如何確定的復函》，吊銷企業法人營業執照屬于行政處罰。被吊銷營業執照的企業法人只有在依法完成清算程序并注銷登記后才歸于消滅。在此之前，企業法人應視為存續，可以自己的名義參與訴訟。
2. 案例指引：
問題6. 公司依法清算注銷后，還能不能提起股東代表訴訟？
1. 裁判觀點
公司經依法清算并注銷登記后，股東是公司的權利義務繼受人，故股東代表訴訟仍具有訴的利益，應當繼續審理。
2. 案例指引
問題7. 再審申請人終止且無權利義務承繼者，再審審查如何進行？
1. 裁判觀點
再審審查期間，如果再審申請人終止且沒有權利義務承繼者，法院應裁定終結審查，而非變更股東為當事人。
2. 案例指引
問題8. 公司注銷或清算期間，相對人可否就未完成合同主張法定解除權？
1. 裁判觀點
清算期間，公司雖然仍具有法人地位，但只能在清算目的范圍內從事經營活動。登記注銷后，企業便無法開展經營活動，亦喪失履行合同的主體資格。此時，尚未履行完畢的合同可能無法實現其目的，相對人可以依據《民法典》第五百六十三條規定解除合同，無需承擔損失賠償責任。
2. 案例指引
問題9. 工商登記信息與目標公司檔案內容不一致，可否認定公司已成立？
1. 裁判觀點
目標公司工商檔案內容與各方在協議書中的約定一致，有證據證明工商登記信息有誤時，法院應當進一步審查工商檔案材料、相關證照等證據，綜合認定公司成立情況，法院不能僅因登記信息與約定不一致即認定公司未成立。
2. 案例指引
問題10. 工商登記信息與目標公司檔案內容不一致，出資人可否以公司未成立為由要求退還投資款？
1. 裁判觀點
出資人以公司未成立為由，要求共同清理公司設立中產生的債權債務的或退還投資款的，法院應當按照上述標準先認定公司設立情況，再查明合作期間相關債權債務等事實。若目標公司已經成立，法院應告知當事人可以變更訴訟請求。
2. 案例指引
問題11. 清算期間股東未盡通知和公告義務，是否需要承擔賠償責任？
1. 裁判觀點
公司清算，股東未履行通知和公告義務，給債權人造成損失的需承擔賠償責任。
2. 案例指引
問題12. 公司注銷后，合同權利義務是否終止？
1. 裁判觀點
公司注銷后，不再具有主體資格，但其存續期間的合同權利義務并不會因其注銷而終止。
2. 案例指引
問題13. 公司清算時，可否僅以公告方式通知債權人？
1.裁判觀點
股東等清算義務人應當將清算事項通知已知債權人。這種通知必須屬于有效通知，即“點對點”書面通知，不能簡單以債權人公告形式代替。因通知方式不當，給債權人造成損失的，清算組成員應當對損失承擔賠償責任。
2.案例指引
問題14. 清算中股東未履行通知義務，應當以何為限承擔賠償責任？
1.裁判觀點
公司清算中，股東未書面通知債權人，應當承擔賠償責任。但其賠償責任無需覆蓋債權人的全部實際損失，而是以該股東其清算中分配到的公司剩余資產為限。
2.案例指引
問題15. 債權人請求法院指定清算，如何認定公司是否怠于履行清算義務？
1. 裁判觀點
怠于履行清算義務，是指有限責任公司的股東在法定清算事由出現后，在能夠履行清算義務的情況下，故意拖延、拒絕履行清算義務，或者因過失導致無法進行清算的消極行為。股東可以舉證證明其已經為履行清算義務采取了積極措施。
2. 案例指引
問題16. 股東怠于履行清算義務，債權人是否在法院裁定強制清算后才能主張權利？
1. 裁判觀點
《強制清算會議紀要》第29條意在規定終結強制清算裁定中法院釋明義務，不影響債權人的訴訟權利。不論法院是否已裁定強制清算，債權人均有權主張股東怠于履行清算義務的責任。
2. 案例指引
問題17. 公司主要財產、賬冊、重要文件滅失，無法清算，股東是否必然對公司債權承擔連帶清償責任？
1. 裁判觀點
只有公司股東怠于履行清算義務直接導致相應債權債務無法清算時，股東才需要對債權人的債權承擔連帶清償責任。
2. 案例指引
問題18. 公司已不具備清償能力，清算義務人未履行清算義務，是否仍需承擔連帶責任？
1. 裁判觀點
如果公司出現法定解散事由前即失去清償債務能力，此后即使股東等清算義務人未盡清算義務，也與債權人損失之間不存在直接因果關系，此時股東無需再對債務承擔連帶清償責任。
2. 案例指引
問題19. 二審中股東隱瞞清算注銷事項，是否屬于幫助公司逃避債務？
1. 裁判觀點
一審判決尚未生效期間，股東提起上訴，明知公司可能承擔的法律責任，卻注銷公司，同時向審理法院和其他當事人隱瞞清算事項，法院應當認定該行為屬于幫助公司逃避債務。
2. 案例指引
問題20. 公司主要財產為對股東的應收賬款時，股東未提供清償方案導致無法清算，是否屬于幫助公司逃避債務？
1. 裁判觀點
如果目標公司的主要財產為對股東長期掛賬的應收賬款，且股東始終不提供清償的時間及方式，此時可以認定該股東具有逃避債務的動機，需對目標公司無法清算的結果承擔責任。
2. 案例指引
問題21. 如何認定公司“無法進行清算”？
1. 裁判觀點
“無法進行清算”屬于一種消極性的規定，司法實踐中通常難以舉證。在這種情況下，只要債權人能夠舉證證明清算義務人怠于履行義務，如“未及時成立清算組”或“導致公司主要財產、賬冊、重要文件等滅失”，法院即可認定“無法進行清算”。
2. 案例指引
問題22. 股東未參與公司清算，后以清算完成為由抗辯債權人，如何認定其賠償責任？
1. 裁判觀點
股東內部關于公司債務承擔份額存在事先約定的，該約定亦不得對抗債權人。未參與清算的股東應以其在清算中所獲的財產利益為限，對公司債務承擔連帶賠償責任，不得以公司已自行清算為由主張免責。
2. 案例指引
問題23. 小股東是否也需要承擔連帶清償責任？
1. 裁判觀點
小股東需要提供證據證明其不構成“怠于履行清算義務”，否則需承擔連帶賠償責任。
2. 案例指引：
問題24. 小股東在何種情形下可免除連帶清償責任？
1. 裁判觀點
小股東能夠提供證據證明其不構成“怠于履行清算義務”的，應當免除其清算賠償責任。
2. 案例指引
問題25. 公司已清算注銷，債權人能否追加未履行出資義務的股東為被執行人？
1. 裁判觀點
公司依法清算注銷后，債權人依據生效判決在對公司申請強制執行時，除了可以請求清算義務人承擔責任，還可申請追加未履行出資義務的股東承擔責任。無論清算注銷時其股權是否已轉讓，是否仍是公司股東，均不能免除其出資義務。
2. 案例指引：
問題26. 董事未履行忠實勤勉義務，導致破產清算時債權人利益受損，如何認定其責任？
1. 裁判觀點
目標公司無財產可供執行后，債權人申請目標公司破產清算，由于董事未出于勤勉義務向股東催繳出資，損害了目標公司和債權人的利益。此時即使董事未參與公司清算，亦可以要求其對公司遭受的股東出資不到位的損失承擔連帶賠償責任。
2. 案例指引
問題27. 公司解散清算中，如何認定公司實際控制人？
1. 裁判觀點：
解散清算中，公司實際控制人的認定以其所行使的表決權為主，以當事人之間因其他安排而形成的支配性影響力的審查判斷為輔。
2. 案例指引：
問題28. 公司無法清算時，債權人起訴清算義務人，訴訟時效何時起算？
1. 裁判觀點：
《公司法司法解釋（二）》第十八條第二款規定：“有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東因怠于履行義務，導致公司主要財產、賬冊、重要文件等滅失，無法進行清算，債權人主張其對公司債務承擔連帶清償責任的，人民法院應依法予以支持。”
《全國法院民商事審判工作會議紀要》第十六條規定：“公司債權人以公司法司法解釋（二）第十八條第二款為依據，請求有限責任公司的股東對公司債務承擔連帶清償責任的，訴訟時效期間自公司債權人知道或者應當知道公司無法進行清算之日起計算。”
2. 案例指引：
問題29. 法院裁定無法清算后，債權人起訴清算義務人的訴訟時效如何計算？
1. 裁判觀點
實踐中，債權人一般難以證明公司無法清算并對自身造成損失。因此，債權人通常直接向法院申請對公司強制清算，并以法院終結強制清算的裁定書作為依據，另行起訴清算義務人承擔責任。在此情形下，訴訟時效從法院做出的無法清算終結強制清算程序的裁定書生效之日起算。
2. 案例指引：
問題30. 債權多次轉讓中，債務人出現法定解散事由的，訴訟時效如何計算？
1. 裁判觀點：
在債權多次轉讓過程中，如果債務人公司出現法定解散事由，訴訟時效自債權人知道其債權受到侵害的事實之日起計算。若債權受讓人為專業機構，其取得債權時即應明知債務人無法清算的事實，故其訴訟時效自受讓債權之日起計算。
2. 案例指引：
本文撰寫 劉嘉浩、蔣宇涵、劉睿思亦有貢獻
參考文獻
[1] 最高法院關于公司清算的41條裁判規則詳解
https://m.thepaper.cn/baijiahao_14673520
滬公網安備 31010402007129號
