網上投稿
國內律師
十年傳承再創佳績
日期：2012-01-04 作者：光韜 閱讀：5,137次
上海律師辯論隊捧起了“首屆全國公訴人和律師電視論辯大賽”團隊一等獎的獎杯。那一刻我在看臺上注視著他們，和十年前上海律師辯論隊捧起首屆全國律師辯論賽冠軍獎杯時的情形驚人的相似。
本次大賽是律師和公訴人之間的辯論，拿最高檢某位領導的話說，既然是夠得上公訴的案例基本上都是能定罪的，客觀地說辯題對律師明顯不利。如果問我上海律師辯論隊奪冠什么因素起的作用最大，我認為首先是組織方法。“集全行業之力，用全社會資源”，以開放的胸襟去整合有利資源，這是市司法局和上海律協組織律師辯論隊訓練及參賽的重要特色，我注意到無論是市司法局還是市律協的領導，他們特別注重從全局上統籌，于細節上協調，對具體工作限制少，對專家教授尊重多，講究領導藝術和科學方法。
前期工作，選拔辯手是關鍵。遴選隊員采取了組織推薦和個人報名相結合及點將和選撥相結合的方法，最終選出了4名參賽隊員。值得一提的是很多沒能入選的年輕律師辯才出眾，讓我們看到了當下的上海律師界人才興盛。
我還記得黃榮楠5月20日曾給宣傳委的同仁發郵件表示“要參加上海市檢察院的選手選拔及培訓工作。可能不便直接參與上海律師隊的培訓。”很多委員和我抱有一樣的想法，希望他回來。計時俊律師給大家群發郵件：“同意光韜的提議，強烈要求榮楠擔任上海律師隊的總教練，不為別的，只為他首先是上海律師。”
榮楠是顧全大局的，最終在盛雷鳴會長和萬恩標秘書長的說服下出任主教練。說來慚愧，就訓練工作而言，王嶸長于破題立論，榮楠長于戰場訓練，知明長于陳詞輔導，他們為本次辯論賽都付出了很多精力和智慧，而我更像個為隊員們加油鼓勁的欣賞者，跟隨著大家再一次享受了征戰的快樂。
我的郵箱中還有封8月6日孫瀟喆代表全體隊員發給教練組的郵件：
各位教練：我謹代表全體隊員，表明我們準備全力以赴的決心。我們不敢承諾最終的結果，但我們敢承諾，我們的投入將是120%的。希望能在各位教練的關懷和領導下，繼續創造輝煌，不負全體上海律師的期望！
這些都表明集體榮譽感體現在每個人身上，貫穿了組織工作的始終，這也是上海律師辯論隊的優良傳統。在這里我還不得不提到律協的陶麗萍主任，她帶領仲崢和小孟所做的工作大多是幕后支持、協調和保障，敢說比十年前做得更好，她承擔的這份任務應該當之無愧。
辯論風格的傳承非常值得一說,這也直接涉及訓練方法。10年前，首屆全國律師辯論賽組委會期望律師辯論有專業特色，避免大學生辯論賽公式化、表演化的傾向及空洞、矯飾的毛病，使之具備更切實的行業示范效應和更具建設職能。這需要探索一個有律師特色的辯論風格，當時的教練陶武平、王嶸，首席顧問復旦大學的張藹珠教授以及所有隊員在后來的訓練中將很大一部分注意力都放在這上面。
后來，我把各方的建議歸納成了8個字“精致優雅、全力以赴”，所謂“精致”是指破題、立論和攻防預案的細致、精到；“優雅”則是指風度儀態及聽德辯德的大方有度。“全力以赴”是一種全身心投入的精神狀態，兩者合起來體現當代律師的風采。這8個字作為隊訓當年貼在辯論隊每個成員的房門上，它鼓舞著團隊朝著創新的風格努力。最終的事實證明上海隊的風格幾乎就是中國律師辯論風格的典型代表。
本次大賽所選案例幾乎都是近年來刑事司法領域的疑難雜癥，理論上存在爭議，實踐中需要斟酌。這種案例破題立論一定要“深入”，全隊成員要成為這道辯題的專家，也可以說它是種精英文化；但是辯論賽最終呈現在央視的熒屏上，電視是大眾傳播，怎么讓普通百姓也聽得明白，這需要“淺出”，精英文化和大眾傳播是一對矛盾，電視論辯就是要求律師在精英文化和大眾傳播之間架起一座橋梁，也就是用最簡練、最簡單的語言在規定的時間內把艱深的案例剖析、正確的法律理解、先進的法治理念傳達給大眾，這正是現在的電視辯論賽的設計初衷，也正是律師這個行業應該承擔的社會義務。
正因為經歷了訓練中的“深入淺出”這個很艱苦的蛻變過程，上海律師辯論隊靚麗的劉一、沉穩的孫瀟喆、激昂的周樂多、陽光的余家愷4位隊員才能在央視的演播廳里將“精致優雅、全力以赴、再創輝煌”的參賽口號兌現成現實。在他們的背后是張弛、何萍、蔣昌建、陳浩然、顧駿、閻立、陶建平等專家教授；是陶武平、翟建、鮑培倫、林東品等上海名律師；是馬賽、孫彬彬、金文瑋、張移、張承彪、王峰、畢玥、閆艷等年輕的一代。
上海律師辯論隊應該衷心地感謝他們！
（作者單位：上海漢商律師事務所）
滬公網安備 31010402007129號
