網(wǎng)上投稿
2021年8月20日，全國人大常委會(huì)作出修改《中華人民共和國人口與計(jì)劃生育法》的決定，“三孩政策”由此正式落地，法律界也引發(fā)了對(duì)“配套問題”生育權(quán)的廣泛討論。2021年生效的《中華人民共和國民法典》雖然沒有明確規(guī)定生育權(quán)，但學(xué)界和司法界早已對(duì)生育權(quán)的概念達(dá)成共識(shí)，并將其作為所有公民都享有的一項(xiàng)基本民事權(quán)利。
在對(duì)侵犯生育權(quán)的具體行為方式進(jìn)行論述前，先界定一下何為生育權(quán)。從字面上理解，生育權(quán)即繁衍后代子女的權(quán)利，又因女性在繁衍后代的過程中起到主要的作用，故在普遍認(rèn)知中僅有女性才能成為生育權(quán)的主體。不過從倫理學(xué)角度而言，生育需要通過女性以及男性相互配合才能實(shí)現(xiàn)，女性雖在該過程中起到支配以及決定性的作用，但這并不能成為男性不享有生育權(quán)的理由。在我國目前針對(duì)生育權(quán)保護(hù)的有關(guān)立法認(rèn)同此觀點(diǎn)——《人口與計(jì)劃生育法》將生育權(quán)主體界定為全體公民，即“公民有生育的權(quán)利”。
生育權(quán)的侵犯主要常見于配偶之間，但由于配偶間的生育權(quán)通常受到婚姻家庭關(guān)系的影響，故其在構(gòu)成要件以及認(rèn)定上與普通侵權(quán)之間略顯區(qū)別。在實(shí)務(wù)中，配偶間出現(xiàn)的糾紛類型主要包含以下三種：
第一，因男方過錯(cuò)被迫終止妊娠或無法懷孕的。雖然生育權(quán)是所有自然人都平等享有的權(quán)利，但由于女性在生育過程中承擔(dān)了較大的義務(wù)，鑒于權(quán)利義務(wù)相當(dāng)之原則，因此法律也賦予了女性在生育方面更多權(quán)利。基于對(duì)自己的身體處分權(quán)，女性可自由地選擇生育或者不生育。女性若自己選擇單方面終止妊娠，根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定是不侵犯男性的生育權(quán)的。《婦女權(quán)益保障法》針對(duì)生育權(quán)的規(guī)定，以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第二十三條規(guī)定：“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С?/span>。”的規(guī)定都認(rèn)同了該觀點(diǎn)。
故而在夫妻之間對(duì)是否終止生育沒有達(dá)成合意的情況下，女性的自主選擇又對(duì)丈夫不構(gòu)成侵權(quán)，沖突以及糾紛的發(fā)生是必然的。在這種生育權(quán)糾紛的情況下，男性以此為由訴至法院，其不能對(duì)女性請(qǐng)求侵權(quán)法上的救濟(jì)，法院也不能判決強(qiáng)制女性滿足男性的生育要求。雖然《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第二十三條規(guī)定僅認(rèn)定女性中止妊娠是作為對(duì)自己身體的處分而不侵犯男性的生育權(quán)，但為了同時(shí)可以保護(hù)男方的權(quán)益，又將因生育而發(fā)生的糾紛作為認(rèn)定感情卻已破裂的法定離婚事由，為男方的權(quán)利救濟(jì)打開了通道。故而此種情形下，男方只能提起離婚訴訟，通過離婚雙方得以解除婚姻關(guān)系從而重新尋求生育利益的平衡。
但反之而言，男性若是在雙方完成整個(gè)生育的過程中存在過錯(cuò)，比如自己患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)定不宜生育后代的疾病導(dǎo)致女性終止妊娠，或是對(duì)于自己不具備生育能力而對(duì)女性有所隱瞞，或者強(qiáng)迫女性終止妊娠（無論雙方是否結(jié)婚），這些情況都會(huì)對(duì)女性的生育權(quán)有所侵害。法院通常會(huì)基于男性的過錯(cuò)而認(rèn)定其的行為損害了女性的身心健康，也會(huì)酌定賠償女性一定的精神撫慰金。
第二，擅自婚外生育侵犯了另一方的生育權(quán)。在婚姻內(nèi)部而言，無論是倫理或是法律的要求，生育后代系通過夫妻雙方共同合作的方式得以實(shí)現(xiàn)，夫或妻只能求助對(duì)方實(shí)現(xiàn)其或雙方的生育權(quán)，不允許夫妻一方在他方不愿意生育的情形下通過其他途徑懷孕生育。而與第三人生育系違反前述生育權(quán)之實(shí)現(xiàn)方式，擅自婚外生育會(huì)侵犯了另一方的生育權(quán)。
第三，通過協(xié)議限制對(duì)方生育權(quán)。實(shí)踐中，夫妻中的一方（多為男方）有時(shí)會(huì)因?yàn)橐恍┰騾f(xié)議終止妊娠，或約定在未來一段時(shí)間內(nèi)懷胎生子，又或約定在解除婚姻后的一段時(shí)間內(nèi)不得生育，然而后續(xù)產(chǎn)生糾紛后會(huì)以侵犯生育權(quán)為由訴至法院。法院通常會(huì)認(rèn)為協(xié)議限制了生育意志自由而侵犯了生育權(quán)，同時(shí)還會(huì)認(rèn)定協(xié)議屬于違反了公序良俗原則而認(rèn)定該協(xié)議無效。
生育權(quán)屬于一種對(duì)世權(quán)、絕對(duì)權(quán)，當(dāng)權(quán)利主體（主要是夫妻）以外的第三人不履行相應(yīng)義務(wù)時(shí)將構(gòu)成生育權(quán)侵權(quán)。不同于配偶間侵犯生育權(quán)的類型，第三人侵害生育權(quán)類似于普通侵權(quán)，當(dāng)符合普通侵權(quán)的四要件（即侵權(quán)人實(shí)施了侵權(quán)行為、被侵權(quán)人有所損害、侵權(quán)人的侵權(quán)行為與被侵權(quán)人的損害之間存在因果關(guān)系、侵權(quán)人存在故意）時(shí)即會(huì)被認(rèn)定為侵權(quán)。實(shí)務(wù)中，第三人侵害生育權(quán)的行為主要常見醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)生醫(yī)療事故而導(dǎo)致“錯(cuò)誤出生”的情形，即由于醫(yī)生的過失，未能發(fā)現(xiàn)胎兒存在嚴(yán)重畸形或其他嚴(yán)重殘疾，因而未能給予孕婦合理的醫(yī)學(xué)建議從而導(dǎo)致先天殘疾兒童出生。法院通常會(huì)認(rèn)定，由于醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)影響了被侵權(quán)人的對(duì)于生育質(zhì)量、生育方式、生育數(shù)量等方面的選擇，從而認(rèn)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)構(gòu)成侵權(quán)、對(duì)被侵權(quán)人的精神和經(jīng)濟(jì)均造成了損失。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，法信案例庫中包含“生育權(quán)”這一關(guān)鍵詞的民事裁判文書有超過600份，具體主要表現(xiàn)為離婚糾紛、醫(yī)療損害 侵權(quán)糾紛、一般人格權(quán)糾紛等。其中有的裁判文書中還對(duì)生育權(quán)做了明確的概念界定。這些現(xiàn)象說明生育權(quán)在我國司法實(shí)踐中正在發(fā)展為一項(xiàng)較為獨(dú)立、成熟、典型的民事權(quán)利，相關(guān)的救濟(jì)經(jīng)驗(yàn)積累也逐步完備。盡管我國《民法典》中并未明文確定生育權(quán)這項(xiàng)權(quán)利，但作為有獨(dú)立內(nèi)涵與外延的一項(xiàng)權(quán)利，仍應(yīng)歸屬為一項(xiàng)具體的人格權(quán)類型。
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
