国产视频一区三区_久久久精品性_在线精品一区_欧美在线视频二区_国产精品一区在线观看_精品不卡视频_欧美亚洲免费高清在线观看_欧美视频久久_国产精品一区毛片_国产日韩一区

       2021年4月21日， 上海律協(xié)知識產(chǎn)權業(yè)務研究委員會、侵權責任業(yè)務研究委員會在上海律協(xié)35樓報告廳聯(lián)合主辦“著作權法修改的幾個問題”講座。主講人為華東政法大學教授、校學術委員會副主任委員王遷教授。上海律協(xié)知識產(chǎn)權業(yè)務研究委員會主任劉峰律師主持。本次講座進行了線上直播。
       此次講授的主題全面圍繞于2020年11月11日修訂、將于2021年6月1日正式實施的新《著作權法》展開。 王遷教授首先介紹了著作權專有權利的修改，特別是此次《著作權法》調整了廣播權、信息網(wǎng)絡傳播權的定義，一方面大大拓展了廣播權的范圍，另一方面也解決了目前司法實踐中，法院適用“兜底權利”對于有線電視臺直接通過有線電纜傳播作品以及網(wǎng)絡電視臺通過互聯(lián)網(wǎng)進行的“網(wǎng)播”予以規(guī)制的問題。
       在著作權歸屬的修改問題上，王遷教授主要論述了合作作品和視聽作品的新變化。針對不可分割使用的合作作品，本次修訂明確即使當一名合作作者無正當理由反對時，其他合作作者也不能對合作作品實施轉讓、出質以及專有許可。一方面，由于上述三種行為均涉及權利變動，作此規(guī)定以保護全部合作作者具有合理性；另一方面，由于出版商會因拿不到專有許可而放棄出版作品，此項規(guī)定一定程度上會給合作創(chuàng)作的學術論文和專著的發(fā)行帶來負面影響。另外，新《著作權法》將“電影和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”改為“視聽作品”，并細分為“電影作品和電視劇作品、其他視聽作品”兩類，且分別規(guī)定了不同的著作權歸屬規(guī)則。對此，王教授指出此作品名稱的修改實為配合一般公眾的認知，絕非擴大解釋。同時，由于上述兩類視聽作品分類標準不明，且對其他視聽作品采用約定優(yōu)先的著作權歸屬規(guī)則，上述規(guī)定不利于此類視聽作品的許可與傳播。
       在鄰接權（“與著作權有關的權利”）的修改問題上，王遷教授闡明，本次《著作權法》進行了大幅變動，體現(xiàn)在增加職務表演的規(guī)定以及為錄音制作者規(guī)定傳播獲酬權。具體而言，本次修訂明確演員（表演者）為完成本演出單位的演出任務進行的表演為職務表演，表演者保留表明身份和保護表演形象不受歪曲的權利，對表演者權中的其他權利實行“約定優(yōu)先，無約定或約定不明時歸演出單位”的規(guī)則，有效地保障了演出單位的利益。通常情況下，演出單位不太可能與本單位的表演者約定表演者權中的財產(chǎn)權利歸屬于表演者個人享有，此次有關職務表演的規(guī)定合理地解決了“演出單位”與其聘用的表演者之間利益平衡的問題。此外，由于目前我國實體音樂市場已大為萎縮，與制作、發(fā)行和出租錄音制品有關的復制權、發(fā)行權和出租權對錄音制作者而言已不再重要，錄音制品制作者能從錄音制品中獲得的收入主要來源于對信息網(wǎng)絡傳播權的許可。為了使錄音制作者能夠從其制作的錄音制品中獲得更多的收入，以鼓勵他們制作出更多和更好的錄音制品，本次修訂為錄音制作者規(guī)定了傳播獲酬權。但王教授同時強調，此項權利并非法定許可。由于法定許可是對專有權利的限制，以法律已規(guī)定的專有權利為基本前提，而此次規(guī)定的傳播錄音制品獲酬權，并未針對任何專有權利，《著作權法》并沒有為錄音制作者規(guī)定除信息網(wǎng)絡傳播權之外的傳播權專有權利。因此，該項獲酬權自然也談不上是對專有權利的限制。王教授還提示，由于中國在其加入《世界知識產(chǎn)權組織表演和錄音制品條約》（WPPT）時對第15條“因廣播和向公眾傳播獲得報酬的權利”聲明保留，因此中國對于外國錄音制作者在中國境外制作的錄音制品，無義務支付報酬。
       最后，王遷教授講授了有關新《著作權法》中法律責任的修改，由于本次修訂的相關條款均直接來源于《中美經(jīng)濟貿易協(xié)定》，其中有些僅具有形式意義。例如，本次修訂明確用作者的署名推定權利存在的規(guī)定，但是“署名”實為中英翻譯的不對稱性造成的結果。同時，被訴侵權人應證明其使用涉案作品已獲權利人的許可，王遷教授明確該規(guī)定僅減輕權利人的舉證責任，而并非舉證責任倒置。對于懲罰性賠償和法定賠償，王遷教授強調，懲罰性賠償?shù)挠嬎愎綖闄嗬艘蚯謾嗍艿降膶嶋H損失或侵權人的違法所得或參照該權利使用費確定數(shù)額的一倍以上五倍以下，但是由于實踐中很難查明上述三個標準中的任意一個，懲罰性賠償?shù)膶嶋H意義有限；針對法定賠償，此次修訂將賠償標準修改為給予五百元以上五百萬元以下的賠償，王遷教授就由此可能產(chǎn)生的最低限額可能明顯高于實際損失/獲利、最高限額可能明顯低于實際損失/獲利等問題表達了自己的看法和建議。
       本次講座共吸引了線上線下共計約1600余人參與。在王遷教授整整3個小時的詳細講授和分享下，與會者都受益匪淺。