網(wǎng)上投稿
《上海律師》
主 管：上海市司法局
主 辦：上海市律師協(xié)會(huì)
編 輯：《上海律師》編輯部
編輯委員會(huì)主任：邵萬權(quán)
副 主 任： 朱林海 張鵬峰
廖明濤 黃寧寧
陸 胤 韓 璐
金冰一 聶衛(wèi)東
徐宗新 曹志龍
屠 磊 唐 潔
潘 瑜
編 委 會(huì)：李華平 胡 婧
張逸瑞 趙亮波
王夏青 趙 秦
祝筱青 儲(chǔ)小青
方正宇 王凌俊
閆 艷 應(yīng)朝陽
陳志華 周 憶
徐巧月 翁冠星
黃培明 李維世
吳月琴 黃 東
曾 濤
主 編： 韓 璐
副 主 編：譚 芳 曹 頻
責(zé)任編輯：王鳳梅
攝影記者：曹申星
美術(shù)編輯：高春光
編 務(wù)：許 倩
編輯部地址：
上海市肇嘉浜路 789 號(hào)均瑤國際廣場 33 樓
電 話：021-64030000
傳 真：021-64185837
投稿郵箱：
E-mail:tougao@lawyers.org.cn
網(wǎng)上投稿系統(tǒng)：
http://m.bjxh8388.com/wangzhantougao
上海市律師協(xié)會(huì)網(wǎng)址（東方律師網(wǎng)）
m.bjxh8388.com
上海市連續(xù)性內(nèi)部資料準(zhǔn)印證（K 第 272 號(hào)）
本刊所用圖片如未署名的，請(qǐng)作者與本刊編輯部聯(lián)系
最高人民法院公布《關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》
2014年第04期 閱讀 8,823 次
最高人民法院于2014年2月24日公布《關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱《解釋》），并于2014年3月1日起正式施行。
《解釋》全文二十六條，涉及融資租賃合同的認(rèn)定和效力、合同的履行和標(biāo)的物公示、合同解除、違約責(zé)任等問題，具體內(nèi)容主要包括：
一、融資租賃合同的認(rèn)定和效力
《解釋》明確指出不得因承租人和出賣人為同一人而否定融資租賃法律關(guān)系，也不能僅僅因出租人未取得經(jīng)營使用租賃物的行政許可資質(zhì)而否定融資租賃合同的效力。這不僅拓展了融資租賃概念的內(nèi)涵，同時(shí)也賦予其更高的抗無效風(fēng)險(xiǎn)的能力。
二、合同的履行和標(biāo)的物公示
該部分針對(duì)承租人有權(quán)拒絕受領(lǐng)租賃物的具體情形、承租人如何對(duì)出賣人行使索賠權(quán)、租賃物風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)、經(jīng)轉(zhuǎn)讓融資租賃合同對(duì)新受讓人的約束、租賃物上他物權(quán)的設(shè)立以及租賃物的返還等問題作出了更加詳細(xì)的規(guī)定，填補(bǔ)了以往規(guī)定的盲點(diǎn)。
三、合同解除
除分別明確承租人、出租人在何種情況下可行使合同解除權(quán)外，《解釋》還明確允許出租人以融資租賃合同已有約定，或融資租賃合同雖未約定或約定不明，但出賣人及租賃物系由承租人選擇為由，主張承租人賠償相應(yīng)的損失。
四、違約責(zé)任
針對(duì)融資租賃合同履行中可能出現(xiàn)的出租人無正當(dāng)理由收回租賃物、妨礙承租人使用租賃物等情形的違約責(zé)任，《解釋》做出了分別的規(guī)定。
五、其他問題
除前述涉及實(shí)體的問題外，《解釋》還對(duì)此類案件當(dāng)事人的訴訟主體地位一一予以列舉規(guī)定，并強(qiáng)調(diào)因融資租賃合同租金欠付爭議向人民法院請(qǐng)求保護(hù)其權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為兩年，自租賃期限屆滿之日起計(jì)算。
（供稿：市律協(xié)公司法業(yè)務(wù)研究委員會(huì)）
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
