網上投稿
近年來，各類“海淘”平臺層出不窮，跨境購物在消費者群體中逐漸普及。在包裹進境過程中，海關通關是消費者最關心的環節。結合相關司法裁判，有必要厘清一些模糊的觀點以利于跨境電商的發展和海關的正面監管。各位專家學者與律師同仁尤其是司法判例關于跨境電商涉及的“推單”“刷單”罪不與非罪問題均有論述，故本文不再探討。僅就郵寄渠道偽報跨境電商走私幾個辯護實務問題進行探討。
例如：被告人A和其實際控制廣東B公司等多家公司工作人員H糾合并以香港C公司的名義，承攬美國M公司產品，并與廣東D公司通謀，將國內客戶在美國M公司官網訂購的產品以在D公司跨境電商平臺上交易的商品，以跨境電商模式申報進口。上述產品應當認定為“個人物品”，應當以行郵的方式入境，并繳納行郵稅。一審判決認定A、B系個人犯罪，B構成走私普通貨物罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金一億元。
結合本案，首先要理清幾個概念性問題即個人物品類快件包括國際快件和個人物品類物品。國際快件是指指進出境快件運營人以向客戶承諾的快速商業運作方式承攬、承運的進出境貨物、物品。個人物品類是指海關法規規定自用、合理數量范圍內的進出境的旅客分離運輸行李物品、親友間相互饋贈物品和其他個人物品。本文所討論郵寄渠道僅指個人物品類。
一、 郵寄渠道偽報跨境電商罪名問題
此同類案件經檢索，有的判決構成走私普通物品罪、有的認定構成走私普通貨物罪，由于司法實踐中，各地法院認識不同，導致不同的罪名。我們認為M公司并不是我國的跨境電商平臺，國內客戶在M公司官網上購買貨物，并不是我國的跨境電商平臺上貨物。國內客戶完成交易后，該商品就變成了個人物品，應當以行郵的方式入境，并繳納行郵稅。
跨境電商法規是在逐步完善的過程，對于跨境電商平臺明確要求要在國內辦理工商登記是在2019年1月1日之后，即消費者自己直接在境外的電商網站購買商品不屬于可適用跨境電商稅率的商品，應該從政策明確規定的2019年1月1日起開始認定為偽報貿易方式。
根據海關總署（2016）年第26號及2018年第194號公告規定，跨境電子商務零售進口企業應當向所在地海關提供營業執照等企業登記資料，接受海關監管，而本案國內消費者直接在國外網站購物用于個人自用，并非是在國內注冊的跨境電子商務零售進口企業購買商品，應當以個人行郵方式申報進境，不能享受跨境電商稅收優惠政策。綜上我們認為此類案件的罪名應當認定為走私普通物品罪，而不構成走私普通貨物罪。
二、關于郵寄渠道偽報跨境電商走私的商品完稅價格問題
1、根據財政部、海關總署、國家稅務總局發布《關于跨境電子商務零售進口稅收政策的通知》規定：進口商品按照貨物征收關稅和進口環節增值稅、消費稅。購買跨境電子商務零售進口商品的個人作為納稅義務人，實際交易價格包括貨物零售價格，運費和保險費作為完稅價格。故跨境電商其申報的價格并非是商品的實際成交價。
2、走私實物去向未查獲，僅涉及進境貨物、物品歸類及其稅率的適用問題。在司法實踐中經常會遇到未查獲到實物，也未查獲到購買貨物、物品的網店或國內消費者，無法確定具體的商品及其明細規格，購買價格更無從確定的情況下，涉案貨物的完稅價格確定我們認為應當適用此類原則（1）涉及的化妝品等物品均使用無消費稅計核并優先采用被告人申報的商品編碼；（2）商品歸類明顯存在錯誤的，適用低稅率的商品編碼計算；（3）按照行郵稅部分，完稅價格表已列明完稅價格的物品，按照完稅價格表確定；完稅價格表未列明完稅價格的物品，可以采用海關所掌握的相同或類似進口貨物的正常成交價格、在國際市場的正常成交價格、經評估的國內市場批發價格以及國內依法拍賣的價格等。
3、淘寶店等國內網站包郵包稅貨物的完稅價格確定
司法實踐中淘寶店主在交易過程中支付自有資金、獲得貨物所有權，并向客戶承諾包郵包稅，承擔貨物的風險和收益。國內消費者與淘寶店主之間系買賣關系，淘寶店主進貨價與銷售價的差額作為成交價格的一部分系基于買賣關系產生，應作為完稅價格申報。
如果淘寶店鋪運營模式是部分人員在境外負責采購商品，部分維護店鋪運營，國內消費者下單后，由店鋪人員在境外采購，國內消費者實際是境外至境內交易的買方，應以其實際支付價格作為成交價格。此類走私案件不能以境外的實際交易價格作為完稅價格。
三、郵寄渠道與跨境電商合規性建議
郵寄渠道變為跨境電商進口正確的做法是，應當將在M公司官網上真實的訂單、真實的支付單，委托給境內合法的進出境快件運營人、郵政企業，由快遞公司代為向海關傳輸真實的訂單和支付等電子信息，而不是在其他跨境電商平臺重新下一次單，并聯合跨境電商平臺偽造虛假的支付單據，再由跨境電商平臺向海關推單。
滬公網安備 31010402007129號
