網(wǎng)上投稿
家庭是社會(huì)最小的構(gòu)成單位，和睦穩(wěn)定的家庭關(guān)系不僅有利于個(gè)人幸福的實(shí)現(xiàn)和未成年人的健康成長(zhǎng)，更是國(guó)家發(fā)展、民族進(jìn)步、社會(huì)和諧的基石?！吨腥A人民共和國(guó)反家庭暴力法》第二條規(guī)定，家庭暴力系指"家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為"。此類暴力行為不僅摧毀家庭關(guān)系的內(nèi)核，更會(huì)對(duì)受害方的身心造成不可磨滅的持續(xù)性傷害。正因如此，抵制家庭暴力已成為國(guó)家、社會(huì)與公民的共同法律責(zé)任。
當(dāng)前的法律框架下，雖然《中華人民共和國(guó)刑法》、《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》等法律法規(guī)設(shè)置了家暴行為的行政與刑事責(zé)任，但是大部分家暴行為由于客觀原因，并未達(dá)到行政處罰或者刑事處罰的標(biāo)準(zhǔn)。在此現(xiàn)實(shí)背景下，民事賠償機(jī)制成為救濟(jì)受害者的核心路徑之一。在家暴導(dǎo)致離婚的這一具體場(chǎng)景下，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零九十一條明確賦予了無(wú)過(guò)錯(cuò)方損害賠償請(qǐng)求權(quán)，與第一千零八十七條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)分割傾斜規(guī)則共同構(gòu)成私法救濟(jì)的“雙支柱”。
在離婚損害賠償金認(rèn)定方面，目前暫無(wú)現(xiàn)行有效的法律法規(guī)明確賠償金的覆蓋范圍、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及具體考量因素。在實(shí)踐中這一方面完全基于法官的自由裁量，這也導(dǎo)致同類案件中賠償金額差異懸殊。為貫徹習(xí)近平法治思想關(guān)于“類案同判”的原則，本文建議設(shè)定相對(duì)明確的家暴離婚損害賠償范圍并細(xì)化參考因素，法官可在框架內(nèi)，結(jié)合相關(guān)因素綜合裁量具體賠償金額。
一、明確家暴情形下離婚損害賠償?shù)姆秶?/span>
家暴情形下的離婚損害賠償可以分為物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償兩部分。
（一）物質(zhì)損害賠償
家暴情形下的物質(zhì)損害賠償包括因施暴方的家暴行為導(dǎo)致的積極財(cái)產(chǎn)的減少和消極財(cái)產(chǎn)的增加。積極財(cái)產(chǎn)的減少一般包括因家暴行為而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等，消極財(cái)產(chǎn)的增加一般包括因遭受家暴而對(duì)外產(chǎn)生負(fù)債等。
（二）精神損害賠償
家暴情形下的精神損害賠償旨在補(bǔ)償受害方因家暴行為遭受的嚴(yán)重身心創(chuàng)傷和精神痛苦。例如，因遭受家暴，受害方通常會(huì)經(jīng)歷對(duì)未來(lái)的生活感到不安、對(duì)婚姻破裂感到絕望等消極情緒，以及因子女撫養(yǎng)安排而引發(fā)的進(jìn)一步的情感創(chuàng)傷。
二、細(xì)化家暴情形下離婚損害賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)
（一）設(shè)定家暴情形下離婚損害賠償?shù)淖畹蜆?biāo)準(zhǔn)
1.物質(zhì)損害賠償金
筆者認(rèn)為，家暴情形下的物質(zhì)損害賠償金可以“產(chǎn)生多少損失，賠償多少損失”為基本原則，參照人身侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定。具體而言，依《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十七條，人身?yè)p害賠償?shù)姆秶ㄊ芎Ψ骄歪t(yī)治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，因就醫(yī)而耽誤工作產(chǎn)生的誤工費(fèi)、出院之后后續(xù)的治療費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院期間的護(hù)理費(fèi)、因就醫(yī)產(chǎn)生的交通費(fèi)、鑒定傷情產(chǎn)生的鑒定費(fèi)及其他必要的合理費(fèi)用。具體數(shù)額及標(biāo)準(zhǔn)的確定，則可以參考《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》。
2.精神損害賠償金
施暴方的家暴行為毋庸置疑會(huì)導(dǎo)致受害方精神受損，但其精神受損的程度卻一般較難被量化，這也成為家暴情形下的精神損害賠償金數(shù)額確定的難點(diǎn)。筆者認(rèn)為，對(duì)于確定受到精神損害的無(wú)過(guò)錯(cuò)方，可以參照《最高人民法院關(guān)于審理國(guó)家賠償案件確定精神損害賠償責(zé)任適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條：“精神損害撫慰金的數(shù)額一般不少于一千元”，確定其精神損害賠償金的下限為1000元。
對(duì)于受到嚴(yán)重?fù)p害的無(wú)過(guò)錯(cuò)方，當(dāng)事人可以申請(qǐng)對(duì)其受到的精神損害進(jìn)行鑒定，在法院認(rèn)為確有必要的情況下，也可以由法院依職權(quán)啟動(dòng)精神狀況的鑒定程序，具體精神損害賠償?shù)淖畹蜆?biāo)準(zhǔn)可參考《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》及相關(guān)法律法規(guī)。
（二）明確家暴情形下確定離婚損害賠償金額的參考因素
1.施暴方的主觀惡性程度
施暴方實(shí)施肢體暴力的傷害程度和發(fā)生頻率相對(duì)容易量化，因此，筆者認(rèn)為，在考慮施暴方的主觀惡性時(shí)，可以將這些因素作為重要的參考依據(jù)。此外，施暴方是否使用武器、暴力行為施加的身體部位（例如是否針對(duì)頭部、面部或隱私部位實(shí)施暴力）等因素也能從一定程度上反映施暴方的主觀惡性，特別是施暴方式的殘暴程度。若施暴行為具有特別惡劣的性質(zhì)，例如長(zhǎng)期、持續(xù)施暴或手段特別殘忍惡劣或存在極端暴力行為，可以考慮適當(dāng)增加賠償數(shù)額。
2.受害方受到的傷害程度以及過(guò)錯(cuò)行為造成的后果
家庭暴力帶來(lái)的傷害不僅是身體上的，更在情感和心理上造成嚴(yán)重影響。在許多離婚案件中，受害方長(zhǎng)期承受的情感創(chuàng)傷和精神痛苦往往難以用傳統(tǒng)的賠償標(biāo)準(zhǔn)來(lái)量化，尤其是在家暴情形下，受害方可能在經(jīng)歷長(zhǎng)期、持續(xù)的暴力后，患有抑郁癥、雙相情感障礙等心理疾病，甚至可能出現(xiàn)自殘等情況，這些傷害可能在離婚后的很長(zhǎng)時(shí)間里都難以治愈，從而影響受害者的正常工作和生活。為了更公正地反映這些長(zhǎng)期損害，賠償數(shù)額可以根據(jù)受害方的具體情況，例如精神和情感傷害持續(xù)的時(shí)間、嚴(yán)重程度，以及后續(xù)在社會(huì)生活中可能會(huì)產(chǎn)生的不良后果給予適度的增減。
3.夫妻共同經(jīng)常居住地或無(wú)過(guò)錯(cuò)方經(jīng)常居住地的基本生活水平
我國(guó)地域廣闊，不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平差異較大，收入和物價(jià)水平也有顯著不同。因此，在確定賠償數(shù)額時(shí)，可充分考慮無(wú)過(guò)錯(cuò)方的實(shí)際生活水平和需求。 當(dāng)夫妻之間經(jīng)常居住地不同，賠償數(shù)額則可參照無(wú)過(guò)錯(cuò)方經(jīng)常居住地的基本生活水平來(lái)進(jìn)行調(diào)整，更為公平。如果無(wú)過(guò)錯(cuò)方居住地的生活成本較高，可以適當(dāng)提高賠償金額，反之則可以適當(dāng)降低。
三、探索引入懲罰性賠償金機(jī)制
受家庭暴力的“私密性”特征以及“家丑不能外揚(yáng)”、“家和萬(wàn)事興”等傳統(tǒng)觀念的影響，家暴受害方往往較難從私法上取得有效救濟(jì)，施暴方也較少受到公法制裁。但正如前文所述，家庭暴力是不可容忍且應(yīng)當(dāng)被抵制的，離婚損害賠償制度的發(fā)展和完善有助于實(shí)現(xiàn)對(duì)家暴行為的震懾和遏制。
在此背景下，美國(guó)法域的懲罰性賠償金（punitive damages）機(jī)制具有重大借鑒價(jià)值。美國(guó)加利福尼亞州Civil Code Section 1708.6.(b)確立了家暴情形下的三階賠償體系，將家暴情形下的賠償金分為一般損害賠償金（general damages，涵蓋醫(yī)療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等直接損害），衍生損害賠償金（special damages，包含工資損失、心理咨詢費(fèi)）和懲罰性賠償金（punitive damages）。具體而言，受害方可以在請(qǐng)求離婚損害賠償時(shí)，要求附加懲罰性賠償金，也即在補(bǔ)償性賠償?shù)幕A(chǔ)上，對(duì)施暴者一方的惡劣行為再加以懲罰性的補(bǔ)償給受害者。在美國(guó)佐治亞州上訴法院Catlett v. Catlett, 381 S.E.2d 423 (Ga. Ct. App. 1989)案中，施暴者時(shí)常對(duì)受害者實(shí)施家庭暴力，包括但不限于毆打受害者、強(qiáng)行阻止受害者離開施暴者的公寓、拖拽著受害者下樓梯?；诖?，除1萬(wàn)美元補(bǔ)償性賠償金外，陪審團(tuán)還要求施暴者支付2萬(wàn)美元的懲罰性賠償金。該判決確立的“行為惡性與經(jīng)濟(jì)制裁正比原則”已被30余州采納。
懲罰賠償金的設(shè)立旨在通過(guò)經(jīng)濟(jì)制裁懲罰施暴方的家暴行為，并對(duì)其產(chǎn)生相應(yīng)的震懾作用。通過(guò)高額賠償?shù)姆绞綇?qiáng)化法律和社會(huì)對(duì)家暴行為的負(fù)面評(píng)價(jià)，有效降低家暴發(fā)生的可能性。
筆者認(rèn)為，在我國(guó)的本土化構(gòu)建中，懲罰性賠償金的數(shù)額可結(jié)合我國(guó)現(xiàn)有的法律制度和實(shí)際情況，綜合考慮施暴方行為的惡性程度、財(cái)務(wù)狀況、受害方的傷害程度以及施暴方是否有前科等因素。同時(shí)，施暴方的財(cái)務(wù)狀況應(yīng)作為懲罰性賠償金的重要考量因素，以確保懲罰性賠償金的設(shè)定具有適當(dāng)?shù)膽土P效果，但又不至于將施暴方置于無(wú)法償還的困境。
四、結(jié)語(yǔ)
家庭作為社會(huì)穩(wěn)定的基石，而因家庭暴力導(dǎo)致離婚情形下的法律救濟(jì)卻亟待體系化完善。本文立足《民法典》第1091條，系統(tǒng)構(gòu)建家暴離婚損害賠償制度：在賠償標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定上，可以物質(zhì)、精神兩方面作為賠償金的考慮維度，同時(shí)，以施暴方主觀惡性程度、受害方身心創(chuàng)傷后果、經(jīng)常居住地基本生活水平三大要素作為基準(zhǔn)調(diào)節(jié)系數(shù)，同時(shí)，還可借鑒美國(guó)懲罰性賠償機(jī)制，通過(guò)經(jīng)濟(jì)制裁強(qiáng)化行為震懾。筆者相信，當(dāng)每一起家暴案件都能借由精細(xì)化裁量實(shí)現(xiàn)賠償額度與暴力惡性的動(dòng)態(tài)匹配，家庭這一社會(huì)細(xì)胞終將在法治框架下重?zé)ê椭C生機(jī)。
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
