網上投稿
2014年3月1日，修訂后的《公司法》正式實施。本次修訂， 取消最低注冊資本要求、取消對首次出資和出資期限的要求、取消驗資制度、取消貨幣資本最低要求。這一系列顛覆性的修訂無異于對我國公司注冊制度進行了一次大規模的重塑。
我國《刑法》針對與公司設立相關的行為，規定了虛報注冊資本罪、虛假出資罪、抽逃出資罪等罪名。伴隨《公司法》的修訂，《刑法》相關罪名是否還能適用，是否需要修改？該問題值得法律工作者進一步思考。
帶著上述疑問，2014年4月18日，市律協公司法業務研究委員會與刑事業務研究委員會聯合舉辦了“公司法修訂對刑法修訂的影響”研討會，就上述問題進行了探討。會議由刑事業務研究委員會主任林東品律師主持。法學博士，上海市第一中級人民法院副院長黃祥青先生受邀出席了會議。
首先，公司法業務研究委員會主任胡光律師介紹了公司法修訂的主要內容，胡律師談到本次《公司法》修訂對公司設立制度的重大修改及其意義，并對本次修改的方向給予高度肯定。同時，胡律師還談到，法律服務市場對律師的專業化要求越來越高，公司律師與刑事律師的合作空間將越來越廣闊。
此后，刑事業務研究委員會的委員代表就研討會的主題發表了意見。汪敏華律師認為，《公司法》修訂后，我國公司設立制度實行“雙軌制”，既有認繳制、也有實繳制。且股份有限公司出資義務的監管依然很嚴格。因此，《刑法》中的相關規定依然可以適用。同時，汪律師認為，《公司法》修訂后，加強監管手段是保證公司誠信的必要手段。王思維律師認為，刑法原有的規定雖有適用空間，但《公司法》的修改使股東違背出資義務行為的社會危害性大為削弱，這種削弱主要體現為：評價公司信用的標準從資本轉向資產，違背出資義務行為引發交易不安全性這一實害結果的可能性微乎其微。作為廣義的危險犯，虛假出資、抽逃出資與虛報注冊資本罪可以取消。
會議由黃祥青副院長進行了總結發言。黃副院長結合自己多年的實踐經驗，結合本次議題，向廣大律師介紹了其對當今司法實踐中一些問題的思考。黃副院長談到了司法實踐中對規范和價值的不同追求，認為司法實務不能一味追求規范文義，而應進一步理解規范背后的價值追求與價值目標，實現法條所追求的價值才是司法工作的最終目標。黃副院長還談到，對規范的解讀需要理性，而“科學理性”與“價值理性”不可偏廢。，對“科學理性”的單一追求往往無法實現正義價值。黃院長以“量刑規范化”的具體適用為例，認為量刑規范化是“科學理性”的典型，而如果一味盲目執行，則會導致案件的處理結果偏離正義。司法實踐中，科學理性無法取代價值理性。同時，黃副院長還主張在判決書中公開法官自由心證的內容，從而使判決書充分體現法官的價值判斷。
最后，廣大律師就一些熱點問題與黃副院長進行了熱烈的交流。本次會議取得了良好的效果。
滬公網安備 31010402007129號
