網(wǎng)上投稿
2022年10月31日，由上海律協(xié)融資租賃業(yè)務(wù)研究委員會、上海市租賃行業(yè)協(xié)會共同舉辦的“知識產(chǎn)權(quán)作為融資租賃物之商標(biāo)權(quán)作租賃物”主題沙龍?jiān)诒本┯疲ㄉ虾＃┞蓭熓聞?wù)所舉行。
本次沙龍由上海律協(xié)融資租賃業(yè)務(wù)研究委員會副主任魏元武律師主持，并邀請到上海律協(xié)融資租賃業(yè)務(wù)研究委員會主任、上海市租賃行業(yè)協(xié)會法律專業(yè)委員會主任、孫瑜、上海市知識產(chǎn)權(quán)局運(yùn)用促進(jìn)處主任章志祥、上海農(nóng)商銀行總行投資銀行部科技金融業(yè)務(wù)科夏曉莉經(jīng)理及融資租賃領(lǐng)域資深律師等專業(yè)人員參與討論。
一、研討背景及主要問題
知識產(chǎn)權(quán)等無形物是否可以作為融資租賃物在實(shí)務(wù)中仍有不小的爭議。因此本次研討會旨在探討將商標(biāo)權(quán)作為融資租賃物的合法性及實(shí)務(wù)中存在的問題。
二、知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營相關(guān)政策
上海知識產(chǎn)權(quán)局運(yùn)用促進(jìn)處章志祥主任首先介紹了知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營相關(guān)政策。
（一）知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營概述
知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營主要是指知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人或其委托的主體為了實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)最大價(jià)值而進(jìn)行的資產(chǎn)配置和經(jīng)營運(yùn)作的市場活動。具體而言，知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營即是市場經(jīng)濟(jì)條件下通過資本運(yùn)作有效配置知識產(chǎn)權(quán)資源的商業(yè)模式，也是運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)制度實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值最大化的微觀市場行為。簡單而言：知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營就是將“知識產(chǎn)權(quán)”變成“知識產(chǎn)錢”的商業(yè)化運(yùn)作過程。主要包括權(quán)利運(yùn)營、技術(shù)運(yùn)營、信息運(yùn)營、周邊運(yùn)營四種模式。
（二）上海市對知識產(chǎn)權(quán)工作的政策支持
1、修訂市級專項(xiàng)資金管理辦法。上海對《上海市知識產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)資金管理辦法》進(jìn)行修訂，主要包括：調(diào)整專利申請資助政策、持續(xù)開展專利工作試點(diǎn)示范單位和知識產(chǎn)權(quán)試點(diǎn)示范園區(qū)認(rèn)定、啟動高價(jià)值專利培育項(xiàng)目、推動企業(yè)建立專利信息利用機(jī)制、提升企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作可視化水平。
2、完善知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營體系。主要包括：括政策措施系統(tǒng)化、功能載體長效化、運(yùn)營保障規(guī)范化。
三、商標(biāo)權(quán)作為融資租賃物探討
針對商標(biāo)權(quán)是否可以作為融資租賃物，各位與會律師均作了深入分析。
（一）目前針對商標(biāo)權(quán)作為融資租賃物的相關(guān)規(guī)定
1、《商標(biāo)法》中沒有“租”的概念，只有授權(quán)許可。授權(quán)許可分為普通許可、排他許可、獨(dú)占許可。而民法典中的租賃，在物理上與邏輯上不可能同時(shí)租給多個(gè)相斥的承租人，至多存在“共同承租人”。《著作權(quán)法》中的“出租”，不是指著作權(quán)本身，而是有形載體，與融資租賃不符。對此，劉劍峰律師表示，只要堅(jiān)持“一權(quán)一租”，稱之為“租”還是“許可”，是意思表示解釋問題，二者并無本質(zhì)區(qū)別。
2、關(guān)于融資租賃物，《金融租賃公司管理辦法》第四條、《融資租賃監(jiān)管暫行辦法》第七條均規(guī)定，適用于融資租賃交易的租賃物為固定資產(chǎn)。民法典中未明確融資租賃物的適用范圍，但最高人民法院在《中華人民共和國民法典合同編理解與適用（三）》一書中認(rèn)為：“以收費(fèi)權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)為租賃物的‘融資租賃合同’，一般不構(gòu)成融資租賃合同關(guān)系，應(yīng)按照其實(shí)際構(gòu)成的法律關(guān)系確定合同的性質(zhì)、效力及當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)。”。 對此，劉劍峰律師表示，該處表述為“一般”，留有一定余地，并未鎖死。
（二）商標(biāo)權(quán)作為融資租賃物的適合性
北京恒都（上海）律師事務(wù)所王遵義律師認(rèn)為租賃物對融資租賃交易的實(shí)質(zhì)作用是擔(dān)保租金債權(quán)，而注冊商標(biāo)，是標(biāo)準(zhǔn)化的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，可自由轉(zhuǎn)讓，具備擔(dān)保功能，因此商標(biāo)非有形物、無創(chuàng)造性、價(jià)值不穩(wěn)定等不應(yīng)成為否定商標(biāo)權(quán)作為租賃物的理由。
王律師認(rèn)為，注冊商標(biāo)的有效期為十年，注冊商標(biāo)通過續(xù)展，可以無限期延長，續(xù)展成本可以忽略不計(jì)。商標(biāo)權(quán)作為沒有固定使用壽命的無形資產(chǎn)，不存在固定資產(chǎn)折舊、專利權(quán)與著作權(quán)的攤銷情形。只須在出現(xiàn)減值跡象時(shí)，進(jìn)行減值測試。出租人應(yīng)當(dāng)關(guān)注注冊商標(biāo)賬面價(jià)值、減值情形、計(jì)提的減值準(zhǔn)備、年度財(cái)務(wù)報(bào)告。
（三）商標(biāo)權(quán)租賃在實(shí)務(wù)中難點(diǎn)
上海段和段律師事務(wù)所蔡崇山律師認(rèn)為商標(biāo)租賃存在法律規(guī)定與現(xiàn)實(shí)需求不匹配的問題，具體如下：
1、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓許可登記流程長。商標(biāo)轉(zhuǎn)讓登記需6個(gè)月起，商標(biāo)許可登記需6個(gè)月左右。公示時(shí)間長導(dǎo)致初始轉(zhuǎn)讓和租賃期屆滿后歸還周期較長，可能存在凍結(jié)導(dǎo)致轉(zhuǎn)讓不成功的風(fēng)險(xiǎn)。
2、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的一并轉(zhuǎn)讓要求。商標(biāo)轉(zhuǎn)讓時(shí)需轉(zhuǎn)讓相同或類似商品上的近似商標(biāo)，如漏轉(zhuǎn)可能導(dǎo)致轉(zhuǎn)讓登記失敗，且商標(biāo)價(jià)值被高估（出租人受讓的權(quán)利并非完整權(quán)利），需要準(zhǔn)確判斷。
3、商標(biāo)租賃債權(quán)可轉(zhuǎn)讓條款的不利影響。出租人有權(quán)將租賃債權(quán)向第三方轉(zhuǎn)讓、抵押、質(zhì)押，無需經(jīng)過承租人同意，但不影響承租人對租賃物的占有和使用。如將商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至第三方，將極大破壞商標(biāo)的識別功能，降低商標(biāo)的價(jià)值，對租賃物的影響難以判斷。
4、商標(biāo)維權(quán)的兩面性。積極維權(quán)：克服商標(biāo)的可復(fù)制性，實(shí)現(xiàn)商標(biāo)排他權(quán)，保證商標(biāo)使用價(jià)值（許可類型）。
過于積極維權(quán)：濫用商標(biāo)權(quán)利（搶注、在先權(quán)利沖突、通用名稱），可能導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)利行使受限，或承擔(dān)其他負(fù)面影響，即使轉(zhuǎn)讓也不改變其不正當(dāng)性。
（注：以上嘉賓觀點(diǎn)，根據(jù)錄音整理，未經(jīng)本人審閱）
供稿：上海律協(xié)融資租賃業(yè)務(wù)研究委員會
執(zhí)筆：魏元武 北京盈科（上海）律師事務(wù)所
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
