網上投稿
各區動態
虹口舉辦“虹律智行”系列活動——聚焦數字經濟犯罪治理與法律科技融合暨數字經濟法律服務
日期：2025-07-28 作者：虹口律工委 閱讀：1,875次
2025年7月24日下午，由虹口區律工委聯合舉辦的“虹律智行”之數字經濟犯罪治理與法律科技融合暨數字經濟法律服務論壇順利舉辦。本次活動邀請資深專家學者及業界精英共聚一堂，聚焦數字經濟領域刑事犯罪、數字經濟新業態法律服務、涉外數字經濟法律服務等前沿議題展開深入探討。
京師上海律所主任王旭代表律所為論壇致開幕辭。他首先對與會嘉賓表示熱烈歡迎，并預祝本次活動取得圓滿成功。他介紹，京師上海律所在規模化向專業化轉型發展的過程中，堅持貫徹“6+2”戰略，深入數據合規、涉外業務等新興領域，憑借不懈探索實現了業務增長與品牌傳播。他還結合親辦案例，強調了新興業務帶來的機遇與挑戰，指出數據已成為關鍵業務中不可忽視的因素。律師若要在激烈競爭中脫穎而出，必須加深對新興業務的研究探討，這也是舉辦本次論壇的核心目的。
京師律所（全國）刑委會主任王殿學在致辭中談到，本次論壇是數字經濟犯罪治理與法律科技融合論壇在總部舉行后首站巡回分論壇，展現了專業縱深、涉外突破的雙輪驅動，以及京師律所全體系聯動的力量。他表示，數字經濟的蓬勃發展催生了諸多新型犯罪形態，其危害性也日益凸顯。在此背景下，京師律所（全國）刑委會成立了數字經濟犯罪研究中心，旨在把握時代脈搏，承擔專業責任。王殿學主任強調，希望以上海分論壇為新起點，在京師全體系形成“區域實踐反饋、總部智庫提煉、全國標準輸出”的循環發展模式，整合體系內刑事辯護精英、數據合規專家及多語種律師團隊，構建覆蓋數字經濟領域的全方位法律服務，通過法律與科技的深度融合，為數字經濟發展注入新動能。
京師律所國際合作委員會主任黃露娟也通過線上方式表達了論壇圓滿舉辦的誠摯祝愿。她向與會嘉賓介紹了京師律所的發展歷程與人員規模，并著重介紹了律所在全球布局進程中取得的顯著成果，表示律所旨在匯聚全球人才與資源，加強國際合作與涉外業務發展。黃露娟主任指出，數字經濟時代已然到來，治理數字經濟犯罪及推動法律技術融合正成為關鍵挑戰，唯有加強國際法律合作才能有效推進全球化進程。她表示，本次論壇是一個嶄新起點，期待與會者共同譜寫國際法律合作新篇章，維護數字經濟健康發展。
上海市律協數據合規與網絡安全專委會主任潘永建在致辭中展望了數據經濟在法律領域中的發展前景，并分享了律師有效拓展數據領域業務的見解。潘永建主任談到，數據的合規應用應從個人信息隱私保護、企業數據財產權益、國家監管政策三個維度考量，隨著數據合規業務的深入發展，律師可開拓的業務空間愈發廣闊，但同時也需勇于應對挑戰，積極尋求疑難問題的解決方案。他特別強調，律師要在數據領域有所建樹，關鍵在于具備“跨學科”能力，例如掌握代碼底層邏輯、理解企業跨部門協作方式等。
論壇設置三大專題單元：
第一單元：數字經濟領域刑事犯罪的司法挑戰與應對
京師律所（全國）刑委會主任王殿學以《涉電子貨幣傳銷犯罪的辯護方法》為主題，深度剖析了數字貨幣傳銷與傳統傳銷模式的關鍵區別，強調其依托去中心化、高效全球流通及匿名透明等特性，并指出我國法規對虛擬貨幣發行嚴格禁止，對持有持謹慎態度。王殿學主任重點探討了涉電子貨幣傳銷犯罪的構成邏輯，針對實務中判定是否屬于此類犯罪的疑難點進行辨析，例如如何衡量電子貨幣價值、市場價格是否嚴重偏離實際成本、是否存在操縱價格可能等。他結合不同學者觀點總結了認定涉電子貨幣傳銷活動的關鍵要素，為有效辯護指明了方向。
京師上海律所合伙人、京師律所（全國）刑委會數字經濟犯罪研究中心主任霍惟迪的分享主題為《虛擬貨幣跨境刑事案件的攻守道：風險防控、有效辯護與資產處置破局》。霍惟迪律師提出虛擬貨幣去中心化、技術復雜性和跨境流通性三大特征使其天然易被犯罪利用，并結合數據剖析了虛擬貨幣犯罪案件的痛點及處理方法。她梳理了部分國家和國際組織針對虛擬貨幣的監管政策，重點總結了我國虛擬貨幣涉嫌犯罪的主要情形和相關罪名。在辯護思路方面，霍律師從法律屬性、主觀明知、取證審查、跨境管轄、罪名競合、政策結合六大維度展開討論，并圍繞具體罪名分享了辯護破局思路。隨后，她從傳統處置路徑的困境、北京模式、香港的“三重接口”功能出發，探析了涉案虛擬貨幣跨境處置創新路徑的挑戰及未來優化。最后，霍惟迪律師分享和發布了其團隊打造的法律服務產品“跨境虛擬貨幣刑事風險與辯護一站式法律服務”，詳細介紹了其產品內容、特色、服務對象及優勢。
上海大學法學院副教授、京師律所（全國）刑委會副主任鄭飛圍繞《基于數字財產占有的辯護》，系統闡述了相關辯護理論框架。他首先明確了數字財產的涵蓋范疇和特征，剖析其占有方式與傳統“一物一占有”理念的沖突。鄭飛律師指出了數字財產犯罪因沿用傳統財產犯罪的占有理念而產生的司法困境，同時結合案例生動揭示實踐難題，例如受賄人在第三方境外拋售比特幣獲利，司法機關無法鎖定實際占有人；共享銀行卡案中，資金存入借出賬戶后原持卡人轉移款項，凸顯共同占有下的權責模糊性。他總結指出，數字財產的平臺依賴性、控制分散性及占有非排他性本質，亟需突破傳統財產犯罪理論，構建新型辯護路徑。
遼寧科技大學經濟法律學院副教授、京師律所（全國）刑委會副主任蔣喆以《商業數據不正當競爭行為的刑法規制路徑》為題，首先分析了當前刑法規制的局限性，指出現有法律難以全面覆蓋商業數據保護需求，例如網絡爬蟲非法獲取數據、非獨創性數據集合的競爭性價值保護，以及公開商業數據的濫用等問題均面臨法益保護不足的困境。因此，他提出應設立“侵犯商業數據罪”，明確其保護法益、構成要件及規制邊界，以有效保護商業數據，維護公正合理的競爭秩序。
第二單元：數字經濟新業態法律服務
京師上海律所數據合規與新經濟法律事務部主任繆斌靜的分享主題為《數據權屬糾紛、平臺算法責任與用戶隱私侵權：典型民商事判例解析》。繆斌靜律師表示，數字經濟的蓬勃發展使數據不正當競爭糾紛案件持續增長，數據競爭已進入高頻率、高代價、新場景三重臨界點。她強調，要充分有效挖掘數據價值，必須遵循“合法、正當、必要”的核心原則。她指出，當前我國司法實踐中已形成“個案審查三步法”裁判邏輯，首先鎖定競爭關系，其次檢視商業倫理，最后評估市場損失。隨后，繆律師結合具體案例拆解了此類案件的核心裁判思路，認為在數據確權規則尚待完善的現階段，《反不正當競爭法》已成為維護數據市場競爭秩序的核心法律武器。
京師深圳律所數字經濟法律事務中心主任王巖飛以《數據資產全過程管理實施路徑》為題，以刑事思維為視角，深入剖析了數據資產全流程管理中數據來源的合規問題。他首先強調了合規是數據資產化的底線，指出國家數據安全、商業秘密保護與個人信息保護是發揮數據要素價值的前提。隨后，他分析了數據資源價值挖掘的三個階段中合規的關鍵點，以及企業數據合規戰略體系。在刑法視角下，王巖飛律師解析了數據資產管理全流程中可能面臨的刑事風險，在公共數據，企業數據，個人信息三大數據類型中選取了個人信息為例，重點強調個人信息合規采集和使用的基礎規則，表示違規收集、利用個人信息將產生多個層面的危害以及可能觸犯多個刑事罪名。最后，他特別提出通過網絡爬蟲等自動化技術采集個人信息的四項合規標準：遵守Robots協議、尊重技術防護邊界、控制訪問頻率及確保數據合理使用。
京師上海律所數據合規與交易研究中心主任楊振圍繞《共赴新藍海-企業數據價值合規釋放全鏈路解析》，首先梳理了國家數據要素政策沿革，展現了制度體系的逐步完善和數據要素潛力的持續釋放。他剖析了企業數據在財務、業務、創新三維度的價值體現，例如優化成本控制、提升客戶體驗、帶動產品創新等，并結合典型案例展示了數據資產化的多維路徑，強調了數據從資源到資產、再到資本的轉化邏輯。最后，楊振律師深入解讀了《中國企業數據資產入表情況2024年度報告》，對我國數據資產入表與價值實現生態體系進行了系統梳理。
京師上海律所元宇宙中心副主任王胤瑛以《RWA在中國的合規落地路徑與法律服務新機遇》為主題，分析了我國對于RWA秉持的監管態度——“審慎包容、以實體經濟為導向”。她指出，政策雖未明確定義RWA概念，但支持資產數字化、數據確權等技術應用，同時嚴禁涉及發幣或非法交易平臺。她結合案例探討了RWA在我國可行的兩種合規路徑，并特別對比了我國大陸和香港地區對穩定幣的監管差異。王胤瑛還談到了RWA衍生出的多種新型法律需求，并據此提出六大法律服務產品方向，以期全面應對技術驅動型法律挑戰。
第三單元：涉外數字經濟法律服務
華東政法大學中國法治戰略研究院副教授、華東政法大學數字安全法治研究中心主任危紅波作《上海自貿試驗區對接DEPA 跨境數據流動規則的使命、挑戰與進路》主題分享。危紅波教授分析了DEPA協定推動數據自由流動、反對強制本地化的核心規則及其戰略價值，強調上海自貿區承擔著為國家對接高標準數字經貿規則探路的使命。她指出，上海自貿試驗區當前面臨著數據分類認定和標準銜接不暢、監管人才和技術準備不足等實踐困境，為有效化解挑戰，建議引入“監管沙盒”機制，建設跨境數據流動基礎設施，推進企業數據合規指導與認證，借鑒DEPA成員經驗，完善跨境數據治理生態。在此過程中，律師應深耕專業領域，構建跨國協作網絡，為企業應對規則沖突開辟合規路徑。
京師律所國際合作委員會華東-華中區域中心主任魏心舒以《全球數據跨境流動監管趨勢與合規挑戰》為主題，對比了GDPR、中國個保法及加州CCPA的立法模式、適用范圍，以及對敏感個人信息及法律責任的不同范圍和處理規則。在此基礎上，魏心舒律師著重分析了三者關于個人信息跨境流動的規則、信息主體權利及法律責任判定。她結合跨境醫療案例解析了企業數據跨境流動的合規路徑，指出企業實踐難點包含數據數量統計、出境安全保障機制等企業在數據跨境中關注的高頻問題，明確了律師可協助企業完成的場景識別、風險評估、路徑選擇等工作。
京師上海律所公司法財稅金融法律事務部執行主任李美娜圍繞《虛擬資產全球稅收新規》，從虛擬貨幣支付、CARF加密資產報告框架、企業合規解決方案三個方面展開分享。她在對比多個國家和地區加密貨幣支付稅法政策的基礎上，深入分析了國內金融監管和稅收征管政策，并詳細介紹了CARF加密資產報告框架的構成，表示其在提高稅收透明度、打擊逃稅和洗錢行為等方面具有重要價值。最后，她提出了企業合規解決方案，助力企業應對全球監管挑戰。
京師律所（全國）刑委會副主任、京師律所（華東區）刑委會主任湯忠元在總結致辭中，深度總結了本次論壇的重點內容，表示演講嘉賓圍繞數字經濟領域的前沿問題，展開了豐富的理論剖析與實務探索。湯忠元主任指出，華東地區作為中國數字經濟發展的領先陣地，應充分發揮區域優勢，不斷探索法律服務創新路徑，推動該地區成為數字經濟合規與創新的高地。他同時期待律所后續持續舉辦此類高質量論壇，拓展活動形式，深化對新型犯罪形態的研究探討，始終保持行業前沿的洞察力與專業水準，為應對數字時代的法治挑戰凝聚力量、匯聚成果。
本次論壇的圓滿舉辦，不僅深化了與會嘉賓對數字經濟領域復雜法律風險的認識，探索了運用法律科技提升法律服務效能、護航新業態發展的創新路徑，還為促進數字經濟健康發展提供了專業支持，彰顯了法律界護航數字經濟發展的決心與能力。
“虹律智行”作為虹口律工委傾力打造的律師業務培訓品牌，致力于提升法律服務品質、培育法治精英。通過持續培訓，為地區法治進步貢獻智慧力量，也為虹口北外灘國際法律服務港的崛起培育更多法律人才。未來，“虹律智行”將繼續發揮其在律師業務培訓領域的引領作用，為社會的和諧穩定與持續發展提供堅實的法治支撐。
滬公網安備 31010402007129號
