網(wǎng)上投稿
隨著互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的普及與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，各種 “虛擬財(cái)產(chǎn)”形態(tài)也越來越豐富，但是，對(duì)于這些“財(cái)產(chǎn)”的法律定位卻并不明晰，我國(guó)《民法典》第127條規(guī)定了的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，但并未對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)直接進(jìn)行法律屬性的界定，而是留給其他相關(guān)法律進(jìn)行規(guī)制。網(wǎng)絡(luò)虛財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)與價(jià)值認(rèn)定，仍有諸多問題有待解決。這些問題同樣影響著婚姻財(cái)產(chǎn)分割、財(cái)富繼承等事項(xiàng)。
本文將從網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)入手，在此基礎(chǔ)之上，結(jié)合實(shí)踐中出現(xiàn)的特定場(chǎng)景，對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的婚姻財(cái)產(chǎn)分割與財(cái)富傳承進(jìn)行論述。
一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的分類與法律屬性
對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)有法律法規(guī)并未進(jìn)行明確的界定。不同于物權(quán)、股權(quán)等具有清晰邊界的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是一個(gè)法律擬制的概念，其無形性和多元性成為法律屬性界定的最大障礙。
最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組《民法典總則編理解與適用》中將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了廣義和狹義的區(qū)分，其中，廣義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是指虛擬的網(wǎng)絡(luò)本身以及存在于網(wǎng)絡(luò)上的具有財(cái)產(chǎn)性的電磁記錄，是一種能夠用現(xiàn)有的度量標(biāo)準(zhǔn)度量其價(jià)值的數(shù)字化的新型財(cái)產(chǎn)。廣義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)范圍非常廣泛，除網(wǎng)絡(luò)本身外，還包括特定的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)賬號(hào)、即時(shí)通訊工具號(hào)碼、網(wǎng)絡(luò)店鋪、網(wǎng)絡(luò)游戲角色和裝備、道具等。狹義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)主要是指網(wǎng)絡(luò)游戲空間內(nèi)的具有可交易性的賬號(hào)、角色、道具、裝備、錢幣等可視化的擬人、擬物類財(cái)產(chǎn)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)主要包括：
1、“虛擬物”類
按照現(xiàn)有的司法判例和學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，通常將虛擬環(huán)境中對(duì)現(xiàn)實(shí)環(huán)境進(jìn)行模擬而形成的虛擬載體歸入“虛擬物”的范疇，如網(wǎng)絡(luò)游戲中的角色、裝備、皮膚、寵物等。
2、網(wǎng)絡(luò)作品類
網(wǎng)絡(luò)作品通常包括文字作品、音視頻作品等類型，此類作品通常歸入著作權(quán)的范疇。對(duì)于傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)作品而言，由于已經(jīng)有著作權(quán)的充分保護(hù)，一般并不作為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的特定類型。
3、虛擬貨幣
虛擬貨幣通常指以比特幣為代表的各類區(qū)塊鏈貨幣。虛擬貨幣在不同的國(guó)家、法域，有不同法律定位。我國(guó)《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的通知》中即明確虛擬貨幣不應(yīng)且不能作為貨幣在市場(chǎng)上流通使用。此外，從廣義上理解，虛擬貨幣還可以包括游戲幣、特定網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)內(nèi)部的代幣等，該等虛擬貨幣僅能適用于特定場(chǎng)景。
4、網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)權(quán)益類
網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)權(quán)益類是指用戶對(duì)于各類網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)的空間或內(nèi)容享有的權(quán)益。比如以QQ、微信為代表的即時(shí)通訊賬號(hào)，以Facebook、推特、微博、抖音、小紅書為代表的社交網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)，以及網(wǎng)絡(luò)店鋪等。
此外還包括個(gè)人主頁(yè)、網(wǎng)頁(yè)等網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)容等。
對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的屬性，常見的觀點(diǎn)包括：債權(quán)說、物權(quán)說、知識(shí)產(chǎn)權(quán)說、新型財(cái)產(chǎn)說。筆者認(rèn)為，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，并不能通過某一種權(quán)利對(duì)其進(jìn)行準(zhǔn)確的界定，而是應(yīng)該根據(jù)特定虛擬財(cái)產(chǎn)所包含的權(quán)利義務(wù)邊界，對(duì)其適用最相近的法律法規(guī)予以規(guī)制。
二、婚姻家事領(lǐng)域網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可分割性分析
在婚姻家事領(lǐng)域，無論是離婚分割財(cái)產(chǎn)亦或是繼承財(cái)產(chǎn)，都會(huì)涉及網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的可分割性。
1、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的身份屬性
如上所述，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)而言，其本身并不屬于物權(quán)法中的“物”，除了知識(shí)產(chǎn)權(quán)類的虛擬財(cái)產(chǎn)外，其他部分網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利邊界中除了關(guān)注自身的擁有狀態(tài)外，還需要關(guān)注第三方的權(quán)利。比如對(duì)于游戲裝備、皮膚等具有精神利益的“虛擬物”，除了關(guān)注虛擬物之外，還需要關(guān)注有關(guān)游戲平臺(tái)的規(guī)則。部分網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)本身具有身份屬性，通常在特定平臺(tái)中，登記至特定主體名下。
2、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的可分割性
部分網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有很強(qiáng)的身份屬性，這決定了其分割需要考慮的因素更為復(fù)雜。以游戲裝備分割為例，該等案件中，盡管可能存在平臺(tái)規(guī)則限制游戲設(shè)備等交易的情況，但法院往往會(huì)對(duì)于該等虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性予以保護(hù)。但是，司法實(shí)踐中也存在認(rèn)可平臺(tái)規(guī)則而否認(rèn)交易的情況。
在北京高級(jí)法院審理的(2018)京民申2813號(hào)案件中，一審法院認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)游戲中的賬號(hào)(ID)及積累的裝備屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)屬于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營(yíng)商，玩家(用戶)僅享有對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的使用權(quán)。而二審法院認(rèn)為，用戶經(jīng)注冊(cè)登記而成為本案訴爭(zhēng)網(wǎng)絡(luò)游戲的玩家，其在網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬物品權(quán)益也理應(yīng)為用戶所擁有，虛擬財(cái)產(chǎn)的主體可以在一定條件下使用、處分該財(cái)產(chǎn)，甚至可以因其所具有的特殊財(cái)產(chǎn)屬性而在一定情況下因交易行為而給虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利主體帶來經(jīng)濟(jì)利益。再審法院持同樣的觀點(diǎn)。
在重慶豐都縣人民法院審理的(2022)渝0230民初3779號(hào)案件中，法院認(rèn)為：涉案游戲的《游戲許可及服務(wù)協(xié)議》明確約定不得將游戲賬號(hào)提供給他人使用，該約定本身就有規(guī)避他人使用游戲賬號(hào)風(fēng)險(xiǎn)的安排，但原告出借賬號(hào)開啟了該種風(fēng)險(xiǎn)，原告對(duì)損害的發(fā)生也有一定過錯(cuò)。本院酌定被告承擔(dān)70%的損害賠償責(zé)任。涉案游戲的《游戲許可及服務(wù)協(xié)議》明確規(guī)定不得將游戲賬號(hào)提供給他人使用，包括但不限于不得轉(zhuǎn)讓等。該協(xié)議約定表明涉案游戲賬號(hào)不存在合法正當(dāng)交易的空間，雖然可能確有游戲玩家私下交易的情況存在，但不能交易價(jià)格作為認(rèn)定游戲賬號(hào)價(jià)值的依據(jù)。
由于平臺(tái)規(guī)則的限制。不能簡(jiǎn)單使用分割實(shí)體物的規(guī)則進(jìn)行價(jià)值分割或者強(qiáng)制過戶。綜上，在婚姻家事領(lǐng)域，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的分割或轉(zhuǎn)讓具有一定的復(fù)雜性。
三、婚姻家事領(lǐng)域網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)分割與繼承的實(shí)證研究
雖然網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有特殊性，但在司法實(shí)踐中對(duì)其采取較為開放的態(tài)度。常見的案例包括社交賬號(hào)作為虛擬財(cái)產(chǎn)的分割與繼承、游戲賬號(hào)及裝備的分割、電商店鋪的分割與繼承等。其中，相較于分割，繼承網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)由于并未得到《民法典》的明確規(guī)定，實(shí)踐中又常常受制于各大公司的格式條款，反而面臨更多的爭(zhēng)議。
1、社交或網(wǎng)紅賬號(hào)能否作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割
（1）夫妻關(guān)系存續(xù)期間注冊(cè)、經(jīng)營(yíng)
在夫妻關(guān)系存續(xù)期間經(jīng)營(yíng)的社交賬號(hào)，若無另行約定，賬號(hào)對(duì)應(yīng)的價(jià)值屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行分割。但是社交賬號(hào)因具有較強(qiáng)的人身屬性，在分割方式上與一般財(cái)產(chǎn)分割有所不同，實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)考慮社交賬號(hào)的經(jīng)營(yíng)、人身屬性等因素，決定社交賬號(hào)的歸屬與價(jià)值補(bǔ)償。例如2023年度江蘇法院家事糾紛十大典型案例之六，法院認(rèn)可了社交賬號(hào)的價(jià)值和財(cái)產(chǎn)屬性，但同時(shí)對(duì)于社交賬號(hào)的人身屬性進(jìn)行了認(rèn)可。最終并未對(duì)社交賬號(hào)直接進(jìn)行分割，而是采取了一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償?shù)姆绞接枰越鉀Q。
（2）婚前注冊(cè)，婚后持續(xù)經(jīng)營(yíng)
即便社交賬號(hào)的注冊(cè)運(yùn)營(yíng)始于婚前，但婚后一方不可能不投入實(shí)際勞動(dòng)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，甚至可能由雙方共同參與經(jīng)營(yíng)。那么在這種情況下，根據(jù)《婚姻家庭編解釋（一）》第26條，社交賬號(hào)在婚后產(chǎn)生的收益應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
（3）涉及MCN公司的情形
隨著越來越多成熟的MCN公司出現(xiàn)，不少社交賬號(hào)可能是由公司參與。在這種情況下，涉及賬號(hào)的分割更加復(fù)雜，不同法院對(duì)于賬號(hào)權(quán)屬的認(rèn)定不同，有的以合同約定為由認(rèn)定賬號(hào)歸屬公司，有的以人身專屬性強(qiáng)為由認(rèn)定賬號(hào)歸屬實(shí)際運(yùn)營(yíng)者。此時(shí)若在離婚案件中主張?jiān)u估賬號(hào)價(jià)值、分割賬號(hào)，法院有可能基于案件涉及第三方公司為由不予處理。
2、社交或網(wǎng)紅賬號(hào)的繼承問題
2023年初，擁有百萬粉絲的90后B站UP主來到中華遺囑庫(kù)訂立遺囑，計(jì)劃待自己離世后將百萬粉絲賬號(hào)留給好友運(yùn)營(yíng)，并將自己名下價(jià)值300萬元的虛擬資產(chǎn)由父母繼承。該遺囑是否有效？引發(fā)各界的爭(zhēng)議。
有觀點(diǎn)認(rèn)為，該遺囑的效力和執(zhí)行問題需要依照平臺(tái)的規(guī)則予以判斷。在諸多社交或即時(shí)通訊平臺(tái)的規(guī)則或服務(wù)協(xié)議中會(huì)約定，非初始申請(qǐng)注冊(cè)人不得通過受贈(zèng)、繼承、承租、受讓或者其他任何方式使用該帳號(hào)。暫不考慮此類平臺(tái)規(guī)則或者用戶協(xié)議是否構(gòu)成不公平格式條款問題，平臺(tái)規(guī)則或者用戶協(xié)議實(shí)際上已經(jīng)限制了此類遺囑的效力和執(zhí)行。
但是，除了平臺(tái)賬號(hào)的使用權(quán)外，賬號(hào)內(nèi)仍存在部分可以脫離賬號(hào)的虛擬財(cái)產(chǎn)。如作者的文字、音視頻作品等，這些作品如果是作者獨(dú)創(chuàng)性勞動(dòng)的成果，且構(gòu)成著作權(quán)標(biāo)的，可以作為遺產(chǎn)繼承。即便無法構(gòu)成“作品”，也存在從“精神性財(cái)產(chǎn)”的角度而進(jìn)行繼承的可能性。事實(shí)上，正如諸多案例所顯示的，社交賬號(hào)本身與社交賬號(hào)的內(nèi)容（如音視頻作品、發(fā)表文字等）是兩個(gè)概念，因此在徑直繼承社交賬號(hào)本身具有難度的情況下，目前可行的做法是將社交賬號(hào)的內(nèi)容作為遺產(chǎn)進(jìn)行繼承。
3、游戲賬號(hào)與裝備的分割與繼承
游戲賬號(hào)本身通常無法分割，其是否能夠繼承一般也受制于平臺(tái)規(guī)則和用戶協(xié)議，或者游戲公司的其他規(guī)定。游戲平臺(tái)的規(guī)則或協(xié)議中通常也會(huì)規(guī)定，針對(duì)賬號(hào)本身，用戶不享有賬號(hào)所有權(quán)，僅享有使用權(quán)，不得將游戲賬號(hào)提供給他人使用，不得轉(zhuǎn)讓游戲賬號(hào)等；針對(duì)賬號(hào)內(nèi)的虛擬財(cái)產(chǎn)，不得擅自與他人進(jìn)行游戲裝備及其他游戲增值服務(wù)等交易。例如，《騰訊游戲許可及服務(wù)協(xié)議》相關(guān)條款即有類似約定。但是對(duì)于賬號(hào)內(nèi)涉及的虛擬財(cái)產(chǎn)，比如具有價(jià)值的游戲裝備等，相關(guān)協(xié)議并未禁止其在婚姻家庭關(guān)系中進(jìn)行財(cái)產(chǎn)價(jià)值分割和繼承。
4、網(wǎng)絡(luò)店鋪的分割
淘寶、微店、抖音等網(wǎng)絡(luò)店鋪的價(jià)值也不容忽視。在分割夫妻經(jīng)營(yíng)的淘寶店鋪時(shí)，同樣存在價(jià)值評(píng)估的困局，應(yīng)當(dāng)綜合考慮前期投入、實(shí)際盈利情況、經(jīng)營(yíng)的連貫等因素進(jìn)行分配。
在福建省泉州市豐澤區(qū)人民法院審理的(2022)閩0503民初7506號(hào)案件中，法院認(rèn)為：本案訴爭(zhēng)淘寶賬戶系吳某婚前注冊(cè)，婚后由雙方共同經(jīng)營(yíng)，主要經(jīng)營(yíng)行為發(fā)生在婚姻存續(xù)期間，訴爭(zhēng)淘寶店鋪及其經(jīng)營(yíng)收入屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，依法應(yīng)予以分割。因訴爭(zhēng)淘寶店鋪系以吳某身份實(shí)名注冊(cè)，具有一定的人身依附性，且目前由吳某控制及經(jīng)營(yíng)，考慮到經(jīng)營(yíng)的連貫性、穩(wěn)定性，發(fā)揮網(wǎng)店最大效能并結(jié)合張某1參與經(jīng)營(yíng)他人網(wǎng)店等因素，訴爭(zhēng)淘寶店鋪的經(jīng)營(yíng)權(quán)應(yīng)歸吳某所有更為適宜。在評(píng)估機(jī)構(gòu)無法評(píng)估且雙方當(dāng)事人未能對(duì)其價(jià)值協(xié)商一致情況下，本院結(jié)合案涉淘寶店鋪的經(jīng)營(yíng)狀況，酌定吳某向張某1補(bǔ)償25000元。
四、家事法中網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議的風(fēng)險(xiǎn)防范
1、離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，不能忽視網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)
與傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)不同，由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值需要經(jīng)過確認(rèn)，雙方在協(xié)商時(shí)應(yīng)充分考慮此前的投入成本、市場(chǎng)交易價(jià)格以及未來的預(yù)期收益等因素，以確保公平合理的分配。若協(xié)商不成，可委托專業(yè)的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估。對(duì)于人身屬性較強(qiáng)的社交賬號(hào)，通常采用歸屬一方并對(duì)另一方進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)姆绞竭M(jìn)行安排。此外，還應(yīng)充分考慮不同類型的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的屬性，制定符合法律規(guī)定的財(cái)產(chǎn)分割或者補(bǔ)償方案，從而確保能夠得到人民法院支持。
2、繼承網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)時(shí)，需要對(duì)財(cái)產(chǎn)屬性和人身屬性區(qū)分對(duì)待
與離婚財(cái)產(chǎn)分割相比，繼承網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的難點(diǎn)往往并不在于價(jià)值的評(píng)估，而是虛擬財(cái)產(chǎn)所在平臺(tái)公司對(duì)于該財(cái)產(chǎn)的管理控制權(quán)與繼承權(quán)之間的沖突。對(duì)于單純具有財(cái)產(chǎn)屬性的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，如支付寶賬號(hào)等，可以直接進(jìn)行繼承，部分公司要求提供公證書。
但對(duì)于具有較強(qiáng)人身屬性的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，要明確繼承范圍與繼承目的。如社交賬號(hào)，是否能夠作為遺產(chǎn)繼承仍存在一定的爭(zhēng)議。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)首先了解清楚被繼承人生前是否與公司有約定、遺囑內(nèi)容是否包含可以繼承的內(nèi)容。結(jié)合實(shí)踐中的做法，可以肯定的是至少能夠繼承社交賬號(hào)中的內(nèi)容（尤其是精神性財(cái)產(chǎn)，例如繼承照片、記錄等作為緬懷），或者明確約定將屬于被繼承人作品的內(nèi)容與賬號(hào)本身進(jìn)行區(qū)別，從而在與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行協(xié)商時(shí)能夠明確繼承的標(biāo)的。
3、通過設(shè)立公司等其他主體隔離賬號(hào)與個(gè)人
從上述案例中可以發(fā)現(xiàn)，圍繞網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)存在家事糾紛的一個(gè)重要背景是個(gè)人而非公司作為運(yùn)營(yíng)者實(shí)際管理賬號(hào)。因此，個(gè)人財(cái)產(chǎn)與用于經(jīng)營(yíng)賬號(hào)的財(cái)產(chǎn)混同，導(dǎo)致賬號(hào)價(jià)值評(píng)估中的成本投入、實(shí)際營(yíng)收這些維度難以客觀衡量。
對(duì)于具有較大經(jīng)濟(jì)價(jià)值、期待長(zhǎng)期投入經(jīng)營(yíng)的虛擬財(cái)產(chǎn)，可以通過設(shè)立公司，將相關(guān)賬號(hào)由公司注冊(cè)經(jīng)營(yíng)。在這種情況下，分割或繼承時(shí)針對(duì)的標(biāo)的將會(huì)是公司股權(quán)。不僅賬號(hào)的權(quán)屬是清晰的，而且賬號(hào)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值也可以通過對(duì)公司的評(píng)估實(shí)現(xiàn)。這能夠有效地避免價(jià)值的不確定性、賬號(hào)的不穩(wěn)定性帶來的問題，從而在個(gè)人發(fā)生家事糾紛時(shí)仍然可以保障賬號(hào)的持續(xù)運(yùn)營(yíng)。
五、結(jié)語
隨著網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律法規(guī)與裁判思路的完善，相信未來能夠形成更加明確和系統(tǒng)的規(guī)則，從而進(jìn)一步明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估，并通過合理界定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利邊界，更好地平衡個(gè)人與平臺(tái)的權(quán)益。
2 參考文獻(xiàn)：
1. 高酈梅：“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的解釋路徑”，載《清華法學(xué)》2021年第3期。
2. 張挺：“一身專屬性理論視角下的數(shù)字遺產(chǎn)繼承”，載《法學(xué)》2023年第2期。
3. 李陽：“《民法總則》背景下網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承問題研究”，載《民商法爭(zhēng)鳴》2020年第1期。
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
