網(wǎng)上投稿
2025年3月3日下午，上海律協(xié)國際貿(mào)易與自貿(mào)區(qū)專業(yè)委員會在律協(xié)報告廳，并結(jié)合騰訊會議線上直播，舉辦了“國貿(mào)沙龍-法律外語培訓(xùn)”系列講座之“美國判例文本分析與法律推理”。線上線下近兩百人參與了本次講座。
本次講座由加州大學(xué)法律博士、上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院研究生導(dǎo)師奚冉老師主講。上海律協(xié)國際貿(mào)易與自貿(mào)區(qū)專業(yè)委員會委員張曉主持講座。
講座中，奚冉老師以美國法律體系的遵循先例原則為起點，強調(diào)其對法律一致性的關(guān)鍵作用。她解析了美國法院判決中的多種意見，并以“布什訴戈爾案”中，美國最高法院通過一致意見迅速終止佛羅里達州重新計票程序，講解了美國法院在重大政治事件中的關(guān)鍵角色。
奚冉老師還介紹了美國判決的基本結(jié)構(gòu)，包括案例名稱與案號、引言、事實陳述、法律問題、論證與分析及判決部分。她提到，判例索引和匯編在美國法律體系中作用重要，判例引用通常包括案件名、卷號、匯編名、起始頁號和年份。
在法律推理方面，奚冉老師指出，選擇合適的權(quán)威至關(guān)重要。權(quán)威分為主要權(quán)威（如憲法、成文法、判例法）和次要權(quán)威（如學(xué)術(shù)著作、法律重述），前者具強制約束力，后者雖無直接約束力，但有說服作用。權(quán)威還可分為強制性權(quán)威和說服性權(quán)威，前者來自案件管轄范圍內(nèi)的法律，后者來自其他司法管轄區(qū)。
奚冉老師講到案例分析是法律推理的重要工具，法官通過比較當(dāng)前案件與先前判例，確保判決一致性。以Crosby案為例，強調(diào)了案例分析的重要性，并提醒法律從業(yè)者在使用人工智能檢索案例時需驗證真實性，避免虛構(gòu)案例帶來的風(fēng)險。
最后，奚冉老師通過案例練習(xí)生動展示了權(quán)威選取規(guī)則，她表示美國判例法體系的復(fù)雜性要求法律從業(yè)者掌握文本分析與推理技巧，深刻理解權(quán)威效力邊界及背后制度邏輯，才能在法律爭議中構(gòu)建有力的論證框架。
講座結(jié)束后，奚冉老師與參會律師開展了熱烈討論與深入交流。講座效果獲得了線上線下聽眾的一致好評。
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
