網(wǎng)上投稿
7月15日下午，市律協(xié)證券業(yè)務(wù)研究委員在市律協(xié)35樓報(bào)告廳舉辦了主題為“公司法案件中的代理成本分析路徑”的講座。講座邀請(qǐng)到上海市政府法制辦副主任、中國(guó)證券法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)羅培新主講，并與與會(huì)委員、律師100多人進(jìn)行了交流和分享。
自
2000年我國(guó)確立大民事審判格局以來(lái)，公司、證券、保險(xiǎn)等典型商事案件統(tǒng)一歸口民二庭（又稱(chēng)“商事審判庭”）審理，但商事審判的客觀規(guī)律及裁判理念尚未達(dá)成共識(shí)。如何準(zhǔn)確判斷重大訴訟和仲裁事項(xiàng)對(duì)上市的影響，是律師法律功底、專(zhuān)業(yè)能力的一種體現(xiàn)，也是本次培訓(xùn)的主要內(nèi)容。
羅培新教授通過(guò)回顧了許霆案，提醒法律工作者應(yīng)以動(dòng)態(tài)的眼光和法律價(jià)值看待問(wèn)題。以“拾金不昧”一詞為引，剖析了其與不當(dāng)?shù)美械恼?qǐng)求權(quán)的關(guān)系。并在更深層次上，對(duì)法官的價(jià)值觀和適法技術(shù)上的差異，以及對(duì)審判結(jié)果的影響進(jìn)行了解讀。
最后，羅培新教授通過(guò)商事規(guī)律的總結(jié)，引申出司法案件裁判的價(jià)值觀和代理成本的問(wèn)題。羅培新教授引用邁克爾桑德?tīng)柕慕?jīng)典案例，拋出不能因感受上的差異而導(dǎo)致裁判上本不應(yīng)該有的差異的觀點(diǎn)。并就債權(quán)人是否可以介入公司治理、如何界定指定交易、表決權(quán)能否從股東權(quán)利中相分離等問(wèn)題同與會(huì)律師進(jìn)行了深入探討。
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
