網上投稿
國內律師
過關斬將突重圍各路豪杰展雄才
日期：2012-01-06 作者：呂 軒 閱讀：4,767次
初賽的硝煙尚未散盡，晉級復賽的選手們已經出征。2011年11月19日，歷經一個月的蓄勢，期待已久的上海律師辯論大賽復賽(12進6)如期在上海市律師協會再擂戰鼓。初賽中通過激烈競爭脫穎而出的12支精英隊伍，士氣高昂，摩拳擦掌，以飽滿的精神狀態迎來了首場復賽。經10月22日、23日兩天的初賽激辯，11支晉級隊伍加之1支輪空隊伍共12支隊伍角逐本輪復賽。參加比賽的律師大部分是年輕“80后”，他們是專業的法律人才，是引領社會新新文化的才俊；他們個個熱血澎湃，青春昂揚，激情四射，那種雖千萬人吾往矣的氣勢感染了在場的每一位觀眾。但是，辯論僅僅靠氣勢是遠遠不夠的。律師辯論賽與大學生辯論賽有很大的不同———它具有極強的專業性，在擁有杰出辯才的前提下更要求律師們自身的法律修養達到很高的境界。參賽選手們似乎通古博今，歷史人文、天文地理各領域的知識都能聯系到辯題侃侃而談。精彩的比賽凝聚了參賽選手們極大的努力和奉獻，他們是選手，但他們更是律師，參賽、開庭、修改合同一樣不能拉下；他們在為比賽付出的同時還要為家庭付出，浦東2隊的張移律師在初賽過后喜得千金，他和同為奶爸的隊友郭銳一起，在晉級復賽后訓練帶娃兩不誤，深夜訓練結束后，在電梯里還不忘討論奶粉尿片，讓人感動。
賽場上，雙方辯手們的精彩陳詞讓現場氣氛一次又一次達到高潮。律師們時而聯系生活實際，通過舉實例闡述自己觀點，引導大家深入思考辯題；時而引經據典，從莎士比亞的名句到流行歌曲的歌詞，用幽默風趣的語言化解枯燥難懂的法律專業理論。
此次復賽的辯題堪稱經典，既有很強的可辯性，又與民生息息相關，其中有“司法執法是否應對社會‘弱勢群體’進行特殊保護”、“不交錢不搶救，是否應由醫院承擔責任”，也有和時下新出臺的《婚姻法司法解釋（三）》相關的“夫妻之間簽訂忠誠協議是否有效”、“離婚時對于因生育孩子而變成‘全職太太’的婦女是否應該予以財產賠償”等。具有現實意義的辯題讓在場的觀眾興致盎然地與選手們共同享受著思辨的樂趣。
在談及法律應給予弱勢群體特殊保護時，寶山青聯隊三辯選手聲情并茂地說道：“沒有在各個層面給予弱勢群體的特殊保護就沒有法律的公平正義！沒有在各個環節對弱勢群體的傾斜關注就沒有法律的人權保障！沒有在實踐過程中對弱勢群體的另行兼顧就沒有法律的良善之光！”而黃浦知言辯論隊用實例所作的反擊也讓人心悅誠服：“古代有一位偉大的航海家，雖然身體有點缺陷，但是他指揮著中國艦隊七下西洋！請問他也是弱勢群體嗎？”
在論及“律師執業權利的保障有待進一步完善，當前主要任務是完善立法還是嚴格執法”這一辯題時，提倡完善立法的楊浦睿楊隊正方三辯女辯手用生動的婆媳例子作了小結：“比如說，你母親讓你向左，媳婦讓你往右，你聽誰的？不管你依誰的，都意味著你不聽另一方的。這可怎么辦？告訴你，只有當母親與媳婦意見一致時你才不會左右為難！同樣，只有當法律的規定統一時，律師才不會左右為難！而統一法律，則必須通過立法來解決！”提倡嚴格執法的盧灣隊四辯，借近日民眾廣泛關注的甘肅校車事故引出“有法而不依”的嚴重后果發揮：“當我們把視線投向保障律師執業權利時，我們并不否認立法還可以改善，但完美、無暇的立法永不存在，當前更緊迫的，一定是嚴格執行已有的法律……”“法律需要穩定，在嚴格執法的實踐中，民眾才會形成對法的認知，產生對法的敬畏和信仰；頻繁地變法，不利于全社會法律意識的培植。如果我們爭論了這么多，卻還是執著于完善立法可以解決一切問題的話，那么在世人面前，我們都輸了。因為如果連作為律師的我們，都不能要求執法者嚴格依法，來保障我們自己的權利，又如何讓世人相信我們能夠保障他們的權益呢？”陳詞慷慨，而又引人深思。
在論不交錢不搶救，醫院是否應當承擔責任辯題時，普陀明辨隊用一連串的數字闡述了己方的觀點：“為了討論今天的辯題，我方專門走訪上海財政投入最多的醫院，它每年的財政投入僅僅只有三四千萬，而支出卻高達二十億！當你面對如此鮮活的數據，你還認為醫院有責任承擔免費搶救的義務嗎？”青浦傾城隊二辯激情反擊道：“三十秒，在今天的會場我可以提出一個問題；三十秒，我可以在醫院的收費處付清一張賬單；同樣是三十秒，在醫院的搶救室我可以挽救一條生命！但是醫院說，不給錢就不搶救！只顧現金的不斷流入，不顧病人鮮血的不斷流出！面對這種漠視生命的行為，醫院不承擔責任誰承擔！”各自的酌酌言詞著實讓觀眾覺得似乎都有道理。當然，在辯論中心理戰術也是必不可少的，有如浦東3隊三辯一句“對方一二三辯始終一言不發，是否也在暗暗認同我們的觀點呢！”賽場上的唇槍舌劍，你來我往，引得場下觀眾們掌聲雷動，笑聲不斷。
點評階段，嘉賓們犀利精到的點評折服了在場的參賽選手和觀眾。律協副會長陳乃蔚，十余年前曾經是全國大學生辯論賽的座上嘉賓，他感慨良多：“慢了，專了，雅了”。他指出律師辯手賽場上語速放得慢了，不以“咄咄逼人”取勝；上海律師的專業水平和知識才干提高了；他還盛贊選手們儒雅的風度讓辯論大賽不僅僅只是口才的較量，更是一場視覺盛宴。周天平副會長對參賽選手的風采風貌和專業修養印象深刻，稱贊此次比賽是一場職業技能的競賽。他還談了一個辯論的理念問題：“辯論重在論理。”而所謂論理，有七個點：論情理、論事理、論常理、論論理、論心理、論哲理、論法理。周天平指出，當天的辯題非常嚴肅，卻能夠在會場引發笑聲不斷，是因為辯手們在論理的過程中張弛有度地把握了這幾個點。
上海政法學院教授、上海市法學會副秘書長湯嘯天教授認為律師辯論賽是“以辯開路，以論立足”，發散著理性的光輝。華東政法大學司法研究中心主任、上海市文史研究館教授游偉教授強調了把握立足點的重要性，給參賽律師們提出了中肯的建議，并引導大家對辯題深入思考。
在人頭攢動的觀眾席中，筆者還見到了代表上海律協出征全國首屆公訴人與律師論辯大賽并捧得最佳辯手獎的劉一律師。她向記者表示，比賽精彩程度不遜全國賽現場。她表示，備戰全國賽的經歷讓她受益良多，律師參加辯論賽對提高自身語言表達能力、邏輯思維能力、臨場應變能力等都很有幫助，而這些能力都是律師執業的基本功。
精彩的比賽讓觀眾大飽耳福、眼福，但旗鼓相當，難分伯仲的場面也讓評委很是“糾結”。大賽組委會成員、上海律協副會長黃綺透露，好幾個隊都是以一票險勝。“精彩、幽默、專業。”黃綺用三個詞來概括了整場復賽。經過評委會認真評選和審慎抉擇，六支晉級下一輪復賽的隊伍最終出爐，他們分別是：黃浦知言隊、盧灣隊、青浦傾城隊、浦東2隊、浦東3隊以及閔行弘閔隊。
正如黃綺副會長所說，比賽的結果對參賽辯手們其實已經不重要，讓辯手們在比賽中互相學習、自我提升，增進友誼、團隊合作，并在思想的碰撞中綻放出更加絢麗的智慧之花才是這場比賽的最終意義。她相信，之后的比賽將越來越精彩。
業內熱點
法治熱點
滬公網安備 31010402007129號
