網(wǎng)上投稿
今年年初突然暴發(fā)的新型冠狀肺炎疫情，因其傳染性強(qiáng)，而無有效治療手段及疫苗，導(dǎo)致政府不得不及時(shí)采取了有力的社會(huì)管控措施。由于管控措施的嚴(yán)厲，使得各行各業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營，在毫無準(zhǔn)備的狀況下，幾乎同時(shí)陷入癱瘓狀態(tài)，對(duì)國家經(jīng)濟(jì)造成重大沖擊。
融資租賃行業(yè)屬于準(zhǔn)金融行業(yè)，行業(yè)上游是生產(chǎn)制造商，下游是存在融資需求的承租人。當(dāng)疫情和管控傷及上下游企業(yè)的同時(shí)，不可避免將對(duì)融資租賃交易產(chǎn)生影響。本文僅從法律角度，對(duì)融資租賃交易可能產(chǎn)生的影響進(jìn)行粗淺地分析。
基于一方的法律權(quán)利，即是另一方的法律義務(wù)，我們著重分析法律義務(wù)。按照融資租賃交易結(jié)構(gòu)，是由兩個(gè)交易合同組成，三方當(dāng)事人參與，將各當(dāng)事人主要法律義務(wù)分別列示如下：
出租人：
1、向出賣人支付租賃物購買價(jià)款；
2、保證承租人對(duì)租賃物的占有和使用。
承租人：
1、按期向出租人支付租金；
2、妥善保管、使用、維修租賃物。
出賣人：
1、向承租人交付租賃物；
2、承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。
從上述各當(dāng)事人主要義務(wù)列舉中，可以看到，此次疫情和管控，最可能影響的，是承租人的租金支付義務(wù)；出租人的購買價(jià)款支付義務(wù)；出賣人租賃物交付義務(wù)。而這其中，發(fā)生概率最高的莫過于，承租人的租金支付義務(wù)。以下主要以這項(xiàng)義務(wù)進(jìn)行法律分析。
作者認(rèn)為，如果疫情和管控，對(duì)某項(xiàng)義務(wù)的履行構(gòu)成了不可抗力的話，那么疫情和管控，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成履行不能的唯一地、直接地原因。在此，我們應(yīng)當(dāng)從如下幾點(diǎn)進(jìn)行認(rèn)定和澄清：
一、突發(fā)公共事件，并非一定屬于不可抗力
當(dāng)面對(duì)疫情和管控時(shí)，作為法律人可能馬上想到，這屬于“不可抗力”。然而細(xì)思之下，發(fā)現(xiàn)這個(gè)結(jié)論過于武斷?！?/span>不可抗力”是有相對(duì)性的，即針對(duì)于哪個(gè)主體、哪項(xiàng)行為。
比如，疫情和管控，導(dǎo)致餐飲行業(yè)大量關(guān)停，因此對(duì)餐飲行業(yè)來說，疫情和管控構(gòu)成不可抗力因素；但對(duì)以互聯(lián)網(wǎng)為載體的遠(yuǎn)程教育、咨詢等行業(yè)，其影響有限，不足以對(duì)其正常經(jīng)營造成重大障礙，因此不構(gòu)成不可抗力。
二、履行不能區(qū)別于喪失履行能力
履行不能，是指當(dāng)事人具備履行能力，而由于疫情和管控等純客觀因素，導(dǎo)致無法履行。比如，資金支付系統(tǒng)的某個(gè)環(huán)節(jié)，出現(xiàn)停止運(yùn)行情況，導(dǎo)致資金無法正常按時(shí)支付到位。這可以說是，疫情和管控構(gòu)成不可抗力，合同義務(wù)方不承擔(dān)違約責(zé)任。資金支付系統(tǒng)，已經(jīng)完全電子化，因此疫情和管控對(duì)其產(chǎn)生的影響非常有限，這種情況發(fā)生的概率應(yīng)當(dāng)比較低。
喪失履行能力，是指當(dāng)疫情和管控，造成承租人經(jīng)營困難，喪失租金支付能力。這的確是因不可抗力造成的承租人的非正常商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，但這種客觀情況的存在，相對(duì)于承租人對(duì)出租人的租金支付義務(wù)來說，并不構(gòu)成不可抗力。這也是合同法理當(dāng)中，相對(duì)性的固有內(nèi)含。
當(dāng)喪失履行能力和履行不能相互疊加在一起時(shí)，需要先拋開證據(jù)規(guī)則，僅考慮實(shí)體法因素分析。在這種情況下，無論承租人有無喪失履行能力，履行都是不能的，因此承租人不承擔(dān)違約責(zé)任；但也可以認(rèn)為，無論履行能還是不能，承租人都是沒有喪失履行能力的，因此承租人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
喪失履行能力，是一種主觀狀態(tài)；履行能力，是一種客觀狀態(tài)。作者個(gè)人認(rèn)為客觀狀態(tài)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于主觀狀態(tài)被考慮作為認(rèn)定因素，承租人不承擔(dān)違約責(zé)任。
三、商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)不可移嫁
當(dāng)疫情和管控，造成承租人經(jīng)營困難，喪失租金支付能力時(shí)，這的確可以說是，因不可抗力造成的非正常商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)；但非正常商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，也是商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)將正常商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和非正常商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，統(tǒng)籌規(guī)劃避險(xiǎn)措施。無論能否規(guī)避，都屬于承租人自身的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，只能由承租人自行承擔(dān)。無論疫情和管控是否發(fā)生及影響程度，都不減損承租人在融資租賃合同項(xiàng)下的租金支付義務(wù)。
出租人給承租人提供的是融資服務(wù)，而從會(huì)計(jì)角度看，融資形式雖然多種多樣，但究其本質(zhì)只有兩種，要么是股，要么是債。融資租賃提供的融資，屬于債，而非股。出租人從承租人處，取得的回報(bào)是事先約定在融資租賃合同當(dāng)中，隱含在租金當(dāng)中的固定利潤，因此出租人無須承擔(dān)承租人的任何商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。承租人也不得，借疫情和管控為不可抗力為由，將商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給出租人。
四、債務(wù)重組系自愿行為，并非法律強(qiáng)制性規(guī)定
銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布的相關(guān)支持銀行機(jī)構(gòu)對(duì)受疫情影響的企業(yè)適當(dāng)延長貸款還本付息期限的行為，應(yīng)當(dāng)屬于監(jiān)管部門要求或者支持，被監(jiān)管企業(yè)與借款人進(jìn)行債務(wù)重組。這種債務(wù)重組，就監(jiān)管部門與被監(jiān)管企業(yè)之間來說，一般為支持鼓勵(lì)，在有行政法律規(guī)定時(shí)，可能體現(xiàn)為監(jiān)管部門對(duì)被監(jiān)管企業(yè)的強(qiáng)制要求；但就被監(jiān)管企業(yè)與借款人之間來說，屬于平等主體之間的民事關(guān)系，行政法及行政部門無權(quán)干預(yù)民事關(guān)系，因此至少在外部形態(tài)上體現(xiàn)為出租人對(duì)承租人自愿進(jìn)行的債務(wù)重組。
因此，承租人無權(quán)以出租人的監(jiān)管部門的相關(guān)支持延長貸款還本付息期限的相關(guān)要求，而提出對(duì)融資租賃合同原約定權(quán)利義務(wù)的任何變更、解除、減免。
綜上所述，作者認(rèn)為目前融資租賃企業(yè)的部分客戶，因?yàn)橐咔楹凸芸匾蛩兀?/span>導(dǎo)致經(jīng)營困難，而引發(fā)融資租賃合同項(xiàng)下租金支付不能的情況。為了保障融資租賃企業(yè)的自身利益，適宜主動(dòng)向承租人進(jìn)行租金展期，即進(jìn)行合同變更，以此保證承租人經(jīng)營的持續(xù)，也才能保證出租人租金的后續(xù)收取。
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
