国产视频一区三区_久久久精品性_在线精品一区_欧美在线视频二区_国产精品一区在线观看_精品不卡视频_欧美亚洲免费高清在线观看_欧美视频久久_国产精品一区毛片_国产日韩一区

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償亟待科學(xué)評(píng)估的有效介入

2013年第06期    作者:劉 峰    閱讀 7,029 次

        近年來(lái)，隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的含量逐年提升，由侵權(quán)引發(fā)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛數(shù)量也呈現(xiàn)爆炸式上升的趨勢(shì)。根據(jù)最高人民法院的數(shù)據(jù)顯示，2008年至2012年，全國(guó)法院共受理和審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件245264件和237796件，年均分別增長(zhǎng)37.57%和37.41%。特別是剛剛過(guò)去的2012年，增長(zhǎng)率分別為45.99%和44.07%，是我國(guó)加入世貿(mào)組織以來(lái)增幅最大的一年。

        為了切實(shí)保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用，我國(guó)陸續(xù)制定了一系列法律、法規(guī)和規(guī)范，加大了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。但是，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的審理過(guò)程中，如何認(rèn)定侵權(quán)損失卻日益凸顯出矛盾，并一直困擾著法官和律師。

 

       一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件遇到的問(wèn)題

        在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的審理過(guò)程中，主要需要對(duì)兩大事項(xiàng)進(jìn)行認(rèn)定：一是侵權(quán)事實(shí)的認(rèn)定，即是否構(gòu)成侵權(quán)；二是損害賠償金額的確定。對(duì)于第一項(xiàng)“侵權(quán)事實(shí)的認(rèn)定”，我國(guó)相關(guān)的規(guī)定比較完善，并且在審判實(shí)踐中也逐步摸索出專(zhuān)家證人、專(zhuān)家咨詢(xún)、技術(shù)鑒定等程序和手段，侵權(quán)事實(shí)的認(rèn)定已經(jīng)得到了較好的解決。但當(dāng)法官經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理查明全案的事實(shí)情況，依據(jù)侵權(quán)損害賠償?shù)臍w責(zé)原則、侵權(quán)行為構(gòu)成要件確定了侵權(quán)行為人的侵權(quán)責(zé)任以后，如何滿足受害人的賠償請(qǐng)求，如何確定第二項(xiàng)侵權(quán)行為人的“損害賠償金額”，就成了一個(gè)十分現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。

        對(duì)此，由于我國(guó)立法規(guī)定比較原則，可操作性不強(qiáng)，因此成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件審理的重點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題。損害賠償問(wèn)題解決不好，有時(shí)就會(huì)出現(xiàn)“贏了官司輸了錢(qián)”的現(xiàn)象，不僅不能有效地保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，同時(shí)也無(wú)法起到震懾侵權(quán)，保護(hù)良好的經(jīng)濟(jì)秩序和競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的作用。

 

       二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償立法的現(xiàn)狀

        （一）世界各國(guó)常用的賠償原則

        目前，國(guó)際上通行的侵權(quán)賠償原則主要有四種：全部損害賠償原則、法定損害賠償原則、法官斟酌裁量賠償原則和懲罰性賠償原則

        1、全部損害賠償原則，也稱(chēng)為全面賠償原則，是現(xiàn)代民法的最基本的賠償原則。德國(guó)學(xué)者首先將全面賠償作為原則提出，并成為德國(guó)民法典損害賠償規(guī)定的基礎(chǔ)。它是指對(duì)侵權(quán)人的侵權(quán)行為，無(wú)論其主觀是出于故意或過(guò)失，是否受到行政處罰、刑事制裁，均應(yīng)對(duì)給受害人造成的財(cái)產(chǎn)損失、精神利益損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，即權(quán)利人損失多少侵權(quán)人就賠償多少，賠償應(yīng)以侵權(quán)行為所造成的損失為限。

        當(dāng)今的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（包括假冒商品貿(mào)易）協(xié)議》（即TRIPS協(xié)議）第45 條中規(guī)定的“賠償由于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)而給權(quán)利所有者造成的損害”，侵權(quán)者向權(quán)利所有人支付費(fèi)用“可以包括適當(dāng)律師費(fèi)”等規(guī)定，均是全部賠償原則的體現(xiàn)。

        2、法定損害賠償原則，是指由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律明文規(guī)定的不法侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)所造成的損害，應(yīng)賠償損失的具體數(shù)額（或數(shù)額幅度）。鑒于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象的特殊性，其損害事實(shí)及后果的不易確定性，不少?lài)?guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)姆ǘㄙr償制度，即規(guī)定實(shí)施某種侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。這在著作權(quán)立法中尤為突出。如美國(guó)《版權(quán)法》第504條規(guī)定，侵權(quán)人對(duì)其所侵犯的每一部作品，可負(fù)擔(dān)250至10000美元的賠償；情節(jié)嚴(yán)重的可提高到每部作品5萬(wàn)美元。我國(guó)臺(tái)灣也規(guī)定如被害人以侵害情節(jié)向法院請(qǐng)求，但又不易證明其實(shí)際損害額的，可在新臺(tái)幣１００００元以上５０萬(wàn)元以下酌定賠償額。《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》中也有法定賠償金（預(yù)先確定的損害賠償費(fèi)）的規(guī)定。

        3、法官斟酌裁量賠償原則。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)領(lǐng)域，人們?cè)噲D通過(guò)立法將賠償數(shù)額規(guī)定出精確的計(jì)算方法，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特殊性決定了賠償數(shù)額不可能象其他民事權(quán)利一樣規(guī)定的那么精確，所以在具體的審判案件過(guò)程中，法官自由裁量權(quán)的使用不可避免。

        4、懲罰性賠償原則。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)形性，導(dǎo)致了其很容易受到其他民事主體的侵害，且追究侵權(quán)人的責(zé)任難度也相對(duì)較大。很多權(quán)利人在有些情況下綜合衡量后，也放棄了訴訟的權(quán)利，任由侵權(quán)人侵害其權(quán)利。因此，很多國(guó)家提出應(yīng)該在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域引入懲罰性賠償原則，對(duì)侵權(quán)人判決幾倍甚至是幾百倍的賠償，以威懾侵權(quán)行為。

       （二）我國(guó)的立法選擇

        我國(guó)目前選擇的是主要是兩種：一種是全部損害賠償原則，另一種是法定損害賠償原則+法官斟酌裁量賠償原則。筆者認(rèn)為，基于目前我國(guó)的具體情況，采用前述原則具有較大的合理性，理由有二：

        1、任何國(guó)家的法律都代表或者維護(hù)本國(guó)利益，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法原則更是如此。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，不僅是保護(hù)一個(gè)企業(yè)或個(gè)人，更重要的是體現(xiàn)國(guó)家利益。我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新和領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)并不明顯，大量有價(jià)值的發(fā)明創(chuàng)造，均不是控制在國(guó)人之手，如果采用懲罰性的賠償原則，會(huì)導(dǎo)致我國(guó)為了他人做出大量的犧牲，反而無(wú)法對(duì)本國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展提供良好的環(huán)境。最明顯的就是TRIPS協(xié)議，這個(gè)協(xié)議也是各個(gè)國(guó)家爭(zhēng)論妥協(xié)的結(jié)果，最終采用了最低的標(biāo)準(zhǔn)，而非采用懲罰性的原則。

        2、我國(guó)的法律構(gòu)建是基于大陸法系，所以大陸法系的態(tài)度值得我們重視。大陸法系目前之所以采用了全部損害賠償原則，主要是認(rèn)為懲罰性賠償就其性質(zhì)而言，近乎一種私人罰款。如果允許在私法領(lǐng)域中對(duì)民事違法行為進(jìn)行懲罰，就會(huì)混淆公法與私法的界限。其實(shí)一個(gè)國(guó)家之所以有震懾力，不僅是高額的金錢(qián)賠償，還有行政的手段和刑事手段。如果一個(gè)國(guó)家用行政、刑事手段保護(hù)了個(gè)人的罰款利益，顯然沒(méi)有任何的法律依據(jù)，甚至懲罰性賠償原則的提出會(huì)被認(rèn)為是不可思議的。所以在大陸法系一直不支持懲罰性賠償原則，僅僅采用全部賠償原則。

       （三）我國(guó)立法原則產(chǎn)生的副作用

        我國(guó)目前的立法原則對(duì)于現(xiàn)階段中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的現(xiàn)狀是合適的，但在實(shí)踐中的確也出現(xiàn)了很大的問(wèn)題。經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)，法院的審判實(shí)踐絕大部分仍采用了法定賠償加法官酌情裁量賠償?shù)脑瓌t，很少采用全額賠償?shù)姆椒āＶ圆荒懿捎萌~賠償，最主要的原因是法院難以確定權(quán)利人的被侵權(quán)損失，也難以確定侵權(quán)人的侵權(quán)獲利。在酌情裁量賠償?shù)呐袥Q書(shū)中，賠償10萬(wàn)至20萬(wàn)元人民幣的就算是很不錯(cuò)的結(jié)果了。大量這樣的判決導(dǎo)致的結(jié)果，就是侵權(quán)人會(huì)感到自己的侵權(quán)成本并不高，受到的懲罰也不大。所以，侵權(quán)人會(huì)換一個(gè)產(chǎn)品，或者換一個(gè)侵權(quán)對(duì)象繼續(xù)侵權(quán)，這反而導(dǎo)致了我國(guó)目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)更加屢禁不止。

 

       三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的困境

        （一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估目前涉足的領(lǐng)域

        1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的資本化運(yùn)作

        近年來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估在中國(guó)受到廣泛的關(guān)注，已經(jīng)在很多領(lǐng)域表現(xiàn)出優(yōu)勢(shì)，主要集中在知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本化方面。比如：（1）在技術(shù)交易等知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易過(guò)程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估；（2）投資過(guò)程中知識(shí)產(chǎn)權(quán)作價(jià)入股或增加注冊(cè)資本時(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估；（3）融資過(guò)程中知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款時(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估等。

        2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估在訴訟中的運(yùn)用

        知識(shí)產(chǎn)權(quán)目前在司法實(shí)踐中也逐漸開(kāi)始運(yùn)用，主要常見(jiàn)于：（1）商標(biāo)侵權(quán)中的商標(biāo)價(jià)值的評(píng)估；（2）發(fā)明專(zhuān)利中的專(zhuān)利價(jià)值的評(píng)估；（3）商標(biāo)、專(zhuān)利、著作權(quán)等許可使用費(fèi)損失的評(píng)估等等。上述這些在司法審判中，無(wú)論是原、被告雙方還是法院，都認(rèn)為這是可行的方法。但對(duì)于其他類(lèi)別的案件，我們發(fā)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估存在比較大的困難，完全不能滿足目前日益增長(zhǎng)的、每年高達(dá)40%增長(zhǎng)率的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的需要。

       （二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估在訴訟活動(dòng)中遇到的問(wèn)題

        1、訴訟當(dāng)事人需求強(qiáng)烈

        我們舉一個(gè)例子，原告起訴被告侵犯了原告的實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)，按照法院的規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)向法院明確其提出賠償金額的依據(jù)，即應(yīng)當(dāng)明確究竟采用哪種賠償方式。目前法院比較認(rèn)可的方式有三種：（1）原告的被侵權(quán)損失；（2）被告的侵權(quán)獲利；（3）向法院申請(qǐng)按照法定賠償標(biāo)準(zhǔn)為限給予賠償。由于第（1）、（2）兩種賠償方式均需要充分的舉證，且該舉證還需要經(jīng)得起庭審的考驗(yàn)，所以讓很多原告望而卻步，不得不選擇第（3）種賠償方式。由于我國(guó)法定賠償?shù)牡慕痤~并不高，現(xiàn)在也沒(méi)有把法定賠償?shù)纳舷蕖⑾孪尥险{(diào)整，除了《專(zhuān)利法》規(guī)定為100萬(wàn)元人民幣外，其他的如《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》等均規(guī)定上限為50萬(wàn)元人民幣。所以，經(jīng)過(guò)法院綜合平衡之后，一般判決賠償?shù)慕痤~都不高。因此，訴訟當(dāng)事人對(duì)于評(píng)估的需要非常強(qiáng)烈。

        2、評(píng)估事務(wù)所遇到的困難

        為了解開(kāi)評(píng)估事務(wù)所長(zhǎng)期缺位于司法審判的謎底，筆者在2012年走訪了很多家會(huì)計(jì)師事務(wù)所和評(píng)估事務(wù)所，和他們探討評(píng)估如何介入知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件司法審判的問(wèn)題。我們發(fā)現(xiàn)，評(píng)估公司也存在較大的困難。

        （1）原告因侵權(quán)行為而受到的損失較難確定

        對(duì)于原告因侵權(quán)行為而受到的損失認(rèn)定最為困難。原告一般認(rèn)為自己銷(xiāo)售額的減少、利潤(rùn)的下降就是被侵權(quán)而造成的損失。但要經(jīng)得起法庭的檢驗(yàn)，還需要論證這種銷(xiāo)售額的減少或利潤(rùn)的下降與侵權(quán)行為存在必然的因果關(guān)系，就必須充分考慮到以下三種因素：一、銷(xiāo)售額的減少或利潤(rùn)的下降是市場(chǎng)的正常反應(yīng)；二、有的原告的管理水平比較高，由于采用了通過(guò)科學(xué)有效的管理，把損失降到最低，沒(méi)有出現(xiàn)銷(xiāo)售額和利潤(rùn)的下降；三、更有甚者，有的原告即便受到了侵權(quán)，但其銷(xiāo)售額不減反增，利潤(rùn)不降反升。

        對(duì)于上述情況，被告往往會(huì)說(shuō)，看來(lái)原告并沒(méi)有損失，所以請(qǐng)求法院無(wú)需賠償。

        （2）被告的侵權(quán)獲利取證困難

        很多原告會(huì)向法院申請(qǐng)證據(jù)保全，查封被告的財(cái)務(wù)賬冊(cè)及原始憑證。但這就需要一個(gè)重要的前提，即被告公司必須是一個(gè)誠(chéng)信的不會(huì)做假賬的公司。否則，即便獲得了財(cái)務(wù)賬冊(cè)等資料，也會(huì)因?yàn)閿?shù)據(jù)不準(zhǔn)確而無(wú)法計(jì)算出被告的侵權(quán)獲利。

        （3）評(píng)估公司還面臨著技術(shù)障礙

        假設(shè)前述的（1）、（2）兩種情況均不存在，評(píng)估公司可以獲得完整真實(shí)的數(shù)據(jù)，也完全有可能無(wú)法做出有效的評(píng)估。例如：需要評(píng)估出被告侵犯原告實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)的侵權(quán)獲利，根據(jù)會(huì)計(jì)師事務(wù)所和評(píng)估公司的解釋?zhuān)@需要分兩個(gè)步驟：第一步是做審計(jì)，第二步是做評(píng)估。

        審計(jì)是評(píng)估的前期準(zhǔn)備工作，審計(jì)單位需要獲得被告的有形資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)及完整的財(cái)務(wù)資料。眾所周知，有形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)都能夠帶來(lái)獲利，因此下列三部分基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的正確性就尤為重要：（1）被告的有形資產(chǎn)（土地、廠房、設(shè)備等）的投入情況，這是企業(yè)通常意義上獲得盈利的重要前提條件；（2）被告自己的無(wú)形資產(chǎn)（商標(biāo)、專(zhuān)利、版權(quán)、技術(shù)秘密、銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)及優(yōu)秀的運(yùn)營(yíng)管理等）情況，這能為今后的評(píng)估區(qū)分出對(duì)獲利的各項(xiàng)貢獻(xiàn)因素；（3）被告完整的財(cái)務(wù)賬冊(cè)和原始憑證的資料等。在這三項(xiàng)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)都獲得的情況下，才能夠?qū)徲?jì)出前面我們所說(shuō)的這兩項(xiàng)結(jié)論：一是被告單位在侵權(quán)期間的全部獲利，二是侵權(quán)產(chǎn)品分?jǐn)偟降娜揩@利。其實(shí)這只是做了一個(gè)基礎(chǔ)工作。

        正式進(jìn)入評(píng)估階段，評(píng)估公司的工作就是評(píng)估出被告通過(guò)其侵犯原告實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)而帶來(lái)的獲利。這一部分是目前評(píng)估公司認(rèn)為技術(shù)障礙最大的部分。因?yàn)椋u(píng)估公司會(huì)按照下列順序進(jìn)行評(píng)估：

       A、進(jìn)一步將全部資產(chǎn)包括有形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)（主要指知識(shí)產(chǎn)權(quán)）與其所帶來(lái)的利潤(rùn)建立對(duì)應(yīng)關(guān)系。

        按照評(píng)估的理論，任何企業(yè)的全部利潤(rùn)與其投入的全部資產(chǎn)應(yīng)該相對(duì)應(yīng)，也就是企業(yè)投入土地、廠房能帶來(lái)的利潤(rùn)、投入資金可以帶來(lái)的利潤(rùn)，投入自有的品牌、投入有效的管理、投入成功的銷(xiāo)售模式、銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)都可以帶來(lái)的利潤(rùn)。所以，評(píng)估公司在做這一項(xiàng)工作時(shí)相對(duì)還比較順利。

       B、確定被告侵權(quán)行為帶來(lái)的獲利

        對(duì)于評(píng)估公司來(lái)說(shuō)，若評(píng)估對(duì)象為“因?qū)嵱眯滦汀⑼庥^專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)行為所取得的利潤(rùn)”，評(píng)估公司將作如下處理：

       a、在前一步得到的被告侵權(quán)期間全部利潤(rùn)的基礎(chǔ)上，先扣除被告有形資產(chǎn)投入帶來(lái)的利潤(rùn)，也就是被告土地、廠房、設(shè)備，包括所有有形資產(chǎn)帶來(lái)的利潤(rùn)。這項(xiàng)工作應(yīng)該沒(méi)有爭(zhēng)議。

       b、剩下的，應(yīng)該就是無(wú)形資產(chǎn)帶來(lái)的利潤(rùn)。無(wú)形資產(chǎn)帶來(lái)的利潤(rùn)包括品牌、專(zhuān)利、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)帶來(lái)的利潤(rùn)，還包括運(yùn)營(yíng)資金的投入和強(qiáng)大的銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的利潤(rùn)等所有無(wú)形資產(chǎn)帶來(lái)的利潤(rùn)。評(píng)估公司需要對(duì)這一部分無(wú)形資產(chǎn)帶來(lái)的利潤(rùn)按照每一項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)做出的貢獻(xiàn)進(jìn)行切割和分配。具體的分配方法為：由評(píng)估師按照經(jīng)驗(yàn)，確定出對(duì)企業(yè)利潤(rùn)有貢獻(xiàn)的無(wú)形資產(chǎn)類(lèi)別，并將業(yè)務(wù)流程和盈利模式進(jìn)行書(shū)面描述，然后制成調(diào)查問(wèn)卷，請(qǐng)20名有資質(zhì)的資產(chǎn)評(píng)估師進(jìn)行各種無(wú)形資產(chǎn)的權(quán)重打分，匯總并平均權(quán)重打分后，得到該實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利對(duì)產(chǎn)品利潤(rùn)的貢獻(xiàn)份額及比例。

        通過(guò)這個(gè)份額和比例，評(píng)估公司最終計(jì)算出被告的侵權(quán)獲利=該侵權(quán)產(chǎn)品的全部利潤(rùn)×侵權(quán)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利對(duì)產(chǎn)品利潤(rùn)的貢獻(xiàn)份額及比例。

        但對(duì)這個(gè)分配過(guò)程，會(huì)計(jì)師事務(wù)所明確地告訴我們，在庭審當(dāng)中會(huì)遇到巨大的阻礙。因?yàn)樗且粋€(gè)人為的分配過(guò)程，它的方法是由評(píng)估師按照自己的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在企業(yè)或產(chǎn)品利潤(rùn)中的貢獻(xiàn)做出經(jīng)驗(yàn)性的判斷。例如：侵權(quán)產(chǎn)品的利潤(rùn)為100萬(wàn)元人民幣，但這100萬(wàn)元人民幣中有多少是品牌帶來(lái)的、多少是專(zhuān)利帶來(lái)的、多少是外觀設(shè)計(jì)或者是實(shí)用新型帶來(lái)的、多少是銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的，要進(jìn)行一個(gè)專(zhuān)家打分，人數(shù)不少于20人。20位專(zhuān)家中對(duì)于實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)，有人認(rèn)為是5%，有人認(rèn)為是15%，有人認(rèn)為是21%，有人認(rèn)為是6%、有人認(rèn)為是8%，然后大家進(jìn)行加權(quán)平均，最終得出的結(jié)論可能是7.99%，但這7.99%是否就一定正確呢？所以，在庭審過(guò)程中，被告的確會(huì)對(duì)其不利的評(píng)估結(jié)果強(qiáng)烈反對(duì)，認(rèn)為這種經(jīng)驗(yàn)判斷并不一定是一個(gè)正確的模式，也并不一定能夠代表一個(gè)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。

        評(píng)估公司對(duì)此也特別表示，辨識(shí)有貢獻(xiàn)的無(wú)形資產(chǎn)這項(xiàng)工作，目前仍然主要依靠評(píng)估師的經(jīng)驗(yàn)完成，也沒(méi)有明確的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，這是一直困擾評(píng)估公司的難點(diǎn)。

 

       四、國(guó)外目前可以借鑒的方法

        應(yīng)該說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估在國(guó)外的發(fā)展已有相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間了，已經(jīng)建立起了較為規(guī)范的操作程序和評(píng)估規(guī)則，目的是盡可能用數(shù)據(jù)客觀地反映知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估結(jié)果。當(dāng)通過(guò)自身、現(xiàn)有的數(shù)據(jù)無(wú)法進(jìn)行比對(duì)和評(píng)估時(shí)，評(píng)估機(jī)構(gòu)通常還可以利用下列兩種數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì)或直接運(yùn)用于評(píng)估：一是政府相關(guān)統(tǒng)計(jì)、審計(jì)部門(mén)統(tǒng)計(jì)的各個(gè)行業(yè)的合理回報(bào)率；二是廣泛的公眾調(diào)查統(tǒng)計(jì)獲得的各個(gè)行業(yè)、各類(lèi)產(chǎn)品的利潤(rùn)率。

        結(jié)合剛才的案例，評(píng)估公司對(duì)于被告侵犯原告實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)所獲得的利潤(rùn)評(píng)估，就無(wú)需采用20名專(zhuān)家的加權(quán)計(jì)算方法了。評(píng)估公司可以假設(shè)被告侵犯原告知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為發(fā)生后，其他條件沒(méi)有發(fā)生變化，只出現(xiàn)了一個(gè)可能導(dǎo)致利潤(rùn)變化的變量（侵犯了原告的實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)），所以可以將被告侵權(quán)后的利潤(rùn)率與下列數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì)：（1）與被告侵權(quán)之前的利潤(rùn)率進(jìn)行比對(duì)，若高于侵權(quán)之前的利潤(rùn)率，則可計(jì)算出被告的侵權(quán)獲利；（2）與政府相關(guān)部門(mén)統(tǒng)計(jì)的各個(gè)行業(yè)的合理回報(bào)率或與經(jīng)過(guò)公眾調(diào)查統(tǒng)計(jì)獲得的各個(gè)行業(yè)、各類(lèi)產(chǎn)品的利潤(rùn)率進(jìn)行比對(duì)，這樣即便發(fā)生行業(yè)或產(chǎn)品盈利能力整體上升或整體下降，也能通過(guò)曲線的比對(duì)計(jì)算出被告侵權(quán)后帶來(lái)的實(shí)際盈利情況。

        應(yīng)該說(shuō)，目前我國(guó)此類(lèi)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)還十分匱乏。雖然國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等能夠定期公布一些數(shù)據(jù)，但評(píng)估人員很難從浩如煙海的數(shù)據(jù)中檢索、分析出一些有用的信息。此外，一些資訊軟件高昂的使用費(fèi)也限制了評(píng)估師的正常使用。信息的匱乏無(wú)疑制約了知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的準(zhǔn)確性和可靠性，資產(chǎn)評(píng)估依據(jù)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)缺乏直接導(dǎo)致了知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估公信力大打折扣。●