網上投稿
摘要
商品住宅維修基金作為保障住宅共用部位與共用設施設備維修養護的“房屋養老金”，其管理規范性與使用效率直接關系到業主合法權益、住宅使用壽命及社區治理水平。本文以上海嘉定區溪岸瀾庭小區為研究樣本，通過實踐調研梳理發現，當前維修基金管理存在操作權限失衡、資金流轉不規范兩大核心問題，導致業委會監督職能弱化、業主負擔加重、資金安全風險增加。針對上述問題，本文從系統權限重構、全流程線上化改造、大額資金監管聯動、資金流轉模式優化四個維度提出具體改進建議，旨在提升維修基金管理透明度與使用效率，為破解社區維修基金管理痛點、推動社區治理規范化轉型提供實踐參考。
關鍵詞
商品住宅；維修基金；權限分配；資金流轉；社區治理
一、引言
隨著我國城市化進程加速與商品住宅市場成熟，業主對居住環境品質與公共設施維護的關注度持續提升。商品住宅維修基金專門用于住宅共用部位（如屋頂、承重墻）和共用設施設備（如電梯、消防系統）的維修、更新與改造，是保障住宅長期使用功能、維護業主共同利益的關鍵資金。根據《住宅專項維修資金管理辦法》，維修基金歸業主共有，其管理與使用需體現業主共同意志，接受業主監督。
然而，在實踐過程中，部分小區維修基金管理暴露出諸多制度與操作層面的問題。以上海嘉定區溪岸瀾庭小區為例，業委會在推進電梯維修、排污泵更新等公共事務時發現，維修基金管理系統存在業委會權責脫節、資金經物業賬戶沉淀等問題，不僅延誤維修進度，還導致維修費用虛高、業主負擔加重，甚至引發業主與物業公司、業委會之間的矛盾，阻礙社區治理良性發展。
基于此，本文以溪岸瀾庭小區實際問題為切入點，深入剖析當前商品住宅維修基金管理的現存困境，結合數字化治理趨勢與實踐需求，提出針對性優化路徑，以期為提升維修基金管理水平、保障業主合法權益提供可行方案。
二、商品住宅維修基金管理的現存問題
2.1 操作權限失衡：業委會權責脫節，監督職能弱化
根據《民法典》與《住宅專項維修資金管理辦法》，業委會作為業主共同意志的代表，應在維修基金使用決策、過程監督中發揮核心作用。但現行維修基金管理系統的權限設置存在明顯缺陷，導致業委會“有責無權”，具體表現為：
? 業委會操作權限缺失：維修基金的日常管理、資金劃轉等核心操作權限集中于物業公司，業委會僅負責出具銀行業務委托書，且需手動填寫，無法通過線上系統完成；委托書填寫后需由物業公司工作人員送至銀行辦理，全程無數字化渠道。以溪岸瀾庭小區電梯維修為例，僅委托書填寫與送件流程就耗時3-7個工作日，嚴重延誤維修進度，與當前數字化政務、智慧社區建設趨勢脫節。
? 業委會監督職能弱化：管理系統未賦予業委會實時查詢、審批權限，業委會無法及時掌握維修基金使用進度、付款流向、施工單位資質等關鍵信息，對物業公司操作缺乏有效監督。信息不對稱導致維修基金使用透明度低，增加資金濫用風險，如物業公司可能通過虛高維修費用、違規挪用資金等方式損害業主利益，而業委會因缺乏監督渠道難以察覺。
2.2 資金流轉不規范：物業賬戶沉淀，間接加重業主負擔
當前多數小區采用“業主大會賬戶—物業公司賬戶—施工單位”的維修基金付款模式，即資金先從業主大會賬戶劃轉至物業公司賬戶，再由物業公司支付給施工單位。該模式存在明顯漏洞，為物業公司轉嫁成本、違規收費提供操作空間，最終由業主承擔額外支出：
? 物業延期付款導致施工單位加價：物業公司為占用資金或簡化內部流程，常延遲將資金從自身賬戶支付給施工單位。施工單位為覆蓋資金占用成本（如墊付材料款、人工款產生的利息損失），會在維修報價中額外增加費用，形成“物業延期付款—施工單位加價—業主買單”的連鎖反應。溪岸瀾庭小區2025年多項維修項目中，施工單位均存在不同程度的費用虛高問題，業委會因缺乏干預手段難以糾正，變相增加業主經濟負擔。
? 物業借撥款便利違規收取管理費：業主大會與物業公司簽訂的服務合同中，普遍未約定物業公司可向施工單位收取“維修項目管理費”，但由于維修基金撥款、合同簽訂等流程需經物業公司辦理，物業公司以此為“籌碼”，向施工單位違規收取費用。據相關人士透露，此類管理費比例通常為維修項目金額的10%-15%。施工單位為順利收款，會將管理費計入維修成本，通過提高報價轉嫁給業主。例如，小區排污泵更新項目中，物業公司推薦的施工單位報價虛高60%，業委會被迫重新招標，不僅延誤項目，還增加了管理成本。
三、商品住宅維修基金管理的優化路徑
3.1 優化管理系統：重構權限分配，實現全流程線上化
3.1.1 重構系統權限，明確權責邊界
在維修基金管理系統中新增業委會操作模塊，構建“物業發起—業委會審批—銀行執行”的閉環流程，厘清各方權責：
? 物業公司：保留基礎操作權限，負責發起維修基金付款申請，并上傳付款依據（如維修合同、施工進度證明、工程造價審核報告等），確保申請材料真實完整；
? 業委會：賦予核心審批權與實時查詢權，可在線審核付款申請的合理性（如維修項目必要性、金額合規性），隨時查詢基金余額、付款流向、施工進度等信息，強化監督職能；
? 銀行：根據業委會線上審批指令直接辦理付款，無需物業公司人工送件，縮短辦理周期，避免人為干預。
通過權限重構，解決業委會權責脫節問題，確保維修基金使用全程可監督、可追溯，降低資金濫用風險。
3.1.2 推行全流程線上化，替代原始手動操作
取消銀行業務委托書手動填寫模式，通過系統優化實現“線上申請—線上確認—線上付款”的全流程數字化：
? 線上申請：物業公司財務人員通過管理系統提交付款指令，同步上傳電子版本的維修合同、施工進度證明等材料，系統自動校驗材料完整性，缺失關鍵材料時自動提醒補充；
? 線上確認：針對需加蓋業主大會財務印章及業委會主任、副主任私章的流程，系統設置“雙重線上確認”機制——向主任、副主任分別發送含唯一確認鏈接的短信，兩人完成線上簽字確認后，即等同于完成印章用印手續，無需提交紙質文件；
? 線上付款：銀行對接維修基金管理系統端口，實時接收業委會線上確認指令，在24小時內完成付款操作，將原本3-7個工作日的辦理周期縮短至1個工作日內，大幅提升維修效率。
3.2 建立大額資金監管聯動機制
設定維修基金“大額付款”標準（建議單次付款超過5萬元），當系統接收大額付款申請時，自動同步至城建中心專管員的線上管理系統，由專管員進行二次核查，形成“業委會初審—專管員復審”的雙重監管體系：
? 核查付款事由真實性：確認維修項目是否屬于共用部位或共用設施設備維修范疇，是否經過業主大會表決通過，避免非公共項目占用維修基金；
? 核查金額合理性：比對工程造價審核報告與市場行情，判斷維修費用是否符合行業標準，防止物業公司與施工單位串通虛高報價；
? 核查施工單位資質：查驗施工單位的營業執照、相關專業資質證書（如電梯維修資質、消防設施維護資質），確保施工質量，避免因資質不足導致維修返工。
3.3 優化資金流轉模式：實現資金直達施工單位
徹底摒棄“業主大會賬戶—物業公司賬戶—施工單位”的中轉模式，通過管理系統優化，實現維修基金從業主大會賬戶直接支付至施工單位指定賬戶，不經過物業公司賬戶沉淀：
? 流程簡化：物業公司發起付款申請并上傳材料后，經業委會（及城建中心專管員，大額項目）審核通過，銀行直接從業主大會賬戶劃轉資金至施工單位，減少中間環節；
? 成本控制：施工單位無需依賴物業公司撥款，資金到賬周期縮短，無需為覆蓋資金占用成本而加價；物業公司失去向施工單位收取違規管理費的“籌碼”，維修報價更貼合實際成本；
? 風險規避：避免物業公司占用、挪用維修基金，減少資金沉淀過程中的安全風險，同時消除“物業延期付款—施工單位加價”的連鎖反應，間接為業主節省維修基金支出。
四、結論與展望
商品住宅維修基金管理的優化是維護業主合法權益、提升社區治理水平的關鍵舉措。本文通過分析上海嘉定區溪岸瀾庭小區的實踐問題，提出“系統權限重構+全流程線上化+大額監管聯動+資金直達”的優化路徑，可有效解決當前維修基金管理中存在的權責脫節、資金不透明、業主負擔重等痛點。
從實踐價值來看，上述優化方案落地后，將實現三方面提升：一是維修基金管理透明度顯著提高，業委會與業主可實時監督資金流向，減少物業公司違規操作空間；二是維修事務辦理周期大幅縮短，避免因流程繁瑣延誤維修，改善業主居住體驗；三是維修成本得到有效控制，通過資金直達模式與雙重監管，降低費用虛高風險，保障維修基金高效使用。
未來，隨著數字化技術的發展，可進一步引入大數據、區塊鏈等技術優化管理：利用大數據分析維修基金使用趨勢，預測不同類型設施的維修需求（如電梯使用10年后的維修頻率），為業主大會制定維修計劃提供數據支持；借助區塊鏈技術實現維修基金交易記錄的不可篡改，進一步提升資金管理的公信力。同時，還需完善相關法律法規，明確維修基金線上操作的規范流程與法律責任，為機制優化提供制度保障，推動商品住宅維修基金管理向更規范、更高效的方向發展。
滬公網安備 31010402007129號
