国产视频一区三区_久久久精品性_在线精品一区_欧美在线视频二区_国产精品一区在线观看_精品不卡视频_欧美亚洲免费高清在线观看_欧美视频久久_国产精品一区毛片_国产日韩一区

《中美經(jīng)貿協(xié)議》對我國商業(yè)秘密立法的影響

2022年第05期    作者:文│曾麗    閱讀 2,935 次

2020年1月15日，中美雙方簽署《中華人民共和國政府與美利堅合眾國政府經(jīng)濟貿易協(xié)議》（以下簡稱《中美經(jīng)貿協(xié)議》），對知識產(chǎn)權、技術轉讓等問題達成共識，其中第一章第一節(jié)要求中方應加強對商業(yè)秘密的保護。早在中美貿易磋商階段，我國就于2019年4月23日對《反不正當競爭法》《行政許可法》進行了修改，呼應中美貿易談判內容。《中美經(jīng)貿協(xié)議》簽訂后，我國最高人民法院于2020年4月15日發(fā)布了《關于全面加強知識產(chǎn)權司法保護的意見》，強調全面加強知識產(chǎn)權司法保護是遵守國際規(guī)則、履行國際承諾商務的客觀需要，并著重要求加強商業(yè)秘密保護。對此，本文將從立法的角度分析《中美經(jīng)貿協(xié)議》相關條款對中國商業(yè)秘密保護產(chǎn)生的影響。

一、商業(yè)秘密的保護范圍

《中美經(jīng)貿協(xié)議》強調保密商務信息與商業(yè)秘密并列保護，并對保密商務信息進行了明確規(guī)定。早在中美貿易磋商階段，《反不正當競爭法》（2019修訂）第九條第四款將商業(yè)秘密由《反不正當競爭法》（2017修訂）中定義的“技術信息和經(jīng)營信息”修改為“技術信息、經(jīng)營信息等商業(yè)信息”，擴大了商業(yè)秘密的保護范圍。《最高人民法院關于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條通過列舉的方式明確了技術信息及經(jīng)營信息的范圍，進一步明確商業(yè)秘密的保護范圍。今后，經(jīng)營信息、保密商務信息將是我國商業(yè)秘密保護的大趨勢。

二、侵權主體范圍

《中美經(jīng)貿協(xié)議》第1.3條強調“應將侵犯商業(yè)秘密的‘經(jīng)營者’定義為包括所有自然人、組織和法人”。《反不正當競爭法》（2017修訂）將侵犯商業(yè)秘密的責任人定義為經(jīng)營者，對于經(jīng)營者以外的自然人是否屬于侵犯商業(yè)秘密的責任人未作明確規(guī)定，實踐中亦存在爭議。對此，《反不正當競爭法》（2019修訂）第九條第二款新增條款規(guī)定：“經(jīng)營者以外的其他自然人、法人和非法人組織實施前款所列違法行為的，視為侵犯商業(yè)秘密。”明確了商業(yè)秘密的侵權主體包括所有自然人、法人和非法人組織，與《中美經(jīng)貿協(xié)議》的規(guī)定一致。

三、侵權行為

對比《反不正當競爭法》（2017修訂），《反不正當競爭法》（2019修訂）第九條增加“電子侵入”的侵犯手段，強調違反“保密義務”的行為 ，落實了《中美經(jīng)貿協(xié)議》的規(guī)定。

四、舉證責任轉移

《中美經(jīng)貿協(xié)議》第1.5條首先要求在商業(yè)秘密權利人提供商業(yè)秘密遭侵犯的初步證據(jù)后，則舉證責任轉移至被告方；其次對初步證據(jù)作出規(guī)定，權利人負有三項舉證責任：第一，被告方曾有渠道或機會獲取商業(yè)秘密；第二，被告方使用的信息與其商業(yè)秘密實質相同；第三，商業(yè)秘密已被或存在遭被告方披露或使用的風險。

2007年2月1日生效的《最高人民法院關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定：“當事人指稱他人侵犯其商業(yè)秘密的，應當對其擁有的商業(yè)秘密符合法定條件、對方當事人的信息與其商業(yè)秘密相同或者實質相同以及對方當事人采取不正當手段的事實負舉證責任。”即商業(yè)秘密的權利人負有三項舉證義務：第一，商業(yè)秘密符合法定條件；第二，被告的信息與其商業(yè)秘密相同或者實質相同；第三，被告采取了不正當手段。該司法解釋對商業(yè)秘密權利人規(guī)定了較重的舉證義務。

《反不正當競爭法》（2019修訂）第三十二條根據(jù)中美貿易磋商結果對舉證責任分配進行了調整，規(guī)定商業(yè)秘密權利人提供初步證據(jù)后，則舉證責任轉移至侵權方，由侵權方舉證其不存在侵犯商業(yè)秘密的行為；與《中美經(jīng)貿協(xié)議》保持一致，減輕了商業(yè)秘密權利人的舉證責任，降低了權利人維權的困難程度。尤其是2020年新出臺的《最高人民法院關于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條規(guī)定，在確定侵犯商業(yè)秘密的賠償額時，法院還可以根據(jù)原告申請，要求被告提供賬簿、資料。

五、行為保全措施

《最高人民法院關于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》將應采取行為保全措施的情況——“申請人的商業(yè)秘密即將被非法披露”修改為“試圖或者已經(jīng)以不正當手段獲取、披露、使用或者允許他人使用”，因為“非法披露”具有更高的緊迫性，為響應《中美經(jīng)貿協(xié)議》中對商業(yè)秘密案件采取臨時措施的規(guī)定，因而擴大了適用條件。

六、啟動刑事執(zhí)法的門檻

2021年3月1日生效的《刑法修正案（十一）》刪除了“給商業(yè)秘密的權利人造成重大損失”“造成特別嚴重后果”的犯罪構成要件，不再以實際損失作為侵犯商業(yè)秘密罪的認定要件；同時加重了量刑處罰，刪除了“拘役”刑，最高量刑幅度提升至三年以上十年以下有期徒刑。

七、刑事程序和處罰

《刑法修正案（十一）》新增了對以賄賂、欺詐、電子侵入手段獲取商業(yè)秘密的犯罪行為的處罰，呼應了《中美經(jīng)貿協(xié)議》第1.8條的約定；同時新增了對向境外的機構、組織、人員竊取、刺探、收買、非法提供商業(yè)秘密的處罰，完善了我國的商業(yè)秘密刑事立法體系。

八、保護商業(yè)秘密和保密商務信息免于政府機構未經(jīng)授權的披露

《反不正當競爭法》（2017修訂）第十五條、第三十條僅規(guī)定了監(jiān)督檢查部門及其工作人員的保密義務，但未明確違反保密義務會受到何種處分；在審理商業(yè)秘密侵權案件的過程中，涉及證據(jù)保全、證據(jù)交換、委托鑒定等環(huán)節(jié)時，商業(yè)秘密有被“二次泄露”的風險，但也未規(guī)定被訴侵權人、案外人等主體的保密義務。在中美貿易磋商階段，我國于2019年4月23日對《行政許可法》進行了修改，明確規(guī)定了行政機關及其工作人員、參與專家評審等人員的商業(yè)秘密保護義務，并設定了相應的行政處分。此后，《食品生產(chǎn)許可管理辦法》等規(guī)章均明文規(guī)定了藥品監(jiān)督管理部門、市場監(jiān)管總局、海關等行政機關及其工作人員的商業(yè)秘密保護義務。《最高人民法院關于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》明確規(guī)定了商業(yè)秘密權利人有權申請保密措施，違反保密措施的，將要承擔民事責任甚至刑事責任。《最高人民法院關于知識產(chǎn)權民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》進一步加強了對涉密證據(jù)的保護，如要求訴訟參與人簽訂保密協(xié)議、作出保密承諾，依當事人申請可對接觸證據(jù)的人員范圍進行限制。以上規(guī)定均回應了《中美經(jīng)貿協(xié)議》第1.9條的約定，有利于降低商業(yè)秘密在訴訟階段被“二次泄露”的風險。

在上述中美貿易磋商階段及《中美經(jīng)貿協(xié)議》簽署前后，我國與商業(yè)秘密相關的法律和司法解釋的變化，反映了我國全面保護知識產(chǎn)權的趨勢。未來，我國將加大對商業(yè)秘密的保護，這既是《中美經(jīng)貿協(xié)議》的要求，也是我國建設創(chuàng)新型國家、健全知識產(chǎn)權審判機制體制的體現(xiàn)。

曾麗

上海漢盛律師事務所合伙人，上海律協(xié)互聯(lián)網(wǎng)與信息技術業(yè)務研究委員會委員

業(yè)務方向：知識產(chǎn)權、互聯(lián)網(wǎng)與信息技術、企業(yè)法律顧問