網(wǎng)上投稿
案情簡介
上海市虹口區(qū)（以下簡稱“系爭房屋”）原系案外人夏某3（已于1993年報死亡）承租的公房，2005年3月，系爭房屋被拆遷，共獲得拆遷補(bǔ)償安置款97萬元。因系爭房屋的住房配售單中列明受配人包括夏某4及本案原、被告，但被告未告知原告在系爭房屋拆遷中應(yīng)享有的相關(guān)權(quán)益，原告直至2022年才從（2022）滬0110民初14XXX號一案中得知被告刻意隱瞞原告在系爭房屋內(nèi)享有拆遷補(bǔ)償安置款的事實，故起訴來院，要求依法分得上海市房屋拆遷補(bǔ)償安置款中的六分之一即18萬元。
雙方觀點
被告季某辯稱，系爭房屋共獲得拆遷補(bǔ)償安置款97萬元，該款由季某領(lǐng)取后，已在家庭內(nèi)部分割完畢。
被告夏某2辯稱，本案訴訟時效已過，原告知道或應(yīng)當(dāng)知道拆遷事宜早已超過3年，請求駁回原告起訴。當(dāng)時拆遷按人頭計算，行情是每人2萬元，為彌補(bǔ)賈某和常某的拆遷利益，夏某4已在系爭房屋拆遷后給付賈某和管某二人共計4萬元，關(guān)于系爭房屋拆遷利益的爭議已處理完畢，故不同意原告訴請。
裁判結(jié)果
一審法院認(rèn)為：
兩人在協(xié)議離婚時均表示無財產(chǎn)糾紛，卻在離婚三個月后由夏某4按婚前協(xié)議約定金額補(bǔ)償賈某4萬元，應(yīng)視為賈某與夏某4就拆遷利益的補(bǔ)償已達(dá)成一致并處理完畢。
在系爭房屋被拆遷時，原告作為被拆遷戶的引進(jìn)人口之一，其必然需要提供身份信息并經(jīng)動遷安置部門核實，不管該信息的提供和核實是否其本人親自參與，法院認(rèn)為原告知道或應(yīng)當(dāng)知道系爭房屋已于2005年被拆遷這一事實。原告稱直至2022年才知道自己在系爭房屋內(nèi)有拆遷利益，對此法院認(rèn)為：原告在系爭房屋被拆遷18年后才提起本案訴訟，已超過法律規(guī)定的訴訟時效。
【免責(zé)聲明】文中所述內(nèi)容僅為作者個人觀點，不代表本網(wǎng)、律師協(xié)會以及任何官方或組織的立場，本網(wǎng)對文中陳述、觀點不作價值判斷，不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、完整性或可靠性提供任何明示或暗示的保證。本文觀點僅供讀者參考，不作為訴訟證據(jù)或依據(jù)，不構(gòu)成法律建議或承諾。
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
