網上投稿
2025年4月1日晚，上海市律師協會刑訴法與刑事辯護專業委員會（以下簡稱“刑訴委”）、上海市律師協會刑法與刑事辯護專業委員會（以下簡稱“刑法委”）共同舉辦第八期浦江刑辯夜話活動。活動主題為“刑事案件財產刑的有效辯護與財產執行中的律師參與”。本次活動由上海漢盛律師事務所隨魯輝律師主持，共計116人參加。
活動伊始，上海漢盛律師事務所合伙人朱以林律師發表了致歡迎辭，對各位嘉賓的到來表示熱烈歡迎。隨后，會議進入主題演講環節。
在“刑事案件財產刑的有效辯護”主題中，刑訴委委員牛凱律師擔任主講人，牛律師將分享的重點聚焦到刑法罰金刑的適用和辯護上，先介紹了刑法中罰金刑的類型，之后又結合具體的案例，總結了實務中罰金刑辯護的九種思路，包括降低涉案金額以實現降低罰金金額的目標、從單位犯罪的角度辯護以避免對直接負責的主管人員和其他責任人員適用罰金、共同犯罪中結合具體被告人的地位分工作用等情節準確適用罰金、積極舉證論證行為人犯罪情節和繳納罰金的能力等等。
刑訴委委員王媛媛律師作為與談嘉賓分享了“涉黑案件財產有效辯護”的內容，她以親身辦理的案例，提出可以通過主張分割共有財產、保留必要生活費用等形成財產型方案，通過以辯促談的方式，與司法機關多輪溝通，在庭前會議達成一致，成功保留部分財產，以實現有效辯護，兼顧刑期與財產保護。
隨后，刑訴委干事李瑞陽律師在分享中梳理了刑法中罰金和沒收財產相關條文，他指出，財產刑除了懲罰犯罪之外，還有剝奪再犯罪能力的功能。他提出了多條辯護要點，包括實體辯護與程序辯護相結合、關注罰金刑類型、圍繞犯罪構成要件辯護、及時全面審查辦案機關查案措施并最大限度維護當事人的合法權益等。
刑訴委主任王思維律師進行總結。他從刑法理論和立法傾向層面出發，指出罰金和沒收財產立法目的不同，前者傾向恢復法益，后者側重懲罰預防，在實踐中，財產刑辯護應當得到重視，期待未來能與大家多多探討這一話題。
接著，在“刑事案件涉案財產執行中的律師參與”主題中，刑法委委員劉華鋒律師擔任主講人，他重點分享了刑事判決執行案外人財產的問題，這一問題在實踐中比較特殊但很普遍，刑事判決執行依據常不明確，而執行中裁定書被不當擴張用于實體處罰會引發諸多問題。隨后，他通過案例分析，強調律師可以通過再審、提出執行異議等變通參與到刑事判決的執行過程中，解決執行依據爭議以維護當事人權益。
刑訴委委員王凱律師作為與談嘉賓分享了兩個合同詐騙案中第三方財產被追繳的案例，指出律師可從法院執行異議及復議、檢察院法律監督、信訪等途徑入手，依據相關法律及司法解釋，從夫妻共同財產、單位與個人財產區分、合法債權優先受償等角度主張權利，并介紹了財產刑執行順序的規定及實際應用情況。
刑法委副主任高菲律師作為與談嘉賓分享了一個集資詐騙案的執行異議案例，指出執行裁定存在未明確具體內容、超越判決書范圍、法律文書送達不規范等問題。她強調，追繳與責令退賠應區分，執行應依據明確具體的判決內容，并關注法律文書的程序合法性和效力，同時提出在刑事案件財產執行中應保障被執行人合法財產權益的觀點。
刑法委主任馬朗律師對本主題進行了總結，他首先提到非法集資案中，對從犯違法所得追繳應區分對待，辯護時需提前與法院溝通，同時律師應當重視財產刑的辯護，對涉案的財產處置應盡早介入，引用公安部新規說明超范圍查封問題，以最大限度的保護當事人的財產權利。
在自由發言環節，與會律師積極發言，分享了各自在辦理刑事案件財產刑辯護和財產執行中的經驗和心得。
上海律協副會長徐宗新律師對本次活動給予了高度評價，并鼓勵廣大律師繼續加強學習和交流，不斷提升刑事辯護的專業水平。他指出，對財產權益的辯護和律師參與可從案件罪名、當事人合法權益、家庭成員財產等多方面挖掘，要聚焦違法所得，對查扣凍措施及時辯護，可提前處置財產，以民事手段解決刑事問題。
中國法學會法律文書學研究會副會長、中國民主法制出版社《法治時代》專家委員會副主任劉桂明為活動總結致辭。他表示，此次活動很有意義、價值和內容。他指出，律師辯護要把握時機、區分財產利益、找依據證據。同時，他希望法律文書能做到言之有形、有理、有據、有序、有時。
此次“浦江刑辯夜話（第八期）”活動的成功舉辦，不僅為律師同仁提供了一個交流和學習的平臺，也為刑事案件財產刑的有效辯護和刑事判決財產執行中律師參與提供了諸多專業化、精細化和規范化的實現路徑。
滬公網安備 31010402007129號
